Faut-il supprimer l'argent liquide ?

Il y a 2 heures, Hyderabad a dit :

Vous confondez les problèmes et leurs causes pour moi. Je n’ai plus rien à faire dans ce sujet 

Vous n'avez plus rien à dire de probant dans ce sujet, alors vous fuyez.

Il y a 2 heures, Hyderabad a dit :

Hors sujet le combat contre les méchants tueurs voleurs dealers ? 

Le sujet est : supprimer l'argent liquide pour lutter contre toute les formes de délinquances crapuleuses : le banditisme sous toutes ses formes, qui va jusqu'au l'assassinat, au meurtre d'innocents, les pots de vin, la fraude fiscale et sociale, le travail dissimulé, esclavagisme (proxénétisme, migrants sous payés, ...), et j'en oublie.

Mais vous occultez tout cela pour défendre la "liberté" de certains de se droguer, la liberté à d'autres de leur vendre de la mort.

Pour les premiers je mets "liberté" entre guillemets, car ils sont dépendants, prisonniers, de cette consommation. Les proxénètes droguent "leurs" filles, pour les rendre dépendantes et mieux les soumettre, les tenir.

Vive la "liberté"!

il y a une heure, pluc89 a dit :

Il y a les causes et les moyens liés aux problèmes. L'un des moyens, l'outil de toutes les délinquances ou presque, ce sont les espèces, le liquide.

La cause de la délinquance c’est pas les espèces, Monsieur, c’est la pauvreté, la discrimination et le compartimentage

Enlevez l'outil et le problème devient difficilement réalisable. Enlevez la truelle et le ciment au maçon, et il lui sera difficile de vous faire un mur.

Et tant qu’on y est habitons tous dans les favélas. Avec tout mon respect Misérable comparaison.

il y a une heure, pluc89 a dit :

En effet, ceux qui sont en bas de l'escalier, ne sont dans le circuit de la "vente par correspondance". Ils ont un territoire à défendre, à coup de kalachnikov.

La concurrence que le black net se fera-t-elle à coup de kalachnikov ?

Elle peut très bien se faire à coups de kalachnikov, il suffit de trouver les adresses des vendeurs.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Sur le net ils paient en cryptomonnaie. En bas de l'escalier, ils paient en espèces. On y revient.

L’usage des cryptomonnaies est plus sur pour le vendeur et aussi pour le client qui ont moins de risque de se faire dépouiller par un autre de leur argent ou de la marchandise.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Elle le minimisera, car elle le rendra plus compliqué.

Elle compliquera aussi la vie de tous les délinquants en col blanc ou pas, les racketteurs, les voleurs, les receleurs, les proxénètes, les jeux clandestins, les tricheurs et les fraudeurs les nouveaux esclavagistes, des corrupteurs et des corrompus, ...

Elle compliquera la vie des clandestins qu'ils viennent de pays lointains, qu'ils se soient échappés de prison ou qu'ils se cachent pour ne pas y aller, et celle des terroristes infiltrés dans nos pays comme nous en avons connus et que nous connaîtrons encore.

Ce n’est pas la complication qui les arrêtera et il n’y a pas que la monnaie pour se faire payer.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Démontrez-moi comment nous pouvons vivre au quotidien dans une économie basée sur le troc.

Comment demain matin je vais me procurer du pain, du beurre, du café, une pomme pour mon petit déjeuner. Avec qui et comment je vias échanger ? Combien de temps me faudra-t-il ? Après ça, comme je suis un vieil homme, j'ai quelques petits soucis de santé. Que vais-je échanger avec le pharmacien pour obtenir mon traitement mensuel ?

Pour certains le troc n’est pas un choix monsieur. Pas d’argent pas de vol. Beaucoup d’honnêtes personnes et la tolérance Monsieur ouvre des chemins empreints de solidarité.

 Je ne pense pas que vous vivez un logement social.

et pour ce qui concerne l’âge, ma maman habite seule presque 75 ans et des enfants qui prennent soin d’elle et les pharmacies c’est les cotisations sociales qui paient. Les salaires alors de quoi on parle 

d’anti troc d’anti pièces d’anti billets moi je ne suis pas anti ÉPI 

tout est histoire de tolérance et non pas de mauvaise foi stigmatisante

il y a une heure, pluc89 a dit :

Vous n'avez plus rien à dire de probant dans ce sujet, alors vous fuyez.

Le sujet est : supprimer l'argent liquide pour lutter contre toute les formes de délinquances crapuleuses : le banditisme sous toutes ses formes, qui va jusqu'au l'assassinat, au meurtre d'innocents, les pots de vin, la fraude fiscale et sociale, le travail dissimulé, esclavagisme (proxénétisme, migrants sous payés, ...), et j'en oublie.

Mais vous occultez tout cela pour défendre la "liberté" de certains de se droguer, la liberté à d'autres de leur vendre de la mort.

Pour les premiers je mets "liberté" entre guillemets, car ils sont dépendants, prisonniers, de cette consommation. Les proxénètes droguent "leurs" filles, pour les rendre dépendantes et mieux les soumettre, les tenir.

Vive la "liberté"!

Je suis désolée je n’ai pas lu le sujet visiblement. Oui je n’ai rien à redire alors si il est aussi complet et compliqué que ça.

La drogue se donne souvent avant de se vendre et croyez bien que je veille et protège ma fille contre ça.

On s’en sort bien.

Bon courage dans votre combat, qui est trop étriqué pour moi. Vous avez entièrement raison.

hyde & Ro

Le 26/11/2023 à 14:19, pluc89 a dit :

Légal oui, mais qui était alors insolvable à l'examen sérieux de sa situation financière. Ce qui s'est confirmé le 23 septembre 2019, date de l'échéance du prêt, que le FN devenu RN n'a pas pu honoré.Le RN/FN s'est retrouvé devant un tribunal moscovite pour ... défaut de paiement. Ce n'est que plusieurs mois plus tard que le RN/FN a obtenu un très généreux moratoire (jusqu'en 2028) accordé pare son créancier et... proche de Poutine !

Confirmation de cette insolvabilité, dans le même temps, Papa Le Pen, qui était viré du parti et fâché avec sa fille, demandait le paiement du prêt accordé  par Cotelec, micro parti dont il était le président, venu également à échéance. Le RN/FN, insolvable, était bien entendu dans impossibilité rembourser Papa Le Pen. Il a fallu un accord tripartite dans le cadre d'une cession de créance du RN/FN sur l'Etat, la dotation annuelle de l'Etat aux partis politiques, entre Cotelec, le FN/RN et l'Etat.

Sans ces deux "solutions" le RN/FN aurait été mis en liquidation judiciaire !!! Et c'est à ça que vous voulez confier la France ?

Mais ceci nous éloigne du sujet. Or il y a encore à dire. Par exemple, d'où vient l'argent des vendeurs à la sauvette de Tour Eiffel et de Sacré Cœur, payés en espèces, et où va-t-il ?

Parce que tous les partis seraient solvables? j'y crois pas une minute...

Non, j'en veux pas à la tête du pays...pas plus que bien d'autres d'ailleurs!

Je sais pas je n'y habite pas!

Le 26/11/2023 à 11:02, pluc89 a dit :

La liberté de tricher, de frauder, de voler, de pratiquer de nouvelles formes d’esclavage (l'exploitation des migrants en situation irrégulière, mais aussi de les encourager à venir !) ou de très anciennes comme le proxénétisme, de braquer les commerçants, etc.

Au passage, vous avez remarquez que les agences bancaires ne sont plus braquées. Pourquoi ? Par contre les distributeurs de billets le sont., Pourquoi ? Les stations services étaient des cibles fréquentes, non en n'entend plus guère parler, pourquoi ? Gamin, jusqu'à mes 16 ans, j'habitais près d'une entreprise de plus de 2000 salariés. Mon père y a travaillé quelque temps. La paie se faisait en deux temps : un acompte en espèces à la quinzaine, et le solde en espèces à la fin du mois. Je me souviens de plusieurs braquage qui ont défrayé la une des journaux. Et ce n'était pas la seul usine qui subissait ces faits divers.

Vive la LIBERTE que donnent les espèces !

J'ai connu ça la paie en deux fois dans un bulletin de salaire/pochette avec les billets et la monnaie au centime près...

Il y a 14 heures, Hyderabad a dit :

La cause de la délinquance c’est pas les espèces,

Je ne dis pas le contraire. Je me suis sans doute mal exprimé. Je dis que les espèces sont le moyen utilisé par les délinquants. Je ne dis pas qu'elles sont la cause de la délinquance.

Il y a 14 heures, Hyderabad a dit :

L'un des moyens, l'outil de toutes les délinquances ou presque, ce sont les espèces, le liquide.

Il y a 14 heures, Hyderabad a dit :

Et tant qu’on y est habitons tous dans les favélas. Avec tout mon respect Misérable comparaison.

Je dois mal m'exprimer, mon exemple tendait à démontrer qu'enlever l'outil à quelqu'un lui rendait impossible de réaliser sa tâche. Est-ce plus clair ?

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

Elle peut très bien se faire à coups de kalachnikov, il suffit de trouver les adresses des vendeurs.

Toutes les polices du monde leur courent après et ne les trouvent pas ou si rarement!

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

L’usage des cryptomonnaies est plus sur pour le vendeur et aussi pour le client qui ont moins de risque de se faire dépouiller par un autre de leur argent ou de la marchandise.

Tout à fait d'accord, mais le petit guetteur, mineur de préférence, est payé en cash, pas en cryptomonnaie. Comme je l'ai dit plus tôt "c'est la mort du petit commerce, mon pôv môsieur !" : commerce sur le Net, paiement en cryptomonnaie, livraison dans la boite aux lettres, et la "boutique" en bas de l'immeuble va fermer. Plus de boutique, plus de territoire, plus de règlement de compte, plus de victimes collatérales !

Si vous voulez vous approvisionner ou continuer votre négoce, il va falloir évoluer !

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

il n’y a pas que la monnaie pour se faire payer.

Ah oui ! Il y a le troc ! Il vont être ravis les trafiquants quand vous leur proposerez une botte de carottes du jardin en échange de la dose. Et  ils vont être bien reçus quand ils vont amener des quintaux de fruits et légumes de saisons, même garantie bio, à leurs grossistes !

Il y a 14 heures, Hyderabad a dit :

 Je ne pense pas que vous vivez un logement social.

Non, mais j'ai connu "mieux", le logement sans salle de bains, sans toilettes, elles étaient en bas de l'escalier, deux étages plus bas. Un logement social, mes parents en ont demandé sans jamais en obtenir.

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

Parce que tous les partis seraient solvables? j'y crois pas une minute...

Où ai-je écrit cela ? Je ne parle que de l'insolvabilité d'un parti et d'un seul en 2017 : le FN.

Les banques sérieuses qui ont étudié le dossier ne pouvait pas prêter de l'argent à un demandeur dont l'insolvabilité était évidente. Cette insolvabilité a été confirmée quad le FN/RN a été dans l'impossibilité d'honorer les échéances des prêts accordé par les russes et Cotelec.

Si c'est à l'intervention de l'Etat que vous faites allusion, celui-ci n'a fait exécuter les demandes du FN/RN et de Cotelec.

Vous semblez ignorer qu'un financement public des partis est prévu, en fonction des résultats aux élections législatives et du nombre de parlementaires.

Le FN/RN ayant déjà quelques élus à cette époque devait toucher le solde de cette dotation, comme tous les autres partis, en juin 2020. Pour rembourser Cotelec, le FN/RN a "vendu" sa créance sur l'Etat à hauteur du solde restant dû. C'est une cession de créance. C'est parfaitement légal. L'Etat ne pouvait pas s'y opposer.

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Toutes les polices du monde leur courent après et ne les trouvent pas ou si rarement!

Cherchent elles vraiment? En France, les amendes pour consommation peuvent justifier un manque de célérité dans cette course.

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Tout à fait d'accord, mais le petit guetteur, mineur de préférence, est payé en cash, pas en cryptomonnaie. Comme je l'ai dit plus tôt "c'est la mort du petit commerce, mon pôv môsieur !" : commerce sur le Net, paiement en cryptomonnaie, livraison dans la boite aux lettres, et la "boutique" en bas de l'immeuble va fermer. Plus de boutique, plus de territoire, plus de règlement de compte, plus de victimes collatérales !

Si vous voulez vous approvisionner ou continuer votre négoce, il va falloir évoluer !

Le petit guetteur n'est plus nécessaire avec les cryptomonnaies, idem pour mon évolution n'étant ni fournisseur ni consommateur.

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Ah oui ! Il y a le troc ! Il vont être ravis les trafiquants quand vous leur proposerez une botte de carottes du jardin en échange de la dose. Et  ils vont être bien reçus quand ils vont amener des quintaux de fruits et légumes de saisons, même garantie bio, à leurs grossistes !

Il existe des moyens plus pratiques pour faire du troc et les cryptomonnaies permettent de s'en passer.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Il existe des moyens plus pratiques pour faire du troc et les cryptomonnaies permettent de s'en passer.

Oui mais je maintiens que le trafic de drogues payé en cryptomonnaie ne se pratique pas "aux vendeurs au bas de l'escalier". Prouvez- nous le contraire, expliquez-nous pourquoi chaque fois que la police fait une perquisition fructueuse chez un suspect, ils trouvent de la drogue, des armes et ... de l'argent liquide !

Vous faites part de vos sentiments, de vos croyances, mais pas de preuves tangibles.

Outre la lutte contrela délinquance et le crime, la disparition des espèces, du liquide, du cash, a des effets positifs sur le plan économique.

1) Si la délinquance diminue, le coût de son traitement (Protection, Police, Justice) diminue. Ou encore, les moyens ainsi dégagés pourraient être avantageusement réorientés vers la délinquance gratuite, l’atteinte à l’intégration physique des personnes (maltraitance, …) et des biens (vandalisme,…), terrorisme, ou tout simplement à rendre plus efficace, plus rapide les services concernés.

2) Les recettes fiscales et les cotisations sociales augmentent car:

-le chiffre d’affaires de toutes les activités où les paiements se font essentiellement en espèces  augmentera  du seul fait de la disparition du risque « d’omission ». On imagine les incidences sur les recettes de l’Etat et des organismes sociaux (+10, +20 %...)  On pourrait même aller jusqu’à rêver d’une baisse des taux des prélèvements sociaux!  C’est le double effet bénéfique. Un certain nombre de nos concitoyens vont voir, sans aucun effort supplémentaire, augmenter leur chiffre d’affaires du jour au lendemain et du même coup leur bénéfice. Super, les voilà plus riches ! Et par ricochet, l’Etat et les organismes sociaux dont les cotisations sont basées sur ces éléments (TVA, IR, IS, cotisations des caisses maladies, retraites, etc.) verront leurs recettes augmenter.

-la concurrence déloyale créée par le travail au noir sera éradiquée au bénéfice des entreprises qui paient leurs charges sociales et leurs impôts.

-les ateliers et chantiers clandestins (cette nouvelle forme de l’esclavage) disparaîtront, et là encore au bénéfice des entreprises qui paient leurs charges sociales et leurs impôts.

-le travail dégagé par la disparition du « noir » et du « clandestin » revient en grande partie aux entreprises qui de ce fait seront amenées à embaucher : création d’emploi, de revenus (imposables et soumis à cotisations), de consommation (donc de TVA), de richesse,…

            -une bonne partie des 30 à 50 milliards d’euros (selon les sources) d’évasion fiscale et de cotisations sociales disparaît : exit le déficit de la Sécurité Sociale, bonjour le financement des promesses électorales !

-on baisse les taux des prélèvements (puisque les bases augmentent) et on retient (peut-être) nos célébrités peu reconnaissantes, exilées fiscales.

Conclusion : le remplacement de la monnaie fiduciaire, par la monnaie électronique, procurerait  des recettes supplémentaires non négligeables à l’Etat et aux organismes sociaux, ferait diminuer la délinquance et les coûts qui y sont liés, permettrait d’orienter les moyens dégagés vers d’autres priorités.

il y a 28 minutes, pluc89 a dit :

Oui mais je maintiens que le trafic de drogues payé en cryptomonnaie ne se pratique pas "aux vendeurs au bas de l'escalier". Prouvez- nous le contraire, expliquez-nous pourquoi chaque fois que la police fait une perquisition fructueuse chez un suspect, ils trouvent de la drogue, des armes et ... de l'argent liquide !

Vous faites part de vos sentiments, de vos croyances, mais pas de preuves tangibles.

Je vous ai déjà mis un lien prouvant mes dires. Le revoici https://start.lesechos.fr/societe/economie/drogue-et-dark-web-la-face-sombre-des-cryptomonnaies-1321371

Ce système n'existe pas depuis très longtemps, il faut un peu de temps pour que le marché s'adapte, les "vendeurs en bas de l'escalier" se transformeront en livreurs ou disparaitront.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Outre la lutte contrela délinquance et le crime, la disparition des espèces, du liquide, du cash, a des effets positifs sur le plan économique.

 

1) Si la délinquance diminue, le coût de son traitement (Protection, Police, Justice) diminue. Ou encore, les moyens ainsi dégagés pourraient être avantageusement réorientés vers la délinquance gratuite, l’atteinte à l’intégration physique des personnes (maltraitance, …) et des biens (vandalisme,…), terrorisme, ou tout simplement à rendre plus efficace, plus rapide les services concernés.

 

2) Les recettes fiscales et les cotisations sociales augmentent car:

 

-le chiffre d’affaires de toutes les activités où les paiements se font essentiellement en espèces  augmentera  du seul fait de la disparition du risque « d’omission ». On imagine les incidences sur les recettes de l’Etat et des organismes sociaux (+10, +20 %...)  On pourrait même aller jusqu’à rêver d’une baisse des taux des prélèvements sociaux!  C’est le double effet bénéfique. Un certain nombre de nos concitoyens vont voir, sans aucun effort supplémentaire, augmenter leur chiffre d’affaires du jour au lendemain et du même coup leur bénéfice. Super, les voilà plus riches ! Et par ricochet, l’Etat et les organismes sociaux dont les cotisations sont basées sur ces éléments (TVA, IR, IS, cotisations des caisses maladies, retraites, etc.) verront leurs recettes augmenter.

 

-la concurrence déloyale créée par le travail au noir sera éradiquée au bénéfice des entreprises qui paient leurs charges sociales et leurs impôts.

 

-les ateliers et chantiers clandestins (cette nouvelle forme de l’esclavage) disparaîtront, et là encore au bénéfice des entreprises qui paient leurs charges sociales et leurs impôts.

 

-le travail dégagé par la disparition du « noir » et du « clandestin » revient en grande partie aux entreprises qui de ce fait seront amenées à embaucher : création d’emploi, de revenus (imposables et soumis à cotisations), de consommation (donc de TVA), de richesse,…

 

            -une bonne partie des 30 à 50 milliards d’euros (selon les sources) d’évasion fiscale et de cotisations sociales disparaît : exit le déficit de la Sécurité Sociale, bonjour le financement des promesses électorales !

 

-on baisse les taux des prélèvements (puisque les bases augmentent) et on retient (peut-être) nos célébrités peu reconnaissantes, exilées fiscales.

 

Conclusion : le remplacement de la monnaie fiduciaire, par la monnaie électronique, procurerait  des recettes supplémentaires non négligeables à l’Etat et aux organismes sociaux, ferait diminuer la délinquance et les coûts qui y sont liés, permettrait d’orienter les moyens dégagés vers d’autres priorités.

 

 

Conclusion procurera des écarts sociaux encore plus important, riche et pauvre (vous avez évoqué vos parents attendant un logement social en vain vivant sans entre autre, je ne pense pas qu’ils avaient de quoi se payer un terminal de paiement bancaire, offrant à celle-ci le monopole des transactions financières et taxées.

Monopole n’est pas acceptable en France et la libre concurrence des établissements financiers entre eux ne me semble pas une fin légale. Bientôt la venue de la France comme en Indes les castes intouchables et les Royales puissances.

Pour le Gxx le chef d’état a fait détruire des morceaux d’habitation pauvre parce que ça ne le faisait pas dans le décor.

Vous avez vos actions au CAC 40, je plaisante. Le sujet n’est pas une guerre froide. À plusieurs reprises j’ai salué vos propos quand ils ont été pertinents.

 Je constate qu’à cet instar vous n’avez aucune envie de comprendre l’autre, le différent, le compromis, la tolérance à un peuple honnête vous en faites des parasites, en citant des exemples de vous contradictoires. 
Tiens au fait @Lionel59 c’est le prénom de mon grand frère. C’est sympa. Il est isf LoL. Merci pour vos apropos argumentés appropriés.

Merci plucounou pour ce débat qui fait émule.

Bonne journée ;-))

Hyde

Il y a 10 heures, Lionel59 a dit :

les "vendeurs en bas de l'escalier" se transformeront en livreurs ou disparaitront.

Nous sommes d'accord, c'est exactement ce que je dis, à ceci près qu'ils ne se transformeront pas en livreur, la Poste et ses concurrents feront ça beaucoup mieux. Il disparaîtront donc, et, de fait, les guerres de territoires également.

Il y a 8 heures, Hyderabad a dit :

terminal de paiement bancaire,

Dans les années 50, fin 60, la question ne se posait pas !

Pour le reste de vos propos, ils me semblent éloignés du sujet. Mais je suis peut-être mal réveillé ce matin et j'ai le cerveau lent

il y a une heure, pluc89 a dit :

Nous sommes d'accord, c'est exactement ce que je dis, à ceci près qu'ils ne se transformeront pas en livreur, la Poste et ses concurrents feront ça beaucoup mieux. Il disparaîtront donc, et, de fait, les guerres de territoires également.

Cette guerre ne fera que changer de qualificatif, ce seront des guerres «commerciales» pouvant avoir les mêmes conséquences.

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Cette guerre ne fera que changer de qualificatif, ce seront des guerres «commerciales» pouvant avoir les mêmes conséquences.

Peut-être, mais elle ne se découlera pas sur les points de vente, au bas des immeubles, près d'une école, de commerce, ... puisqu'ils auront disparu, remplacés par la vente "par correspondance" !

De plus, comme je l'ai écrit plus haut, les services de police, débarrassés de cette tâche, pourront se concentrer sur  d'autres et parmi elles, sur la répression du commerce de stupéfiants via la Toile. Mission importante, et un peu moins dangereuse, sauf cas isolés.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Peut-être, mais elle ne se découlera pas sur les points de vente, au bas des immeubles, près d'une école, de commerce, ... puisqu'ils auront disparu, remplacés par la vente "par correspondance" !

De plus, comme je l'ai écrit plus haut, les services de police, débarrassés de cette tâche, pourront se concentrer sur  d'autres et parmi elles, sur la répression du commerce de stupéfiants via la Toile. Mission importante, et un peu moins dangereuse, sauf cas isolés.

Vous admettez donc que la disparition de l’argent liquide ne supprimera pas le trafic, ça ne justifie donc pas cette disparition.

il y a 10 minutes, Lionel59 a dit :

Vous admettez donc que la disparition de l’argent liquide ne supprimera pas le trafic,

OUI, mais sa disparition supprimera les points de vente que se disputent les trafiquants, donc supprimera les dangers que fait courir la "guerre des gangs" aux citoyens honnêtes, mais aussi aux jeunes délinquants, très jeunes délinquants, qui se font trouer la peau pour conquérir des territoires.

Sa disparition compliquera ce commerce illégal qui répand la mort par overdose de drogues et de plomb !

Sa disparition aura des conséquences positives sur notre économie : stabilisation des dépenses liées aux missions répression du banditisme, trafics de drogues, de cigarettes, d'animaux (chiens, chats, ..) pour les laboratoires, d'humain (exploitation des migrants irréguliers, passeurs, "employeurs esclavagistes", proxénètes, cercles de jeux clandestins, ... et même à la lutte contre l’immigration clandestine, puisque les migrants apprendront vite qu'en France on ne peut pas vivre en bossant au "black" et de petits boulots illégaux (ventes à la sauvette,..).

Moins de délinquants, moins de travail pour nos juges qui croulent sous les dossiers.

Mais aussi transfert du travail non déclarés, du "black" vers des entreprises qui paient les impôts, leurs taxes (IR, IS, TVA, ...), leurs cotisations sociales, leurs salariés dans le respects des lois, des conventions collectives et qui respectent le Code du Travail, et les textes qui régissent la concurrence, les prix, etc. ...

Ce transfert du travail "au black" vers les entreprises honnêtes, amènera ces dernières à embaucher, donc diminution du chômage de la précarité. L'augmentation de la demande d'embauches tirera les salaires vers le haut. Augmentation du pouvoir d'achat, augmentation, de la consommation, augmentation de l'activité économique, ... nous pourrions entrer dans une spirale positive !

Je n'y avait pas pensé de cette façon. Merci à mes détracteurs de m'avoir obligé à réfléchir plus et mieux sur ce sujet