Deux découvertes majeures en Turquie : les statues d'un homme empoignant son sexe et d'un sanglier, sur un site occupé il y a 12 000 ans

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

Bistouquette, bistouquette euuuuh .....

Braquemart ? 

une bite, si tu préfères...

il y a 3 minutes, guernica a dit :

une bite, si tu préfères...

Nan mais j'avais bien compris, c'est juste que vu les dimensions de ledit engin, le terme "braquemart" me semble plus approprié.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Nan mais j'avais bien compris, c'est juste que vu les dimensions de ledit engin, le terme "braquemart" me semble plus approprié.

Disons BAZOOKA  et l'affaire est conclue .............

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Nan mais j'avais bien compris, c'est juste que vu les dimensions de ledit engin, le terme "braquemart" me semble plus approprié.

je ne me suis pas trop questionné sur la statut...C'est un peu comme la représentation des femmes, Brassempouy par exemple ou une autre

Il y a 13 heures, guernica a dit :

Oui, en gros, mais les dieux de l'Asie Mineure, avant la Turquie

Dans ce cas-là, il doit s'agir probablement de représentations ithyphalliques grecques puisque les Grecs s'implantèrent pour trente siècles en Asie mineure, sur les côtes anatoliennes (actuelle Turquie). https://fr.wikipedia.org/wiki/Ithyphallique#Représentations_ithyphalliques

Il y a 15 heures, guernica a dit :

je ne me suis pas trop questionné sur la statut...C'est un peu comme la représentation des femmes, Brassempouy par exemple ou une autre

 

 

Oui. Les hommes de l'époque les aimaient bien formées et dodues.

Et moi aussi d'ailleurs.

Il y a 15 heures, G2LLOQ a dit :

Disons BAZOOKA  et l'affaire est conclue .............

Entre couillus, on s'comprend !