qu'est ce que l'extreme droite en france et dans le monde ?

il y a 3 minutes, avenir1789 a dit :

Où ?  Qui ?

Le nombre d'immigrés cités dans des guerres de territoires, des agressions, des viols, des meurtres ! Tu ne peux pas ne pas le savoir.

Où ? Qui ? Je te donne mon sentiment sur la seule base de ce qui est écrit. Les propos sont très clairement marqués. Et quand ils sont marqués de cette manière ils sont systématiquement faux.

1 ou 3000, ça ne change rien au fait que toute généralisation est débile.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Où ? Qui ? Je te donne mon sentiment sur la seule base de ce qui est écrit. Les propos sont très clairement marqués. Et quand ils sont marqués de cette manière ils sont systématiquement faux.

1 ou 3000, ça ne change rien au fait que toute généralisation est débile.

Tu as de la chance que les statistiques ethniques soient interdites en France, mais  : 

En avril 2020, le ministère de la Justice précisait que la population carcérale était composée de 15 386 étrangers, soit 23,6 % des détenus, la France comptant 7 % d'étrangers à cette date.

En tête des nationalités les plus représentées en détention, on retrouve celles d'Afrique du nord, avec 3974 Algériens, 2093 Marocains et 1254 Tunisiens. Si ces deux derniers chiffres sont stables, le nombre d'Algériens est en nette progression par rapport à 2021 : ils étaient alors 2750 dans nos prisons.17 nov. 2022

L'extrème droite  en FRANCE , de vrais gens , qui aiment leur pays plus que les autres  !!  

il y a 17 minutes, avenir1789 a dit :

Tu as de la chance que les statistiques ethniques soient interdites en France, mais  : 

En avril 2020, le ministère de la Justice précisait que la population carcérale était composée de 15 386 étrangers, soit 23,6 % des détenus, la France comptant 7 % d'étrangers à cette date.

 

En tête des nationalités les plus représentées en détention, on retrouve celles d'Afrique du nord, avec 3974 Algériens, 2093 Marocains et 1254 Tunisiens. Si ces deux derniers chiffres sont stables, le nombre d'Algériens est en nette progression par rapport à 2021 : ils étaient alors 2750 dans nos prisons.17 nov. 2022

J'aime bien parce que vous répétez les mêmes conneries continuellement, les mêmes vieux poncifs. Ah on a de la chance que les statistiques ethniques soient interdites sinon on découvrirait le poteau rose hein !!! et puis juste derrière ben il y a 3974 africains du nord qui sont en détention hein attention ça prouve qu'on a raison d'être raciste hein !

C'est à mourir de rire autant de nullité.

Ca viendrait de quoi du coup quelle est votre explication ? C'est dans les gènes ? Ah non ça c'est trop voyant trop raciste voyant ...
C'est culturel c'est ça ? Genre en Afrique du nord ils sont tous criminels de pères en fils alors forcément si on en prend en France on aura plein de criminels ?
Ben non ça c'est trop débile.

Alors vous avez trouvé la parade. C'est une incompatibilité culturelle nuance lol
Ben oui tu comprends ils égorgent des moutons et puis pas ici ça se fait pas. Donc normal qu'ensuite ils égorgent des français hein ... Le choc culturel. Sérieusement ...

Dans tous les pays du monde il y a une surreprésentation au niveau carcéral des populations immigrées, et chaque pays a ses spécificités. Les USA ont même érigé un mur entre le Mexique et leur pays ... Nous niveau mexicains ça va on n'est pas trop touchés. Géographiquement pas de pot on se paye les belges, les suisses, les anglais, les espagnols, les italiens, les portugais, et puis colonisation francophonie oblige tout un tas de pays africains ...
Cette sur représentation s'explique du fait que ce sont les populations parmi les plus fragiles qui sont le plus exposées aux violences sociales générées par notre société. Cela s'explique par le racisme et les discriminations. Dans un pays comme les Etats-unis avec le racisme endémique contre les noirs héritage de l'esclavagisme et de la ségrégation, l'effet du racisme est édifiant avec 40% de noirs qui composent la population carcérale. Et là difficile de parler d'incompatibilité culturelle car ce sont pour leur immense majorité des natifs de ce pays, je crois qu'il y avait déjà des esclaves à sa création.

Dans tous les pays il y a le même phénomène. Cette fameuse incompatibilité culturelle elle est surtout alimentée par une intolérance plus ou moins élevée de certaines personnes.

Dans tous les cas ça ne justifie pas les mesures indifférenciées qui s'en prennent à des innocents.
 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

J'aime bien parce que vous répétez les mêmes conneries continuellement, les mêmes vieux poncifs. Ah on a de la chance que les statistiques ethniques soient interdites sinon on découvrirait le poteau rose hein !!! et puis juste derrière ben il y a 3974 africains du nord qui sont en détention hein attention ça prouve qu'on a raison d'être raciste hein !

C'est à mourir de rire autant de nullité.

Ca viendrait de quoi du coup quelle est votre explication ? C'est dans les gènes ? Ah non ça c'est trop voyant trop raciste voyant ...
C'est culturel c'est ça ? Genre en Afrique du nord ils sont tous criminels de pères en fils alors forcément si on en prend en France on aura plein de criminels ?
Ben non ça c'est trop débile.

Alors vous avez trouvé la parade. C'est une incompatibilité culturelle nuance lol
Ben oui tu comprends ils égorgent des moutons et puis pas ici ça se fait pas. Donc normal qu'ensuite ils égorgent des français hein ... Le choc culturel.

Bla bla ça ne sert à rien de discuter avec toi. Ce qui t'intéresse c'est faire la promotion de tes dogmes délétères  pour la France un peu comme @zebusoif. 

il y a 7 minutes, avenir1789 a dit :

Bla bla ça ne sert à rien de discuter avec toi. Ce qui t'intéresse c'est faire la promotion de tes dogmes délétères  pour la France un peu comme @zebusoif. 

Je peux faire pareil balbla vieux poncifs racistes. T'as pas honte déplorer l'interdiction de stats ethniques et puis balancer des stats ethniques juste derrière, il y a pas un truc qui va pas dans ton discours ?

Il y a 1 heure, avenir1789 a dit :

Ne pas faire une généralité à partir d'un député.

En septembre il est difficile de recruter des saisonniers pour les vendanges. Il est d'usage de faire venir des travailleurs étrangers pour une durée  DETERMINEE, en France, à  présent ce sont souvent des Polonais qui remplissent leur mission sans problème. L'Espagne fait de même. Elle recrute souvent des femmes marocaines le temps des  recoltes.

Ce que j'en pense ? C'est très bien. Ces travailleurs  étrangers viennent de leur plein gré et ils obtiennent un pouvoir d achat qu'ils n'auraient  pas dans leur pays.

la manière dont ce système fonctionne (sous traitance), est qu’il y parmi ces travailleurs des personnes en situation irrégulière. Et je ne vais pas faire de généralité, mais le sens de l’amendement de ce député RN est de dédouaner les exploitants de toute responsabilité.

Et pourquoi ces exploitants n’embauchent ils pas des travailleurs français, après tout travailler aux récoltes je l’ai fait, c’est un métier éreintant, mais de plein air, souvent plus plaisant que de travailler en usine.

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

la manière dont ce système fonctionne (sous traitance), est qu’il y parmi ces travailleurs des personnes en situation irrégulière. Et je ne vais pas faire de généralité, mais le sens de l’amendement de ce député RN est de dédouaner les exploitants de toute responsabilité.

Et pourquoi ces exploitants n’embauchent ils pas des travailleurs français, après tout travailler aux récoltes je l’ai fait, c’est un métier éreintant, mais de plein air, souvent plus plaisant que de travailler en usine.

A partir de l'instant où existe un contrat de travail que ce contrat est respecté à l'intérieur d'un cadre défini, que le travailleur  saisonnier retourne chez lui, je ne vois pas où est le problème. Où est le tien ? Tu es opposé à la liberté de travailler ? 

Rien à voir avec ceux qui s'invitent chez nous pour profiter de notre système  social.

il y a 14 minutes, avenir1789 a dit :

A partir de l'instant où existe un contrat de travail que ce contrat est respecté à l'intérieur d'un cadre défini, que le travailleur  saisonnier retourne chez lui, je ne vois pas où est le problème. Où est le tien ? Tu es opposé à la liberté de travailler ? 

Rien à voir avec ceux qui s'invitent chez nous pour profiter de notre système  social.

Quiconque défend la justice aura tjrs un problème vis à vis du contrat par rapport à la loi. Le problème de ce genre de contrat c'est la précarité. Sans remettre en cause leur utilité, on a intérêt à ce qu'ils ne se multiplient pas et à bien les encadrer. En l'occurrence on sait très bien que ces secteurs sont parmi les principaux à employer des clandestins.

il y a 31 minutes, avenir1789 a dit :

A partir de l'instant où existe un contrat de travail que ce contrat est respecté à l'intérieur d'un cadre défini, que le travailleur  saisonnier retourne chez lui, je ne vois pas où est le problème. Où est le tien ? Tu es opposé à la liberté de travailler ? 

Rien à voir avec ceux qui s'invitent chez nous pour profiter de notre système  social.

Apparemment pas mal de travailleurs sont en situation irrégulière. Et ce député RN, par son amendement, souhaitait régulariser la situation des patrons, plutôt que celle de ces travailleurs. En supposant que le RN soit contre l’immigration, on se serait attendu à un amendement qui durcisse la peine pour les patrons embauchant des travailleurs en situation irrégulière, pas qui l’assouplisse. Un amendement qui encourage la préférence nationale.

Mais non.

Parce que le RN n’est pas exactement un parti anti-immigration, c’est un parti raciste et esclavagistes. Ce qui dérange le RN, ce ne sont pas que des travailleurs étrangers viennent travailleur en France, c’est que ces travailleurs étrangers jouissent des mêmes droits que les travailleurs français. Ils veulent de la main d’œuvre pas chère, mais pas en Afrique, pas en Asie, pas en Europe de l’Est, mais ici en France.

il y a 25 minutes, zebusoif a dit :

Apparemment pas mal de travailleurs sont en situation irrégulière. Et ce député RN, par son amendement, souhaitait régulariser la situation des patrons, plutôt que celle de ces travailleurs. En supposant que le RN soit contre l’immigration, on se serait attendu à un amendement qui durcisse la peine pour les patrons embauchant des travailleurs en situation irrégulière, pas qui l’assouplisse. Un amendement qui encourage la préférence nationale.

Mais non.

Parce que le RN n’est pas exactement un parti anti-immigration, c’est un parti raciste et esclavagistes. Ce qui dérange le RN, ce ne sont pas que des travailleurs étrangers viennent travailleur en France, c’est que ces travailleurs étrangers jouissent des mêmes droits que les travailleurs français. Ils veulent de la main d’œuvre pas chère, mais pas en Afrique, pas en Asie, pas en Europe de l’Est, mais ici en France.

Je pense que le bon terme c'est plutôt que c'est un parti néo libéral et qu'en ce sens il a choisit son camp entre les patrons et les travailleurs. Mais oui le fait qu'il s'en prenne aux immigrés plutôt qu'au patron est assez édifiant !

Pour en revenir à l'interrogation originelle de ce topic ("qu'est ce que l'extrême droite ?"), la réponse est relativement simple vu que certains critères ont été assez objectivement définis:

• Le rejet systématique de l'immigration:
  virant parfois (souvent ?) à une forme de xénophobie.
   
• Un projet très autoritaire en matière de politique intérieure:
  allant jusqu'à la réduction drastique de libertés individuelles (droits des femmes, droits à l'avortement, droits LGBT, etc, etc ?)
   
• Une rhétorique (supposément) antisystème:
  hostile à tous les contre pouvoirs institutionnels (justice, presse, conseil d'état, conseil constitutionnel, associations, etc, etc!), pourtant "protecteurs" des dérapages clairement autocratiques auxquels on assiste actuellement dans de nombreuses "démocratures", rognant progressivement l'état de droite et toute éventuelle oppositions de "contre-pouvoirs" ..?
   
• Jouer sur la confusion:
  Entre "nationalisme" et "patriotisme".

Après, on notera le pour le moins amusant paradoxe des sympathisants/militants de la "droite de la droite" (RN/Reconquête), s'offusquant que certains les qualifient "d'extrême droite" ... tout en pourtant qualifiant eux-mêmes "d'extrème gauche" le PS, EELV, les féministes, les wokistes (??), Human Right Watch, Amnesty International, la Commission des Droits de l'Homme, etc, etc !!?

il y a 51 minutes, zebusoif a dit :

Apparemment pas mal de travailleurs sont en situation irrégulière. Et ce député RN, par son amendement, souhaitait régulariser la situation des patrons, plutôt que celle de ces travailleurs. En supposant que le RN soit contre l’immigration, on se serait attendu à un amendement qui durcisse la peine pour les patrons embauchant des travailleurs en situation irrégulière, pas qui l’assouplisse. Un amendement qui encourage la préférence nationale.

Mais non.

Parce que le RN n’est pas exactement un parti anti-immigration, c’est un parti raciste et esclavagistes. Ce qui dérange le RN, ce ne sont pas que des travailleurs étrangers viennent travailleur en France, c’est que ces travailleurs étrangers jouissent des mêmes droits que les travailleurs français. Ils veulent de la main d’œuvre pas chère, mais pas en Afrique, pas en Asie, pas en Europe de l’Est, mais ici en France.

Raciste le grand mot qui signe l'absence d'arguments est lâché. 

 La préférence nationale est une évidence pour tous les pays,  sauf  en France pour les inconscients et les personnes de mauvaise foi.

74 % des Français sont favorables à cette loi. Je te conseille d aller  vivre ailleurs.

il y a 8 minutes, avenir1789 a dit :

 La préférence nationale est une évidence pour tous les pays,  sauf  en France pour les inconscients et les personnes de mauvaise foi.

Vous avez peut-être raison, mais merci cependant de citer les sources le démontrant ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous avez peut-être raison, mais merci cependant de citer les sources le démontrant ..?

Merci de citer des sources démontrant que des pays n'appliquent pas de préférence nationale. Ce sera plus rapide.

il y a 17 minutes, avenir1789 a dit :

Merci de citer des sources démontrant que des pays n'appliquent pas de préférence nationale. Ce sera plus rapide.

Fichtre ...
Vous ne connaissez donc pas le principe pourtant unanimement admis ??
"La charge de la preuve incombe à celui qui affirme" ...

Après, je ne dis pas que vous avez forcément tort, je vous demande juste, logiquement, de "justifier" votre affirmation ..?
Le principe d'un débat étant à priori de proposer des faits avérés ... par des affirmations péremptoires ?

Donc, y a t-il (et c'est très possible !) dans d'autres "grands" pays européens des législations faisant que des résidents étrangers, en situation régulière et en emploi, ne bénéficieraient pas des mêmes prestations sociales (aux quelles ils contribuent pourtant ?) que les "autochtones" ..?

Merci donc de nous les citer ...

Il y a 2 heures, avenir1789 a dit :

Raciste le grand mot qui signe l'absence d'arguments est lâché. 

 La préférence nationale est une évidence pour tous les pays,  sauf  en France pour les inconscients et les personnes de mauvaise foi.

74 % des Français sont favorables à cette loi. Je te conseille d aller  vivre ailleurs.

il suffit de lire les lois et réglements adoptées au Danemark par exemple !!

ils en ont marre eux aussi de tous les tocards !

d'autres pays ferment  leurs portes également !!

si on appliquait , en France , la méme réglementation , ça se saurait !!!

c'est juste du cinéma  comme d' habitude !

mais sur le fond , ça ne changera rien !

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Je pense que le bon terme c'est plutôt que c'est un parti néo libéral et qu'en ce sens il a choisit son camp entre les patrons et les travailleurs. Mais oui le fait qu'il s'en prenne aux immigrés plutôt qu'au patron est assez édifiant !

Il me semble que c’est différent du néolibéralisme, en ce sens que le néolibéralisme ne fait pas de distinction entre les travailleurs sur le contrat de travail.

Ici il est visible que le parti souhaite des catégories de travailleurs différentes selon les origines ethniques. Avec « les autres » évidemment moins bien traités et payés que les locaux.

Parce qu’à ton avis, pourquoi ils embauchent des étrangers pour faire les récoltes ? Parce que ce sont des boulots éreintants et extrêmement mal payés. J’ose même pas penser aux conditions d’hébergement.

Il y a 7 heures, avenir1789 a dit :

Raciste le grand mot qui signe l'absence d'arguments est lâché. 

 La préférence nationale est une évidence pour tous les pays,  sauf  en France pour les inconscients et les personnes de mauvaise foi.

74 % des Français sont favorables à cette loi. Je te conseille d aller  vivre ailleurs.

Je viens de t’expliquer qu’en tentant de dédouaner les patrons de toute responsabilité lorsque travaille pour eux une personne en situation irrégulière, le RN n’encourage pas la préférence nationale.

Bizarre non ?

Nicolas Lauron, un type qui ne va pas rester longtemps à Reconquete.

En effet il explique que contrairement à ce que le patron du MEDEF affirme, la France n’a pas besoin d’immigrés. Il dit qu’il y a déjà 3 millions de chômeurs et qu’il suffit d’augmenter les salaires pour que les gens se remettent à travailler.

Il est jeune il a pas conscience 

élevés