DUDH - DDHC - QPC - Bloc de constitutionnalité

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Dans toutes décisions politiques existent trois possibilités, OUI/NON/ON NE FAIT RIEN

ON NE FAIT RIEN = Politiciens incapables de se mettre d’accord majoritairement sur un sujet.

Le 49.3 est justement là pour trancher et invalider le ON NE FAIT RIEN, sous la responsabilité du gouvernement en place.

Paradoxalement, la représentation des députés à l’assemblée nationale n’est pas majoritairement favorable au gouvernement du moment, le 49.3 permet au gouvernement de trancher un sujet sous sa responsabilité.

Charge à la prochaine législature et le prochain gouvernement de revenir ou pas sur une décision prise antérieurement.

Ce sont des questions fermées. Le débat a lieu entre les représentants du peuple qui disent oui/non/on ne fait rien.

Selon vous, dans le contexte actuel, les débats ne pourraient-ils pas être ouvert au peuple par des questions ouvertes par exemple ? Des reformulations successives devant permettre de prendre des décisions binaires éclairées !

il y a 11 minutes, Enchantant a dit :

Dans toutes décisions politiques existent trois possibilités, OUI/NON/ON NE FAIT RIEN

ON NE FAIT RIEN = Politiciens incapables de se mettre d’accord majoritairement sur un sujet.

Le 49.3 est justement là pour trancher et invalider le ON NE FAIT RIEN, sous la responsabilité du gouvernement en place.

Paradoxalement, la représentation des députés à l’assemblée nationale n’est pas majoritairement favorable au gouvernement du moment, le 49.3 permet au gouvernement de trancher un sujet sous sa responsabilité.

Charge à la prochaine législature et le prochain gouvernement de revenir ou pas sur une décision prise antérieurement.

Là encore, Enchantant, il me semble que l'on s'écarte du sujet de départ. Vous parlez, si je ne me trompe pas, de la procédure de vote des lois organiques alors qu'il est question ici de la Constitution, de sa révision éventuelle et surtout de la QPC unique voie de recours du peuple (en dehors d'un RIP hypothétique) pour se faire entendre.

Dans un contexte troublé aussi bien national qu'international, le peuple français, dans son exemplarité, son universalité, sa gloire, pour sa fierté d'avoir parfois éclairé jusqu'aux droits fondementaux du monde (DDHC>DDUH) ne pourrait-il pas exercer son pouvoir une nouvelle fois pour éclairer l'Humanité ?

il y a 26 minutes, JuChristIs a dit :

ne pourrait-il pas exercer son pouvoir une nouvelle fois pour éclairer l'Humanité ?

On représente, nous les français, moins de 1% de l'humanité...certes nous avons un égo supérieur à la moyenne, mais de là à éclairer le monde, là j'ai un gros doute ? 

il y a 17 minutes, Enchantant a dit :

On représente, nous les français, moins de 1% de l'humanité...certes nous avons un égo supérieur à la moyenne, mais de là à éclairer le monde, là j'ai un gros doute ? 

Oui, le mot "éclairer" est un peu fort, je voulais dire "inspirer" si toutefois cela est possible ! 

Il y a 20 heures, Phylou a dit :

Ça ne veut pas rien dire. Juste un lieu commun.

Tu veux dire par là que

DDHC+DUDH, CACQQ ?

il y a 2 minutes, Blaquière a dit :

DDHC+DUDH, CACQQ ?

 Merci pour cette suggestion, Blaquière. Disons qu'une Révision constitutionnelle susceptible d'impliquer le passage à une nouvelle République donc au choix possible du bloc de constitutionnalité retenu pour celle-ci laisse la place à l'imagination en termes de d'ambitions et de dessein. Cela donne RC=6R>X. 

Bonjour,

Je suis sidéré du peu d'échanges construits sur ce sujet sur un forum francophone !

A croire que le peuple français n'aspire plus à inspirer l'univers !