Apolline de Malherbe "C'est un gag, vous ne pouvez pas dire ça" !

il y a 40 minutes, Gepetto a dit :

Ou tu as vu une insulte , elle le titille un peu le Roussel pour l'inciter  à se contredire , c'est comme ça qu'elle opère , faudrait pas l'embobiner celle là .

Pourquoi vous ne partez pas en fait ? Vous êtes peut être un peu maso...

Si, en langage courtois c'est traiter l'autre de con. Mais elle a raison si vous aimez ça ! (peut-être pas sur tout le monde... ?)

à l’instant, jimmy45 a dit :

Les britanniques ont opté pour le libéralisme et le libéralisme dans une société multi culturelle conduit au communautarisme. Pourquoi ? Parce que le libéralisme détruit les liens de fraternité entre les groupes culturels et sociaux et instaure des inégalités et des injustices, les immigrés étant évidemment placés en frontal de toutes les violences générées par notre société. Le fait que dans une population les gens ne se mélangent pas ou peu est le signe d'un communautarisme, et non pas le signe d'incompatibilités culturelles. Le racisme évidemment n'arrange rien à l'affaire. Les gens ont tendance à se regrouper avec leurs semblables ( ceux ou celles qui subissent les mêmes violences ) quand ils sont maltraités. De plus vous savez très bien comment les immigrés sont parqués dans les mêmes quartiers pourris pour ne pas déranger les bourgeois et ne pas faire baisser l'attractivité immobilière et gêner les profits.
Je ne partage aucune valeur avec toi, donc de quelles valeurs tu parles quand tu dis "nos valeurs" ? est-ce que tu défends la liberté l'égalité et la fraternité je ne crois pas ? Et pourtant nous sommes français et c'est sur ces valeurs qu'est censé être fondé notre république. Tu nies faire des généralisations et des amalgames mais tu ne fais que ça en réalité.
La France est un pays multiculturel. Le multiculturalisme est de fait dès lors que tu proclames la liberté de pensée de culture et de religion, article premier de la loi qui instaure la laïcité en France.
Je ne nies aucunement le fait que l'immigration peut conduire à des problèmes de tensions entre populations surtout quand il y a autant de racistes. Je ne nie aucunement que plus il y a de gens qui viennent plus difficile devient leur intégration.
La différence avec toi c'est que moi je défends des solutions pour pallier à ça.
Tandis que toi par ta xénophobie tu n'as qu'une idée en tête tu les traites comme des indésirables et tu veux expulser expulser expulser. Tu n'envisages évidemment aucune solution pour améliorer leur intégration.

Dans tous les cas il est évident que j'ai des arguments, tu as le droit de les rejeter, mais tu es d'une malhonnêteté incroyable à raconter que je n'en ai aucun.

 

Vous êtes dans l'idée que tout le monde se ressemble...vous niez les différences bien ancrées dans chacun, d'autant plus dans des gens venus d'ailleurs et de différences culturelles et cultuelles bien marquées...

Ce n'est pas raciste ni xénophobe de le dire...c'est juste une réalité!

Vous ne pouvez gommer les particularités de chacun déjà dans notre pays via les régions...

Vous vivez dans l'utopie d'une généralisation culturelle pour tous! vous accusez le pays d'accueil de racisme et xénophobie alors que ce n'est pas possible pour tous "l'acculturation"...un bien vilain mot!

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Vous êtes dans l'idée que tout le monde se ressemble...vous niez les différences bien ancrées dans chacun, d'autant plus dans des gens venus d'ailleurs et de différences culturelles et cultuelles bien marquées...

Ce n'est pas raciste ni xénophobe de le dire...c'est juste une réalité!

Vous ne pouvez gommer les particularités de chacun déjà dans notre pays via les régions...

Vous vivez dans l'utopie d'une généralisation culturelle pour tous! vous accusez le pays d'accueil de racisme et xénophobie alors que ce n'est pas possible pour tous "l'acculturation"...un bien vilain mot!

C'est faux. Je ne nie pas les différences, je les accepte. Là où vous vous les rejetez. Qui vit dans l'utopie ? Vous semblez persuadé qu'il est viable de faire de la France une entité coupée de ce qui se passe dans le reste du monde et sans que cela n'ait de conséquences. Le monde change, et la France aussi change, cela fait parti des défis que nous devons relever, et certainement pas que nous devons nier par aveuglement. Jamais la xénophobie et le racisme n'ont été et ne seront une solution à quoi que ce soit. Vous n'êtes pas raisonnables. Vous le savez que la haine et l'intolérance ne mène qu'à la violence et à des drames. Comment vous pouvez croire que cette voie est viable ?

Les conflits qui vont se multiplier notamment en raison du partage des ressources comme l'eau ou le pétrôle, des impérialismes ou des religions, le climat qui change et qui va tout chambouler, la pauvreté grandissante, et l'augmentation de la population mondiale, tout montre que les migrations vont s'intensifier. Qu'est-ce qui ne va pas dans votre cerveau et qui vous empêche de comprendre qu'il n'est pas possible d'être en dehors de tout ça ?
 

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

C'est faux. Je ne nie pas les différences, je les accepte. Là où vous vous les rejetez. Qui vit dans l'utopie ? Vous semblez persuadé qu'il est viable de faire de la France une entité coupée de ce qui se passe dans le reste du monde et sans que cela n'ait de conséquences. Le monde change, et la France aussi change, cela fait parti des défis que nous devons relever, et certainement pas que nous devons nier par aveuglement. Jamais la xénophobie et le racisme n'ont été et ne seront une solution à quoi que ce soit. Vous n'êtes pas raisonnables. Vous le savez que la haine et l'intolérance ne mène qu'à la violence et à des drames. Comment vous pouvez croire que cette voie est viable ?

Les conflits qui vont se multiplier notamment en raison du partage des ressources comme l'eau ou le pétrôle, des impérialismes ou des religions, le climat qui change et qui va tout chambouler, la pauvreté grandissante, et l'augmentation de la population mondiale, tout montre que les migrations vont s'intensifier. Qu'est-ce qui ne va pas dans votre cerveau et qui vous empêche de comprendre qu'il n'est pas possible d'être en dehors de tout ça ?
 

 

Vous répondez à coté...je ne suis nullement en dehors "de tout ça"...je reconnais à tous ces gens d'être différents, de ne pas avoir la même culture et de ne pas avoir le même culte que nous et que d'autres déjà en place!

Je reconnais à ces gens qui viennent en France de garder leurs racines, qui en font ce qu'ils sont!

Tout ce que je leur demande c'est "à Rome fait comme les romains"...autrement dit, respecter nos lois et nos institutions...s'intégrer tout simplement! se fondre dans un moule qui est commun à tous dans ce pays! et de rejeter tout ce qui n'est pas acceptable autant pour eux que pour nous...nos lois sont faites pour les y aider!

J'ai vécu des décennies de l'autre coté de la barrière...pourtant dans une communauté qui n'a rien à voir avec celles qui arrivent depuis une dizaine d'années...et celles arrivées depuis une tren/quarantaine...les maux envers eux étaient les mêmes pourtant...le racisme bien présent, autant à l'école que pour avoir un logement...ou dans le voisinage...ou délit de faciès!

Vous êtes dans une ignorance crasse ...vos valeurs? lesquelles? défendre la lie de ces sociétés? vous portez préjudice à tous ceux d'entre eux qui vivent et respectent nos lois et la République!

Vous les mettez en porte à faux face à ceux que vous défendez et même exhortez à la désobéissance...via vos propos sur les FOs...

il y a 57 minutes, jimmy45 a dit :

Les britanniques ont opté pour le libéralisme et le libéralisme dans une société multi culturelle conduit au communautarisme.

Je ne sais pas si tu te relis où si ton fanatisme t'a réellement fait perdre toute capacité élémentaire de discernement. Selon toi si plus de la moitié des familles d'ascendance pakistanaises de Grande-Bretagne pratique les mariages forcés c'est à cause du libéralisme économique et du racisme de la société d'accueil?

C'est clair ça n'a rien à voir avec le fait que les mêmes pratiques dominent dans leur pays d'origine, rien à voir avec leur culture qu'ils continueraient simplement de pratiquer une fois sur sol britannique. Quand je vous compare aux tenants de la Terre plate je suis trop gentil.

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

Les britanniques ont opté pour le libéralisme et le libéralisme dans une société multi culturelle conduit au communautarisme. Pourquoi ? Parce que le libéralisme détruit les liens de fraternité entre les groupes culturels et sociaux et instaure des inégalités et des injustices, les immigrés étant évidemment placés en frontal de toutes les violences générées par notre société. Le fait que dans une population les gens ne se mélangent pas ou peu est le signe d'un communautarisme, et non pas le signe d'incompatibilités culturelles. Le racisme évidemment n'arrange rien à l'affaire. Les gens ont tendance à se regrouper avec leurs semblables ( ceux ou celles qui subissent les mêmes violences ) quand ils sont maltraités. De plus vous savez très bien comment les immigrés sont parqués dans les mêmes quartiers pourris pour ne pas déranger les bourgeois et ne pas faire baisser l'attractivité immobilière et gêner les profits.
Je ne partage aucune valeur avec toi, donc de quelles valeurs tu parles quand tu dis "nos valeurs" ? est-ce que tu défends la liberté l'égalité et la fraternité je ne crois pas ? Et pourtant nous sommes français et c'est sur ces valeurs qu'est censé être fondé notre république. Tu nies faire des généralisations et des amalgames mais tu ne fais que ça en réalité.

Si les gens ont 'tendance' à se regrouper avec leur semblable, c'est à dire à se communautariser, c'est bien moins pour résister à des violences subies, sinon les pauvres blancs et pauvres noirs se marieraient entre eux.

Vous êtes à ce point aveugle aux réalités culturelles ? Le cliché du refus de voir une noire entrer dans une famille blanche française par racisme vous parlera, j'en suis certain ! Mais vous pratiquerez le négationnisme en ce qui concerne le cliché du même refus de voir un asiatique, chrétien, épouser une jeune femme d'origine maghrébine musulmane ?

J'aimerais vous entendre nous justifier les tribunaux islamique et la Charia en Angleterre. 

https://www.marianne.net/monde/les-tribunaux-islamiques-toleres-au-royaume-uni

https://www.lepoint.fr/monde/quand-la-charia-s-exerce-en-grande-bretagne-13-04-2012-1451234_24.php

Et ces articles commencent à dater, la situation s'est bien évidemment aggravée.

Le parcage des migrants, parfois réel lorsqu'ils sont illégaux est faux en ce qui concerne les migrants légaux, comme des universitaires, étudiants, travailleurs etc. Qui n'ont pas beaucoup de mal et même moins que des jeunes français à obtenir des aides à l'hébergement tant la crainte d'accusation de racisme et des conséquences en chaîne (médiatisation, licenciement) rendent bien plus simple à un-e fonctionnaire d'ignorer une demande "blanche" en regard d'une demande d'un ou une racisée. L'inégalité s'est inversée pour l'essentiel. Et là encore, vous le nierez ou pire, vous trouverez cela normal.

Beaucoup de quartiers non pavillonaire, avec des immeubles, sont calmes, et avec une mixité modérée, et effectivement plutôt classe moyenne. Les quartiers sensibles, chauds, ne sont pas l'effet d'un parcage mais l'effet d'une volonté communautaire de reproduire des shémas de pouvoir, de sexisme, d'homophobie, de hiérarchie sociale basée sur la violence, l'intimidation, et qui utilisent des formes culturelles pour s'en justifier, s'en imposer, à des gens qui y sont habitués, qui s'en trouve tétanisés, ou acquis par réflexes, cutlurels, familiaux.

Les communautarismes comme outils de défense sont une légende de gauche ignarde, se laissant abuser par des discours conciliant de manipulation de la part de celles et ceux qui ont intérêt à cette légende qui dissimule leurs pratiques de domination au sein du groupe. Même une partie des dominés jouent le jeu de cette légende souvent, par peur, par absence de réflexion, par habitude.

Amusant de voir des gens de gauche si déconstructivistes des dominations sociales, des formes sociales de la distinction, se faire autant abuser par des stratégies de soit-disant dominés pour instrumentaliser leurs propres sphères de jeu social.

Ah... l'aveuglement idéologie du gentil dominé, plus stupide encore que celle du pauvre sordide et sale.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

La France est un pays multiculturel. Le multiculturalisme est de fait dès lors que tu proclames la liberté de pensée de culture et de religion, article premier de la loi qui instaure la laïcité en France.
Je ne nies aucunement le fait que l'immigration peut conduire à des problèmes de tensions entre populations surtout quand il y a autant de racistes. Je ne nie aucunement que plus il y a de gens qui viennent plus difficile devient leur intégration. Et je ne nies aucunement les défis qui nous attendent alors que les migrations vont s'amplifier à l'avenir.
La différence avec toi c'est que moi je défends des solutions pour pallier à ça.
Tandis que toi par ta xénophobie tu n'as qu'une idée en tête tu les traites comme des indésirables et tu veux expulser expulser expulser la solution ultime. Tu n'envisages évidemment aucune solution pour améliorer leur intégration.

Dans tous les cas il est évident que j'ai des arguments qui contestent tout ce que tu peux raconter, tu as le droit de les rejeter, mais tu es d'une malhonnêteté incroyable à raconter que je n'en ai aucun. J'arrête là nous sommes hors sujet.

Un pays multiculturel est un patchwork sans consistance autre qu'économique. Un agrégat de chiffres, un étal de sujets à vendre au marché. Et c'est ça que défend la fausse gauche sociétalement radicale, car n'ayant plus aucun objectif de bien commun autre que le climat et la 'nature'. Un idéal de haine de la nation, de haine du peuple et d'envie de voir naître un état mondial (ingérable et impensable dans le réel) composés d'individus s'associant uniquement pour des buts et stratégies individuelles. Car c'est ce que promet cette juxtaposition de cultures qui soit ont pour but de s'affirmer et donc de vivre à côté de l'autre, et non avec, soit de vivre avec et donc d'effacer toute diversité au profit d'une culture unique et universelle.

Mais ça... Demander aux petit-e-s excité-e-s de la militance pour la militance actuelle de réfléchir deux secondes aux implications de leur idéologie... oh.. danger ! Celui ou celle qui les questionne est un ennemi qui ne comprend rien, un salaud (pas au féminin, par sexisme inversé là encore), quelqu'un qu'il faut tuer si possible.

On sent bien monter cette haine d'une ultra gauche confuse, un pied dans l'islam, un autre dans une vision guerrière de l'écologie et de la déconstruction des genres comme nouveau retour à la nature, sans lien de continuité, mais avec les yeux fermés sur ce qui risquerait d'abimer la dynamique de fond : la haine du présent et de celles et ceux qui possèdent les clés du monde et ne veulent pas leur donner ce qu'ils veulent réellement : le pouvoir !

Pour "changer la vie" ?  ahahah !!!!  Mais bien sûr !

Pour changer la leur surtout, On ne les verra pas de sitôt couper en deux leur manteau pour un mendiant !

Mais fustiger les plus riches qu'eux qui ne le font pas... ça !

A part obliger les français à tout donner aux migrants et à accepter de perdre leur culture que proposes-tu ?

Condamner les barbecues comme l'écolo-féministe rousseau mais ne rien trouver à redire à l'abatage rituel halal... C'est favoriser un basculement culturel.

Vouloir en finir avec les sapins de noël, pareil.

Combien de jeunes savent encore ce que c'est qu'un boeuf bourguignon ? Un plat de terroir, dond de facho ?

On en trouve probablement mille fois moins en France maintenant que des falafels ou du couscous, ou des burgers ! Car il faut bien malgré tout se laisser un peu dominer par les vrais dominants...

Le veganisme s'en prend à la seule culture française de l'utilisation animale, pourquoi à ton avis ?

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Vous répondez à coté...je ne suis nullement en dehors "de tout ça"...je reconnais à tous ces gens d'être différents, de ne pas avoir la même culture et de ne pas avoir le même culte que nous et que d'autres déjà en place!

Je reconnais à ces gens qui viennent en France de garder leurs racines, qui en font ce qu'ils sont!

Tout ce que je leur demande c'est "à Rome fait comme les romains"...autrement dit, respecter nos lois et nos institutions...s'intégrer tout simplement! se fondre dans un moule qui est commun à tous dans ce pays! et de rejeter tout ce qui n'est pas acceptable autant pour eux que pour nous...nos lois sont faites pour les y aider!

J'ai vécu des décennies de l'autre coté de la barrière...pourtant dans une communauté qui n'a rien à voir avec celles qui arrivent depuis une dizaine d'années...et celles arrivées depuis une tren/quarantaine...les maux envers eux étaient les mêmes pourtant...le racisme bien présent, autant à l'école que pour avoir un logement...ou dans le voisinage...ou délit de faciès!

Vous êtes dans une ignorance crasse ...vos valeurs? lesquelles? défendre la lie de ces sociétés? vous portez préjudice à tous ceux d'entre eux qui vivent et respectent nos lois et la République!

Vous les mettez en porte à faux face à ceux que vous défendez et même exhortez à la désobéissance...via vos propos sur les FOs...

Quand vous "leur demandez de respecter nos lois et nos institutions", vous présupposez qu'ils ne le font pas.
Et si une partie ne le fait pas, à combien vous l'évaluez ? Et pourquoi vous en prendre ainsi par cette généralisation à ceux qui les respectent ?
C'est typiquement de la xénophobie et encore une fois basée sur une généralisation abusive.

L'intégration ce n'est évidemment pas ça.

C'est avoir un logement, un emploi, parler français et se sentir faire partie de la nation française, notamment en participant à la solidarité nationale et en se mélangeant aux autres groupes sociaux et culturels. Cela ne repose donc pas que sur eux. C'est quelque chose qui s'organise aussi collectivement. Et tout ce qui vise à détruire ces liens, que ce soit le racisme, la xénophobie, le libéralisme etc ... favorise le développement du communautarisme.
L'idée qu'ils devraient s'assimiler, c'est à dire renoncer à leurs racines, est juste débile.
Normalement quand l'intégration fonctionne les enfants de la seconde génération possèdent bien plus de liens avec la France et sont totalement français. Ca se fait naturellement.
Un signe de défaillance dans l'intégration c'est quand les enfants de la seconde génération entretiennent un lien artificiel avec le pays d'origine de leurs parents et ne se sentent pas français.

Pour le reste je vous laisse à vos divagations. Aucun de vous tous plus réacs les uns que les autres ne partagez de valeurs avec nous, vous conchiez continuellement sur les valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité.

Avec tout ce que nous ont légué nos illustres ancêtres, nous devrions être un phare pour l'humanité, mais vous êtes en train de faire de la France l'un des pays les plus détestés du monde.

Il y a 11 heures, Easle a dit :

Pourquoi vous ne partez pas en fait ? Vous êtes peut être un peu maso...

Si, en langage courtois c'est traiter l'autre de con. Mais elle a raison si vous aimez ça ! (peut-être pas sur tout le monde... ?)

Petite nature à t'entendre, tu te fais jamais insulter , oreilles chastes et pieuses je présume .

Il y a 5 heures, Gepetto a dit :

Petite nature à t'entendre, tu te fais jamais insulter , oreilles chastes et pieuses je présume .

Si, et même plus, mais je trouve intéressant de distinguer le quotidien et vulgaire de ce qui doit être présenter dans le cadre formel de ce qui n'est pas une fiction mais un entretien réel, et qui montre la façon dont des individus devraient, idéalement, discuter, débattre.

L'être humain fonctionne par imitation, et plus facilement du pire, du plus facile, de la moindre réflexion, etc. que du meilleur. Plus on donne à voir une légitimité du pire, plus il s'installe comme référence, comme norme. Le processus de civilisation, de politesse, de polissage en quelque sorte est ce qui permet une vie commune dans des sociétés complexes, à forte densité de population.

Et je ne pense pas, au contraire du populisme lfiste ou frontiste avant le rn (quoique parfois encore parmis les militants probablement), que "faire peuple" en étant grossier et vulgaire soit ce qui est attendu par l'immense majorité des gens de celles et ceux qui participent à la fabrique de l'opinion, dont éminemment, les journalistes (surtout de télé).

Et ce sera la même chose avec la plus grande vulgarité et grossiereté recherchée dans les émissions de divertissements. C'est une fabrique de la médiocrité, de la baisse civilisationnelle. Pas une aspiration, et même pas vraiment un calcul savant de manipulation pour le pouvoir, ou assez partiel. Plutôt de la facilité, du moins cher, et du mépris.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Si, et même plus, mais je trouve intéressant de distinguer le quotidien et vulgaire de ce qui doit être présenter dans le cadre formel de ce qui n'est pas une fiction mais un entretien réel, et qui montre la façon dont des individus devraient, idéalement, discuter, débattre.

L'être humain fonctionne par imitation, et plus facilement du pire, du plus facile, de la moindre réflexion, etc. que du meilleur. Plus on donne à voir une légitimité du pire, plus il s'installe comme référence, comme norme. Le processus de civilisation, de politesse, de polissage en quelque sorte est ce qui permet une vie commune dans des sociétés complexes, à forte densité de population.

Et je ne pense pas, au contraire du populisme lfiste ou frontiste avant le rn (quoique parfois encore parmis les militants probablement), que "faire peuple" en étant grossier et vulgaire soit ce qui est attendu par l'immense majorité des gens de celles et ceux qui participent à la fabrique de l'opinion, dont éminemment, les journalistes (surtout de télé).

Et ce sera la même chose avec la plus grande vulgarité et grossiereté recherchée dans les émissions de divertissements. C'est une fabrique de la médiocrité, de la baisse civilisationnelle. Pas une aspiration, et même pas vraiment un calcul savant de manipulation pour le pouvoir, ou assez partiel. Plutôt de la facilité, du moins cher, et du mépris.

 

 

 

 

On est vulgaire dès fois par la force ds choses , il faut pas que ça deviennent une habitude , sans plus .

Là j'ai rien vue de spécial , des mots c'est tout et je dis que tu en fait un pataquès pour rien du tout