La mort donne-t-elle un sens au temps ?

Bonjour, je voudrais savoir votre avis sur la problématique "La mort donne-t-elle un sens au temps ?". J'ai rédigé mon intro et mon plan en mettant comme thèse la mort donne un sens au temps car elle lui met fin et comme antithèse la mort ne peut pas donner de sens au temps car elle est inférieur au temps. Pourriez-vous me donner votre avis et ce que vous auriez mis à ma place ?

Merci d'avance pour votre réponse 

il y a 7 minutes, timdttr a dit :

Bonjour, je voudrais savoir votre avis sur la problématique "La mort donne-t-elle un sens au temps ?". J'ai rédigé mon intro et mon plan en mettant comme thèse la mort donne un sens au temps car elle lui met fin et comme antithèse la mort ne peut pas donner de sens au temps car elle est inférieur au temps. Pourriez-vous me donner votre avis et ce que vous auriez mis à ma place ?

Merci d'avance pour votre réponse 

Bonjour,

C'est-à-dire faire le travail à votre place ?

Citation

L'Homo sapiens a toujours tenté de régler ses activités sur les astres. De nos jours, il a parfois même la prétention de régler les astres sur ses propres activités. L'heure, par exemple.

Ainsi, par définition, il est midi au milieu du jour, lorsque le soleil est à mi-chemin entre son lever et son coucher, de même que minuit marque le milieu de la nuit.

Par impératif de guerre et pour bien d'autres raisons par la suite, on a avancé l'heure, d'abord durant l'été. Aujourd'hui, il est de plus en plus question d'étendre cette pratique toute l'année.

L'être humain est bien étrange. On peut le tirer du lit une heure plus tôt, pourvu qu'il croie que c'est toujours à la même heure. Psychologiquement, il ne pourrait pas supporter faire du 8 à 4 au lieu de 9 à 5.

Pourtant, c'est exactement ce qu'on lui fait faire. Pas question de décaler ses activités. Il soumet les astres à son bon vouloir et le soleil n'a qu'à bien se tenir: il devra attendre une heure plus tard pour se coucher.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/225331/le-temps-cette-invention-boiteuse-de-l-homme

il y a 20 minutes, #Nyx a dit :

Bonjour,

C'est-à-dire faire le travail à votre place ?

Non, pas du tout juste me donner votre avis sur la question, il me semble que ce forum est fait pour

il y a 37 minutes, timdttr a dit :

Non, pas du tout juste me donner votre avis sur la question, il me semble que ce forum est fait pour

Lorsque l'on sollicite l'aide d'autrui pour réaliser un devoir, il est d'usage de dévoiler réellement le travail personnel déjà effectué et les difficultés précises rencontrées. Ici, vous vous contentez de mentionner l'existence d'une introduction rédigée (dont nous n'avons nulle trace) et d'un classique plan thèse/antithèse (dont nous n'avons nulle trace non plus).

À mon humble avis, vous n'avez produit aucun boulot véritable ni même ouvert le moindre livre/site de philosophie car le basique binôme "mort et temps" s'y révèle énormément traité. 

Attendre les efforts réflexifs de pigeons d'inconnus, voire leurs références en sus, c'est plutôt confortable. Bref, la fainéantise a encore de beaux jours devant elle.

-----

Ps : Vous auriez pu vous intéresser au message de @Kid_Ordinn. Le remercier et rebondir sur cette piste.

Ps 2 : "  " --> Je vous retourne votre clin d'œil. Tentez la chose auprès de votre professeur.

Juste un conseil : ne jamais se faire enterrer avec sa ROLEX , elle se remonte aux mouvement du poignet  ; donc avis............

il y a 8 minutes, #Nyx a dit :

Ps : Vous auriez pu vous intéresser au message de @Kid_Ordinn, le remercier et rebondir dessus.

C'est bien aimable de votre part mais je n'ai fait qu'une rapide recherche Google pour recopier un texte écrit par un autre. 

il y a 21 minutes, Kid_Ordinn a dit :

C'est bien aimable de votre part mais je n'ai fait qu'une rapide recherche Google pour recopier un texte écrit par un autre. 

Je sais.

Cependant, vous avez fait l'effort d'effectuer une recherche et de répondre à l'auteur du sujet (qui n'a pas accordé une once d'attention à votre participation ).

Il y a 1 heure, timdttr a dit :

"La mort donne-t-elle un sens au temps ?"

Je ne sais pas si mon hypothèse vaut quelque chose, mais j’ai tendance à croire et penser que le temps est fixe et constant, et que c’est nous les vivants, qui sommes mobiles et qui défilons inlassablement devant lui, le temps ?

Je suggère donc de supposer que le temps n’a pas de sens en soi, selon la représentation que je m’en fais, mais notre existence, son début, son développement, sa fin, ont du sens pour nous, pour les membres de notre famille, pour ceux qui nous connaissent.

Lorsque j'étais en activité, dans nos discussions à bâtons rompus a proximité de la machine à café avec les collègues de travail, certains me charriaient en me traitant de philosophe avec un grand sourire ! 

Une fois mort ,    l'heure d' été , l'heure d'hiver     tout cela devient immatériel  ;  

Il y a 3 heures, timdttr a dit :

Bonjour, je voudrais savoir votre avis sur la problématique "La mort donne-t-elle un sens au temps ?". J'ai rédigé mon intro et mon plan en mettant comme thèse la mort donne un sens au temps car elle lui met fin et comme antithèse la mort ne peut pas donner de sens au temps car elle est inférieur au temps. Pourriez-vous me donner votre avis et ce que vous auriez mis à ma place ?

Merci d'avance pour votre réponse 

Le temps est d'abord une notion mathématique. Nous avons des unités de mesure du temps bref qui correspondent chacune à un événement particulier mais régulier. Le temps est donc d'abord un repère, comme l'espace.

Dans des unités de mesure du temps adaptées à nos vies humaines, la mort étant le but final, elle leur donne un sens : que pourrait signifier l'âge si nous étions immortels ? En effet s'il n'y avait pas de fin quel sens aurait un début ?

En revanche et en imaginant que nous pourrions être immortels, d'autres repères temporels sont nécessaires pour se repérer. Ainsi, il est très utile d'avoir des repères de date, d'heure et de minute communs pour converger vers un endroit défini à l'avance. En cela, la mort n'est pas nécessaire pour donner du sens à ce genre de repères. Par ailleurs et même si nous savons que nous sommes mortels, nous vivons de fait comme des immortels (on vit sans avoir été mort).

on a conscience qu'on est vraiment pas éternels... Et on s'invente donc des scénarios pour après

Il y a 3 heures, #Nyx a dit :

Lorsque l'on sollicite l'aide d'autrui pour réaliser un devoir, il est d'usage de dévoiler réellement le travail personnel déjà effectué et les difficultés précises rencontrées. Ici, vous vous contentez de mentionner l'existence d'une introduction rédigée (dont nous n'avons nulle trace) et d'un classique plan thèse/antithèse (dont nous n'avons nulle trace non plus).

À mon humble avis, vous n'avez produit aucun boulot véritable ni même ouvert le moindre livre/site de philosophie car le basique binôme "mort et temps" s'y révèle énormément traité. 

Attendre les efforts réflexifs de pigeons d'inconnus, voire leurs références en sus, c'est plutôt confortable. Bref, la fainéantise a encore de beaux jours devant elle.

-----

Ps : Vous auriez pu vous intéresser au message de @Kid_Ordinn. Le remercier et rebondir sur cette piste.

Ps 2 : "  " --> Je vous retourne votre clin d'œil. Tentez la chose auprès de votre professeur.

J'ai passé environs 8 heures sur le sujet à me renseigner sur tout les sites que j'ai pu trouver maintenant je demande juste un avis si vous n'avez pas envie de participer et faire avancer le schmilblik autant rester dans le silence et laisser les d'autres le faire.

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Je ne sais pas si mon hypothèse vaut quelque chose, mais j’ai tendance à croire et penser que le temps est fixe et constant, et que c’est nous les vivants, qui sommes mobiles et qui défilons inlassablement devant lui, le temps ?

Je suggère donc de supposer que le temps n’a pas de sens en soi, selon la représentation que je m’en fais, mais notre existence, son début, son développement, sa fin, ont du sens pour nous, pour les membres de notre famille, pour ceux qui nous connaissent.

Lorsque j'étais en activité, dans nos discussions à bâtons rompus a proximité de la machine à café avec les collègues de travail, certains me charriaient en me traitant de philosophe avec un grand sourire ! 

Merci beaucoup c'est très intéressant comme réflexion mais comment le temps pourrait-il être fixe et constant ?

Il resterait bloquer et nous l'aurions dépasser ou il n'est pas fixe et nous suis ?

il y a une heure, CAL26 a dit :

Le temps est d'abord une notion mathématique. Nous avons des unités de mesure du temps bref qui correspondent chacune à un événement particulier mais régulier. Le temps est donc d'abord un repère, comme l'espace.

Dans des unités de mesure du temps adaptées à nos vies humaines, la mort étant le but final, elle leur donne un sens : que pourrait signifier l'âge si nous étions immortels ? En effet s'il n'y avait pas de fin quel sens aurait un début ?

En revanche et en imaginant que nous pourrions être immortels, d'autres repères temporels sont nécessaires pour se repérer. Ainsi, il est très utile d'avoir des repères de date, d'heure et de minute communs pour converger vers un endroit défini à l'avance. En cela, la mort n'est pas nécessaire pour donner du sens à ce genre de repères. Par ailleurs et même si nous savons que nous sommes mortels, nous vivons de fait comme des immortels (on vit sans avoir été mort).

Merci beaucoup pour votre réponse ce raisonnement ressemble à celui d'Épicure qui dit que tant que l'on est vivant la mort est un non-probleme et lorsque l'on sera mort notre conscience ne pourra plus s'en rendre compte

il y a une heure, CAL26 a dit :

Le temps est d'abord une notion mathématique. Nous avons des unités de mesure du temps bref qui correspondent chacune à un événement particulier mais régulier. Le temps est donc d'abord un repère, comme l'espace.

Dans des unités de mesure du temps adaptées à nos vies humaines, la mort étant le but final, elle leur donne un sens : que pourrait signifier l'âge si nous étions immortels ? En effet s'il n'y avait pas de fin quel sens aurait un début ?

En revanche et en imaginant que nous pourrions être immortels, d'autres repères temporels sont nécessaires pour se repérer. Ainsi, il est très utile d'avoir des repères de date, d'heure et de minute communs pour converger vers un endroit défini à l'avance. En cela, la mort n'est pas nécessaire pour donner du sens à ce genre de repères. Par ailleurs et même si nous savons que nous sommes mortels, nous vivons de fait comme des immortels (on vit sans avoir été mort).

Merci de votre réponse, donc oui la mort donne un sens au temps car c'est la fin de celui-ci a l'échelle humaine mais en même temps la mort ne donnerait pas de sens au temps car nous vivons comme des immortels ?

Il y a 4 heures, Kid_Ordinn a dit :

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/225331/le-temps-cette-invention-boiteuse-de-l-homme

Merci de votre réponse je vais aller voir cela !

il y a 6 minutes, timdttr a dit :

 

Merci de votre réponse, donc oui la mort donne un sens au temps car c'est la fin de celui-ci a l'échelle humaine mais en même temps la mort ne donnerait pas de sens au temps car nous vivons comme des immortels ?

Oui l'âge n'aurait pas le même sens si on était immortel. Le temps sert notamment à donner un repère pour suivre le développement puis l'usure de notre organisme. Ce développement et cette "usure" de l'ensemble de nos cellules sont substantiellement liés à notre condition de mortel. Par ailleurs, la mort marque une fin et l'âge a pour un mortel la naissance comme début et la mort comme fin. Donc en l'occurrence la mort donne une direction, c'est à dire un sens au temps.

Mais la mort donne un sens au temps mais pas tous ses sens.

Il y a 16 heures, timdttr a dit :

Bonjour, je voudrais savoir votre avis sur la problématique "La mort donne-t-elle un sens au temps ?". J'ai rédigé mon intro et mon plan en mettant comme thèse la mort donne un sens au temps car elle lui met fin et comme antithèse la mort ne peut pas donner de sens au temps car elle est inférieur au temps. Pourriez-vous me donner votre avis et ce que vous auriez mis à ma place ?

Merci d'avance pour votre réponse 

Dans la philosophie de Martin Heidegger la mort est ce qui donne du sens à notre existence car c'est parce que nous sommes conscient du fait que nous allons mourir un jour que nous pouvons avoir des projets dans la vie. Probablement que si nous étions immortel on n'aurait jamais pu avoir des projets dans nos vies. Donc oui la mort donne un sens à la vie et au temps parce que grâce à elle nous sommes condamné à avoir des projets.

Bonjour 

Le temps existe que s'il y à évènement .l'éternité = pas de temps .c'est aussi pour cela que le temps est relatif ? chaque " chose " à un temps relatif d'existence .

Mais , c'est beaucoup plis compliqué que cela .la mort n'est que le terme maximum de fonctionnement possible d'une création vivantes ? tout est une question de " temps  ", même les plus hautes montagnes finissent pas disparaître , rasées par l'érosion .

Bonne journée 

Bonne journée

Bonjour,

La mort donne un sens au temps en nous rappelant sa fin inéluctable, nous incitant à apprécier chaque moment. Elle façonne notre perception du temps, le rendant précieux.

Le 02/10/2023 à 17:45, #Nyx a dit :

Lorsque l'on sollicite l'aide d'autrui pour réaliser un devoir, il est d'usage de dévoiler réellement le travail personnel déjà effectué et les difficultés précises rencontrées. Ici, vous vous contentez de mentionner l'existence d'une introduction rédigée (dont nous n'avons nulle trace) et d'un classique plan thèse/antithèse (dont nous n'avons nulle trace non plus).

À mon humble avis, vous n'avez produit aucun boulot véritable ni même ouvert le moindre livre/site de philosophie car le basique binôme "mort et temps" s'y révèle énormément traité. 

Attendre les efforts réflexifs de pigeons d'inconnus, voire leurs références en sus, c'est plutôt confortable. Bref, la fainéantise a encore de beaux jours devant elle.

-----

Ps : Vous auriez pu vous intéresser au message de @Kid_Ordinn. Le remercier et rebondir sur cette piste.

Ps 2 : "  " --> Je vous retourne votre clin d'œil. Tentez la chose auprès de votre professeur.

Cette réponse est intéressante à analyser.

J'y vois un discours qui tend à normaliser les rapports humains. Hier nous aurions employé le mot "conventionnel" pour qualifier cette réponse. Mais j'emploierai plutôt aujourd'hui le mot "machinal", par référence aux machines.

Cette réponse n'est pas humaine, elle est machinale. Elle parle au nom du "on".

Comme si cette réponse était "parlée" du dehors et s'imposait à son auteur.

La "machine" attend que chacun parle dans la norme. Il existe toujours des relais à la parole machinale. Nous pouvons ici le constater.

La machine semble se renforcer, l'apprentissage par renforcement, quand d'autres viennent s'aligner avec la parole machinale.

Cette parole machinale est bien sûr anecdotique à relever.

Mais la question que je me pose : est-ce que les personnes qui pratiquent ici la parole machinale la pratique aussi quand elles sont seules avec elles-mêmes ? Se parlent elles, à elles- mêmes, la parole machinale ? Si oui, alors, même quand elles sont seules avec elles- mêmes alors c'est un langage parlé du dehors d'elles-mêmes qui les pilotent. Le langage du "on" contemporain, la machine.

Nous sommes là dans l'aliénation contemporaine.

Le sujet lui-même proposé ici à la réflexion est un sujet "machinal".

Il pourrait être intéressant de critiquer l'enseignant qui pose ce sujet avec les termes indiqués. Bien sûr l'enseignant lui-même pratique la pensé machinale. 

Il faudra bien qu'un jour nous protestions contre l'usage de cette parole machinale. Le but d'un tel sujet n'est pas d'inciter à réfléchir sur la mort et le temps, mais le but est de faire l'apprentissage de la parole machinale. De cette parole tellement marquée par la machine qu'elle finit par apparaitre comme étant dite par "personne", le "on".

Lentement mais surement nous apprenons ainsi à être "parlés" par personne, par "on".