Sarkozy

Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)
qu est ce que c'est SARKO? c'est le toutou des patrons, moi quand les riches et les patrons votent sarkosy, je comprends et je respecte totalement, car ils defendent leurs interets! par contre quand un salarié vote sarko , la je comprends plus!

Qu'une seule réaction sur une connerie pareil:rire10.gifrire10.gif

Dans ce cas, tu va me dire que seulement des salariés vote à gauche alors, franchement yassin avec le respect que je te dois: c'est de la pur connerie

Modifié par Ergal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yassin Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

jai lu quelques commentaires sur les 35 heures, il y en a qui se demandent pourquoi on ne peut pas travailler plus??

je vous rapelle qu en france il n est pas interdit de travailler plus de 35 hures, mais au dela c'est consideré comme des heures sup, et donc elles sont payées 25 % pour les 8 premières heures supplémentaires et 50 % au-delà.

donc, ou est le probleme, lorque le salarié gagne un peu plus d'argent, ca augmente le pouvoir d'achat, et sa retourne dans les poches des patrons!!

arretez donc, de mettre toutes les respnsabilités sur les 35 heures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Toi tu dois voter extreme-gauche. Si ton champion passe, il n'y aura plus aucun travail en France: tu sais pourquoi ? parce que en voulant les taxer à gogo, les patrons délocaliseront en masse et nous allons nous retrouver comme des con, sans boulots.

Modifié par Ergal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 977 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o le probleme c'est que beaucoup d'heures suplementaires ne sont pas payée , mises en recup ou en RTT ou passée a l'as ( si t'est pas content , y'a 50 chomeurs pour te remplacer ; exemples de dialogue social en entreprise ) :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yassin Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Dans ce cas, tu va me dire que seulement des salariés vote à gauche alors, franchement yassin avec le respect que je te dois: c'est de la pur connerie

ergal,

oui cest vrai qu il y a des patrons qui votent a gauche et des salariés a droite, mais ce que je voulais dire cest que je ne comprenais pas ce phenomene!

personnelement je susi un salarié, quand le carnet de mon entreprise a des cmmandes, je fais souvent des heures sup, je suis payé a 45% en plus, je fais environ 42 heures /semaine avec le samedi

donc les 35 heures moi ca m'arrange, je ne connais pas ton point de vue sur le sujet mais le patronnat souhaite modifier les 35 heures.

jai cité cet exemple pour montrer que je nai pas les memes interet que les patrons!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)
:o le probleme c'est que beaucoup d'heures suplementaires ne sont pas payée , mises en recup ou en RTT ou passée a l'as ( si t'est pas content , y'a 50 chomeurs pour te remplacer ; exemples de dialogue social en entreprise ) :o

Je suis d'accord avec toi, c'est du vécu. C'est pour cela que l'UMP veut en finir avec les 35 heures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yassin Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

si il y a du travail, et s' ils veulent travailler plus, il n'ont qu a embaucher, ainsi il n'y aura plus du tout d'heures suplementaires.

les beneficess des entreprises n ont jamais ete aussi haut que cette année,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

D'accord Yassine, mais les heures supplémentaires coûtent horriblement chères tu le disais toi même.

En accumulant les heures supp de disons quatres travailleurs, tu pourrais en embaucher un cinquième avec le cumule des quatres premiers.

Vous suivez le raisonnement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yassin Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

ergal:les charges coutent cheres, mais les chomeurs pls les rmistes, aussi coutent tres cheres a l etat, donc si on diminue le chomage, ca resoudra beaucoup de problemes, comme la sécu , la retraite....et en meme temps ca forcera les gens a se bouger le cul, et l argent qu il touche ca augmentera le pouvoir d'achat ce qui donne une augmentation des carnets de commande des entreprises bien remplis, donc des benefices en plus, cest un cercle vicieux

mais malheureusement les patrons ne pensent pas a l interet general de la france, mais simplement a eux meme! la preuve: la delocalisation

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 147 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
D'accord Yassine, mais les heures supplémentaires coûtent horriblement chères tu le disais toi même.

En accumulant les heures supp de disons quatres travailleurs, tu pourrais en embaucher un cinquième avec le cumule des quatres premiers.

Vous suivez le raisonnement ?

Oui, ça s'appelle les 35h ce raisonnement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Non, c'est que si on supprime les charges des heures supp, cela te permet d'embaucher un salarié supplémentaire. C'est ce que propose l'UMP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Oui on sait tu le répètes à chaque fois que tu débats, on est trop cons en France mais toi tu as eu la chance de partir au Royaume-uni et là-bas tu as compris. C'est le paradis, l'eldorado!!! Alors pourquoi tout le monde n'y accourt pas puisque le travail court les rues et les salaires sont si mirobolants?

la capitale britannique représente l'équivalent de la sixième ville de France. ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

N. Sarko parle de religion dans un chapitre réservé à cette thématique. Très simplement, le plus normalement possible, il fait glisser dans ce chapitre l'idée selon laquelle l'exision serait une pratique de la religion musulmane. Alors un petit cours de téologie et d'éthnologie pour N. Sarko, l'excision est une pratique d'afrique centrale d'ordre culturelle et non religieuse.

Voilà, avec ce genre de racourci, on abouti à une ignorance et surtout à une confusion totale et multiplié par 100000, à des comportements et à des idées qui peuvent être très dangereuses.

Autre chose, dans le même disocurt, dans un chapitre réservé au PS, comme à son habitude N. Sarko fait les questions et les réponses. Or, il se trouve qu'une fois de plus, il se plante. Il pose la question "qu'a fait la gauche pour la république depuis qu'elle a été au pouvoir?", à laquelle Il répond "rien". Grosse erreur !!!! Elle a abolie la peine de mort. Alors si ça, ce n'est pas considéré comme une avancée pour la république....

Pour voir si lui aussi ne fait aps des gaffes regardez ceci [www.dailymotion.com].

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Comme quoi avant de jetter la pierre on ferais mieux de balayer devant sa porte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Oui on sait tu le répètes à chaque fois que tu débats, on est trop cons en France mais toi tu as eu la chance de partir au Royaume-uni et là-bas tu as compris. C'est le paradis, l'eldorado!!! Alors pourquoi tout le monde n'y accourt pas puisque le travail court les rues et les salaires sont si mirobolantsla capitale britannique représente l'équivalent de la sixième ville de France. ...

Des études ont été faites là dessus , les jeunes restent 5 ans en moyenne puis reviennent car la vie est trop chére , ils sont remplacés par d'autres jeunes qui y voient eux aussi l'Eldorado en partant tout du moins .

Mais bien sûr , quand Sarko serre la pince de Blair , le retour des jeunes n'est pas le théme du jour !

Les banques offrent des taux d'interêts sur l'épargne faramineux ( jusqu'à 14%) car les anglais sont tellement endettés que les établissements font du bénéf sur les agios!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

"Le ministre Sarkozy donne une rallonge financière au candidat Sarkozy

Un décret du 1er février du ministère de l'Intérieur porte le plafond des dépenses de campagne de 13,7 à 16,2 millions d'euros pour le premier tour.

Une campagne présidentielle, ça coûte cher. Celle de Nicolas Sarkozy, particulièrement. Problème, le plafond des dépenses pour le premier tour est limité à 13,7 millions d'euros. Alors pourquoi ne pas les augmenter ? C'est chose faite. Selon un décret paru en catimini le 1er février au journal officiel, « le montant du plafond des dépenses électorales est multiplié par le coefficient 1,18 pour les élections auxquelles les dispositions de l'article L. 52-11 du code électoral sont applicables ». En clair, le plafond des dépenses pour le premier tour de l'élection présidentielle est porté à 16,16 millions d'euros (+18%, soit plus que les 10% d'inflation moyenne depuis 2002 avec un taux moyen de 2%), et 21,59 millions d'euros pour le second tour (au lieu de 18,3 millions). Détail d'importance : le décret vient du premier ministre, du ministre de l'Economie et¿ du ministre de l'Intérieur. Pour Eric Woerth, trésorier de la campagne du candidat UMP, « il n'y a aucun rapport entre la fonction et le candidat. Zéro lien. C'est une actualisation comme à chaque élection », tranche-t-il.

On se souvient que le congrès d'investiture de Nicolas Sarkozy, porte de Versailles, à Paris, avait coûté la bagatelle de 3,5 millions d'euros, soit près d'un quart des dépenses autorisées alors pour le premier tour. Mais pour alléger l'addition, l'entourage du candidat UMP avait trouvé une combine : la première partie du congrès, avant que Nicolas Sarkozy ne prenne la parole, a été pris en charge par l'UMP. Pour la seconde, à partir du moment où le candidat a commencé son discours, les frais ont été reportés sur les comptes de campagne. Un tour de passe-passe financier qui devait donner un peu d'air aux dépenses de campagne. Mais grâce à l'allongement du plafond, ce n'est plus de l'air, c'est l'Himalaya."

Mercredi 21 Février 2007

Marianne - François Vignal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
thyack Membre 192 messages
Forumeur inspiré‚ 28ans
Posté(e)

si j'ose me manifester, je dirais que le débat avait àl'origine pour thème sarkozy

le taux d'épargne au R-U c'est intéressant certes... :o

moi si je votais ce serait pour sarko c'est clair

quand je vais voir sur le blog de royal (et j'essaie d'être objectif) ça me fait bien rigoler, en toute franchise

elle est... gentille

voilà

on peut la qualifier comme ça, c'est une petit gamine de maternelle

"bonjour, vous votez pour moi si j'augmente le SMIG de 50¿? ouais? ok c parti!"

ça rime à quoi tout ça? d'où elle sort?!! elle est même pas capable de se tenir, fait des boulettes à tout bout de champs (gérald dahan n'a certainement jamais eu de proie aussi facile^^). elle s'en est rendu compte elle-même! aller hop on rappelle les vieux, ils ont un bien meilleur QI que moi! jlui donne raison....au moins si elle est élue, elle fera paut-être moins de conneries si ele est bien encadrée^^

moi c'est elle qui me fait peur...une enfant de 5 ans au pouvoir, ça aide pas

bon finalement jai pas beaucoup parlé de sarko mais bon :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Que Mme Royal se trompe... et l'on entend hurler la meute de ces «machos» de l'UMP tous aussi incompétents, de Fillon à Gaudin, et j'en passe.

Tous au pouvoir depuis des lustres... On se régale à droite, en la traitant d'incompétente...

Aujourd'hui, ils devraient hurler contre M. Sarkozy qui confond sunnites et chiites... Pour un ministre de l'Intérieur en charge du terrorisme, ce n'est pas seulement de l'incompétence, c'est à se faire virer ou démissionner, s'il a un peu d'honneur...

Mais le Monsieur, l'honneur, il s'en «tape». Seul, le résultat compte.Et des elephants il en a toute un cheptel dans son entourage mais lui on dis qu il rassemble pas qu il est incompetent pourtant des preuves il y en a autant que pour segolene royal mais seulement elles ne sont pas relayées par les medias.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
moi si je votais ce serait pour sarko c'est clair

Moi je ne vote pas pour Royal mais contre Sarko , le Thatcher français qui clamait la rupture totale fiérement quand Merkel a été élue souvenons nous .

Depuis Merkel est passée de 80% à 35% de satisfaits , quant à Thatcher même les conservateurs anglais ne pensent même plus à s'en prévaloir , électoralement ce serait suicidaire .

A bon entendeur ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant