Mise au point épistémologique

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

vous savez, il m'en faut infiniment plus pour me traumatiser ! ( le métiers de la santé en font voir de toutes les couleurs ...cf, une récente information sur la noirceur de l'âme humaine ) .

en quoi cela serait-il "traumatisant" que la lumière soit "à la fois" onde et corpuscule ?

peut-être avez vous trop regardé ou lu Dune ...quand le dormeur doit se réveiller ?

Depuis deux décennies, les philosophes des sciences ont reconnu l'importance du concept de mécanisme dans les sciences biologiques. La conception 'causale-mécanique' de l'explication scientifique, définie ainsi par le philosophe des sciences Wesley Salmon , rompt avec le modèle 'nomologique-déductif' de l'explication scientifique, soutenu par les partisans de l'empirisme logique et faisant référence à des lois ayant un pouvoir prédictif.

quant au caniche ( nain ... merci pour mon mètre presque 80 ) qui mordille les chevilles...je suis d'accord, il n'y a pas plus con que ce genre de toutou ( peut être les yorkshires , c'est difficile à dire ) mais dans ma pratique des visites à domicile, j'en ai croisé plus d'un et plus d'un a pris un bon coup de pied quand le maitre ( ou la maitresse ...généralement ) avait le dos tourné !

 

bonne journée.

Je vais tenter une énième vulgarisation, mais encore une fois, vous n'allez rien biter, et vous allez me le reprocher.

La mesure a une antériorité référentielle sur l'état de la particule, et même sur sa localisation.

C'est en opposition avec l'antériorité chronologique de la thèse mécaniste.

La fonction d'onde est une probabilité, donc un a priori.

Cet apriori ne se situe pas dans l'espace, mais dans le référentiel.

Un peu comme l'apriori n'est pas dans les boules du loto, mais dans l'ignorance du joueur.

il y a 16 minutes, Fraction a dit :

Je vais tenter une énième vulgarisation, mais encore une fois, vous n'allez rien biter, et vous allez me le reprocher...

en effet, vous avez parfaitement raison  ... je n'ai "rien" compris !

mais comme je le dis souvent ...je comprends vite , mais il faut m'expliquer longtemps .

sauf qu'en la matière , j'ai de plus en plus de mal à vous suivre ( à défaut de comprendre ) ... où voulez-vous en venir ?

vous accumulez des "exemples" qui n'ont rien à voir entre eux !

et si l'on reprend le fil de la discussion ... c'est un fatras de concepts , plus ou moins fumeux les uns que les autres , le tout mâtiné de références à la science .

suis-je trop bête et vous trop intelligent ?... c'est sans doute cela !

bonne journée.

p;s : en tout cas , une "parfaite" démonstration que le savoir sans la pratique ... ne sert à rien !

il y a 21 minutes, pic et repic a dit :

en effet, vous avez parfaitement raison  ... je n'ai "rien" compris !

mais comme je le dis souvent ...je comprends vite , mais il faut m'expliquer longtemps .

sauf qu'en la matière , j'ai de plus en plus de mal à vous suivre ( à défaut de comprendre ) ... où voulez-vous en venir ?

vous accumulez des "exemples" qui n'ont rien à voir entre eux !

et si l'on reprend le fil de la discussion ... c'est un fatras de concepts , plus ou moins fumeux les uns que les autres , le tout mâtiné de références à la science .

suis-je trop bête et vous trop intelligent ?... c'est sans doute cela !

bonne journée.

p;s : en tout cas , une "parfaite" démonstration que le savoir sans la pratique ... ne sert à rien !

Si le rationalisme ne fonctionne pas, je vais tenter le lyrisme.

Si ça ne marche toujours pas, je démissionne, et je vous insulte.

La lumière est une perverse qui s'insinue dans notre crédulité.

Notre ignorance est sa matrice, son moule.

Par analogie, si la schizophrénie et la paranoïa sont plus fortes que l'homme, c'est parce qu'elles s'adaptent parfaitement à la crédulité de leur hôte.

C'est la prise mâle des aprioris.

La matière est donc une mentaliste innée, spontanée.

Mais on ne sait pas encore jusqu'à quel degré de complexité et d'intelligibilité.

Par définition, si la perversité de la lumière s'insinue dans notre crédulité, on ne pourra jamais le prouver.

En revanche, on peut modéliser, spéculer, théoriser, et ainsi, l'approche rationnelle et intuitive survivra à la caducité de la preuve.

Cela n'a aucun sens. 

il y a une heure, #Nyx a dit :

Cela n'a aucun sens. 

Au-dessus de nous, au sommet de la pyramide des inductions, il n'y a personne.

Mais il y a des scénarios.

Ces scénarios sont autogérés, par nos croyances notamment.

Et nous en sommes les moutons, élites comme ignorants.

La télévision est une race infantile, qui ne peut pas contredire ces scénarios.

On peut identifier le scénario national, le scénario scientifique, le scénario individuel,...

Malheureusement ou heureusement, l'inconscient est incapable de gérer les contradictions de ces scénarios.

Or, la physique quantique est une contradiction majeure.

Et ce que je nomme mon expérience "mystique" est aussi une de ces contradictions.

il y a 32 minutes, Fraction a dit :

Au-dessus de nous, au sommet de la pyramide des inductions, il n'y a personne.

Mais il y a des scénarios.

Ces scénarios sont autogérés, par nos croyances notamment.

Et nous en sommes les moutons, élites comme ignorants.

La télévision est une race infantile, qui ne peut pas contredire ces scénarios.

 

On peut identifier le scénario national, le scénario scientifique, et le scénario individuel,...

Malheureusement ou heureusement, l'inconscient est incapable de gérer les contradictions de ces scénarios.

Or, la physique quantique est une contradiction majeure.

Et ce que je nomme mon expérience "mystique" est aussi une de ces contradictions.

 

Je suis jeune, jolie et je sens bon.

il y a 11 minutes, #Nyx a dit :

Je suis jeune, jolie et je sens bon.

Vous n'y êtes pour rien.

Il n'y a aucun mérite.

Les petites minettes, ce n'est pas ma came.

Je vais la bouffer, et elle va me torturer de l'intérieur.

Je cherche plutôt une âme sœur proportionnée.

La bête humaine a sa propre noblesse.

Mais moi, j'ai soif d'altitude.

Je dois voyager léger.

il y a une heure, Fraction a dit :

Si ça ne marche toujours pas, je démissionne, et je vous insulte.

mais pourquoi voulez vous que je comprenne ?

je suis un rationnel à outrance et tout ce que vous affirmer , au travers de votre mysticisme , heurte mes convictions les plus profondes !

il y a une heure, Fraction a dit :

La lumière est une perverse qui s'insinue dans notre crédulité.

une personnification de la lumière ? en voilà une "drôle" d'idée !

elle est ce qu'elle est , à la fois onde et particule ...onde électromagnétique, et particule  ( photons ) ... je l'imagine comme une sorte de chapelets de "boules d’énergie" ( les photons ) sur une corde ondulante ( l'onde électromagnétique ) ... mais de la à lui prêter une perversité, il n'y a de perversité que dans l'esprit humain !

et pour ce qui est de la crédulité ...les mystiques doivent en connaitre un rayon !

vous savez , la fréquentation assidue de l'homme au travers de sa santé rend....humble ( et très terre à terre ) .

alors pour les insultes, allez-y ....mais faites attention car à l'insulte , la réponse pourrait être le duel ! ( et au pistolet 8 mm , je ne me débrouille ( débrouillais , il doit donc en rester quelques "traces" ) pas si mal ! ... sans compter que j'ai aussi "essayé" le fusil d'assaut, la 12.7mm, le LRAC, et ....le 155 mm ,  à l'arc, c'est moyen-moyen et j'ai déjà essayé l’arbalète, bien plus précise ......! ) .

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

mais pourquoi voulez vous que je comprenne ?

je suis un rationnel à outrance et tout ce que vous affirmer , au travers de votre mysticisme , heurte mes convictions les plus profondes !

une personnification de la lumière ? en voilà une "drôle" d'idée !

elle est ce qu'elle est , à la fois onde et particule ...onde électromagnétique, et particule  ( photons ) ... je l'imagine comme une sorte de chapelets de "boules d’énergie" ( les photons ) sur une corde ondulante ( l'onde électromagnétique ) ... mais de la à lui prêter une perversité, il n'y a de perversité que dans l'esprit humain !

et pour ce qui est de la crédulité ...les mystiques doivent en connaitre un rayon !

vous savez , la fréquentation assidue de l'homme au travers de sa santé rend....humble ( et très terre à terre ) .

alors pour les insultes, allez-y ....mais faites attention car à l'insulte , la réponse pourrait être le duel ! ( et au pistolet 8 mm , je ne me débrouille ( débrouillais , il doit donc en rester quelques "traces" ) pas si mal ! ... sans compter que j'ai aussi "essayé" le fusil d'assaut, la 12.7mm, le LRAC, et ....le 155 mm ,  à l'arc, c'est moyen-moyen et j'ai déjà essayé l’arbalète, bien plus précise ......! ) .

bonne journée.

 

Je saurais jouer le rôle du méchant.

Qui peut le plus peut le moins.

Il y a des coups de pied au cul qui se perdent.

Mais ça ne me grandirait pas.

Et ce n'est pas mon truc.

Mais rendez-vous compte de ce que la science traditionnelle a réussi à vous faire croire :

_ Les dés sont jetés depuis le Big Bang, ontologiquement accidentel.

_ L'émergence de l'humanité n'est qu'un accident fortuit.

_ C'est la niche qui a créé le chien.

Puisque les deux mondes qui nous séparent sont antinomiques et antithétiques, je vais tenter une diplomatie consensuelle :

Le Principe anthropique.

_ La thèse accidentelle déclare :

L'homme n'est qu'un "quoi" dans un "où".

_ La thèse anthropique déclare :

L'homme est un "qui" dans un "pour".

il y a une heure, Fraction a dit :

Vous n'y êtes pour rien.

Il n'y a aucun mérite.

 

Les petites minettes, ce n'est pas ma came.

Je vais la bouffer, et elle va me torturer de l'intérieur.

Je cherche plutôt une âme sœur proportionnée.

 

La bête humaine a sa propre noblesse.

Mais moi, j'ai soif d'altitude.

Je dois voyager léger.

Je réussis toujours les oeufs brouillés, mais suis malheureusement allergique à la plupart des piqûres d'insectes. 

il y a 1 minute, #Nyx a dit :

Je réussis toujours les oeufs brouillés, mais suis malheureusement allergique à la plupart des piqûres d'insectes. 

Moi, je suis né à l'âge de 32 ans, et mon père a tout copié sur moi.

il y a 2 minutes, #Nyx a dit :

Je réussis toujours les oeufs brouillés, mais suis malheureusement allergique à la plupart des piqûres d'insectes. 

moi mon plat que je réussis le mieux, c'est l'omelette, copine

il y a 9 minutes, guernica a dit :

moi mon plat que je réussis le mieux, c'est l'omelette, copine

Tu es la femme parfaite.

Moi, mes omelettes elles restent collées à la poêle.

Quand ma mère étendait le linge, ça sentait la lavande.

Mais quand c'est moi, ça sent l'humidité moisie.

Quel est le secret des femmes ?

il y a une heure, Fraction a dit :

Moi, je suis né à l'âge de 32 ans, et mon père a tout copié sur moi.

Je cherche une femme muette.

Si vous avez des suggestions...

Entre deux maux, mieux vaut choisir le moindre.

On perd toute sa vie à dire des choses qui nous desservent, finalement.

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Tu es la femme parfaite.

Moi, mes omelettes elles restent collées à la poêle.

Quand ma mère étendait le linge, ça sentait la lavande.

Mais quand c'est moi, ça sent l'humidité moisie.

Quel est le secret des femmes ?

pour l'omelette, quand tu fais le mélange, tu mets un peu de crème fraiche, plutôt que du lait et tu prends une poele assez petite, comme pour faire les tortillas

il y a 3 minutes, guernica a dit :

pour l'omelette, quand tu fais le mélange, tu mets un peu de crème fraiche, plutôt que du lait et tu prends une poele assez petite, comme pour faire les tortillas

Brève, concise, pragmatique, ...

Comment se fait-il que je ne te connaisse pas ?

Tu dois avoir trop de lépreux à materner.

C'est le lot des vertueux d'être mis à l'épreuve, et de ne pas avoir de temps pour soi.

à l’instant, Fraction a dit :

Brève, concise, pragmatique, ...

Comment se fait-il que je ne te connaisse pas ?

Tu dois avoir trop de lépreux à materner.

C'est le lot des vertueux d'être mis à l'épreuve, et de ne pas avoir de temps pour soi.

 

 

tu me connais à travers mes écrits sur ce forum....

à l’instant, guernica a dit :

tu me connais à travers mes écrits sur ce forum....

Oui, mais tu ne m'as jamais témoigné aucune affection particulière.

Or, je suis un sentimental avant d'être un intellectuel.

Un homme se définit par sa faiblesse, et non par sa force.

Je suis avant tout la prise femelle de ma réalité.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Oui, mais tu ne m'as jamais témoigné aucune affection particulière.

Or, je suis un sentimental avant d'être un intellectuel.

Un homme se définit par sa faiblesse, et non par sa force.

Je suis avant tout la prise femelle de ma réalité.

on est dans le virtuel quand même...Dans la réalité, je témoigne de mon affection à mes proches

il y a 2 minutes, guernica a dit :

on est dans le virtuel quand même...Dans la réalité, je témoigne de mon affection à mes proches

Il est en effet difficile de trouver l'amour ou l'amitié sur un forum.

Les hyènes et les vautours tournent autour du butin.

Manger ou être mangé.

Et la nature optimise la prédation et la décomposition des faibles.