La course Sauvage 2024

Les sondages actuels, les experts et les politiciens insistent sur le fait que la course de 2024 est une revanche certaine entre l'ancien président Donald Trump et le président sortant Joe Biden.

Cela pourrait bien se passer ainsi.

Mais lors des cycles électoraux précédents, les sondages d'été 15 mois avant les élections générales ne signifiaient généralement pas grand-chose.

En décembre 2003, le titre du sondage CBS retentissait : « Dean s'éloigne dans la course Dem ». Howard Dean serait finalement battu par le candidat John Kerry.

Sources : https://townhall.com/columnists/victordavishanson/2023/07/28/the-wild-2024-race-n2626326

Si l’on additionne tous ces éléments, la course à la présidence est imprévisible

En 2016, j’avais fait une prédiction : Trump sera réélu, puis il sera assassiné. Je me suis trompé, mais pas tellement : c’est à une tentative d’assassinat juridique distillé que nous assistons. Et c’est plus aléatoire qu’un Manlicher Carcano calibre 6.5…

Trump Sujet fermé alors je relance le Topic 

Les élections américaines m'indiffèrent, quelques soit le résultat cela ne changera pas grand chose pour nous.

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Les élections américaines m'indiffèrent, quelques soit le résultat cela ne changera pas grand chose pour nous.

Si bien au contraire si le nouveau candidat arrête la guerre Ukraine Russie l'U.E la France Allemagne va perdre au change au niveau des importations de l'Energie et des céréales et vis à vis de nos ex amis l'Afrique on a beaucoup à y perdre au vu de notre positionnement

il y a une heure, X125X a dit :

Si bien au contraire si le nouveau candidat arrête la guerre Ukraine Russie l'U.E la France Allemagne va perdre au change au niveau des importations de l'Energie et des céréales et vis à vis de nos ex amis l'Afrique on a beaucoup à y perdre au vu de notre positionnement

avant de remettre la Trumpette à la présidence, il faut d'abord qu'il soit innocenté de tous ces chefs d'accusations... or, pour le moment, ce n'est pas gagné... et si tu es plus "américain" que français, va t'installer au Texas par exemple ou en Louisiane, bref, dans un état très proche de Trump... n'oublie pas que, au niveau sécurité sociale, tu as intérêt d'être bien assuré. alors, bon voyage!  

il y a une heure, X125X a dit :

Si bien au contraire si le nouveau candidat arrête la guerre Ukraine Russie l'U.E la France Allemagne va perdre au change au niveau des importations de l'Energie et des céréales et vis à vis de nos ex amis l'Afrique on a beaucoup à y perdre au vu de notre positionnement

Et comme nous ne votons pas pour le président US nous n'avons aucun moyen d'influencer cette élection.

Le nouveau président US défendra les intérêts US, ce qui est normal, et nous nous devrons suivre et nous adapter. Donc ça ne sert à rien de s'intéresser à ces élections, nous verrons bien assez tôt le résultat.

Il y a 1 heure, Phylou a dit :

Le nouveau président US défendra les intérêts US, ce qui est normal, et nous nous devrons suivre et nous adapter.

Tout à fait ! Nous adapter c'est ne plus être suspendu au résultat des élections présidentielle des USA pour savoir si le nouveau président sera plus ou moins "america first". C'est être plus indépendant vis à vis de ce partenaire plus ou moins fiable. Nous, c'est la France, nous ce sont les pays européens convoités par les USA, mais aussi par la Fédération de Russie, la Chine et d'autre  à venir.

Nous adapter, c'est être ensemble plus unis, pour être plus forts, pour défendre nos intérêts.

Paradoxalement, moi qui me reconnaît comme un antiaméricanisme primaire,  je vous offre 3 citations ... d'américains célèbres :

• « En travaillant ensemble et réunissant nos richesses, nous pouvons accomplir de grandes choses. » - Ronald Reagan

• « Seuls, nous pouvons faire si peu ; ensemble, nous pouvons faire beaucoup. » - Helen Keller

• « Se réunir est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est la réussite. » - Henry Ford

yep ! ça va être Blade Runner version déambulateurs !!!

il y a 7 minutes, guernica a dit :

yep ! ça va être Blade Runner version déambulateurs !!!

entre nous, très beau film! 

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Tout à fait ! Nous adapter c'est ne plus être suspendu au résultat des élections présidentielle des USA pour savoir si le nouveau président sera plus ou moins "america first". C'est être plus indépendant vis à vis de ce partenaire plus ou moins fiable. Nous, c'est la France, nous ce sont les pays européens convoités par les USA, mais aussi par la Fédération de Russie, la Chine et d'autre  à venir.

Nous adapter, c'est être ensemble plus unis, pour être plus forts, pour défendre nos intérêts.

Paradoxalement, moi qui me reconnaît comme un antiaméricanisme primaire,  je vous offre 3 citations ... d'américains célèbres :

• « En travaillant ensemble et réunissant nos richesses, nous pouvons accomplir de grandes choses. » - Ronald Reagan

• « Seuls, nous pouvons faire si peu ; ensemble, nous pouvons faire beaucoup. » - Helen Keller

• « Se réunir est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est la réussite. » - Henry Ford

 

L'U.E est faible dépendante, quand j'ai voté OUI pour U.E j'avais plein d'espoir avoir des industries plus de guerre absorption de la misére des idées un espoir ne plus dépendre d’une super puissance, mais je me suis lourdement trompé 

Lus jeune plein d’espoir d’idées pour le bien être de l’humanité l’Union fait la force avoir un équilibre mondial Erreur Erreur

il y a 6 minutes, X125X a dit :

L'U.E est faible dépendante, quand j'ai voté OUI pour U.E j'avais plein d'espoir avoir des industries plus de guerre absorption de la misére des idées un espoir ne plus dépendre d’une super puissance, mais je me suis lourdement trompé 

Non X125X, vous ne vous êtes pas trompé. La Constitution européenne pour laquelle vous avez voté a été refusée par les tenants multiples, opposés et contradictoires du NON. En  conséquence ce que vous reprochez à l'UE, c'est ce qu'elle n'a pas pu faire à cause de ce refus. Ce sont les votants NON qui se sont trompés, qui VOUS ont trompé. Cette Constitution était l'embryon d'une Fédération, elle donnait à l’Europe unie des moyens que l'Union n'a pas car elle n'est pas un pays fédéral.

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

Et comme nous ne votons pas pour le président US nous n'avons aucun moyen d'influencer cette élection.

Le nouveau président US défendra les intérêts US, ce qui est normal, et nous nous devrons suivre et nous adapter. Donc ça ne sert à rien de s'intéresser à ces élections, nous verrons bien assez tôt le résultat.

Bjr Phylou, 

Précédemment vous écriviez ça ne change rien pour nous, et finir pas et nous nous devrons de suivre et nous adapter. Cela ne vous intéresse pas de savoir à quelle sauce vous allez être mangé ?. 

a+

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Tout à fait ! Nous adapter c'est ne plus être suspendu au résultat des élections présidentielle des USA pour savoir si le nouveau président sera plus ou moins "america first". C'est être plus indépendant vis à vis de ce partenaire plus ou moins fiable. Nous, c'est la France, nous ce sont les pays européens convoités par les USA, mais aussi par la Fédération de Russie, la Chine et d'autre  à venir.

Nous adapter, c'est être ensemble plus unis, pour être plus forts, pour défendre nos intérêts.

Paradoxalement, moi qui me reconnaît comme un antiaméricanisme primaire,  je vous offre 3 citations ... d'américains célèbres :

• « En travaillant ensemble et réunissant nos richesses, nous pouvons accomplir de grandes choses. » - Ronald Reagan

• « Seuls, nous pouvons faire si peu ; ensemble, nous pouvons faire beaucoup. » - Helen Keller

• « Se réunir est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est la réussite. » - Henry Ford

 

Bjr pluc89, 

J'aime bien ses citations, et c'est ce que font les states pour botter le cul des européens. 

a+

il y a 20 minutes, Abu nuwas a dit :

et finir pas et nous nous devrons de suivre et nous adapter

C'est en ça que ça ne change guère.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Non X125X, vous ne vous êtes pas trompé. La Constitution européenne pour laquelle vous avez voté a été refusée par les tenants multiples, opposés et contradictoires du NON. En  conséquence ce que vous reprochez à l'UE, c'est ce qu'elle n'a pas pu faire à cause de ce refus. Ce sont les votants NON qui se sont trompés, qui VOUS ont trompé. Cette Constitution était l'embryon d'une Fédération, elle donnait à l’Europe unie des moyens que l'Union n'a pas car elle n'est pas un pays fédéral.

http://www.etudes-fiscales-internationales.com/exczptions-du-traite-a-la-libre-circulation-des-capituax.html#:~:text=Traitement fiscal différencié-,L'art.,au sens de l'art.

D’après ce que je comprends une banque comme BNP Société générale ne peut pas prêter à un gouvernement ce dernier doit passer par la BCE ce qui explique que la dette de la France qui est énorme est composée d’intérêts pas de valeurs réel ‘Voir 1971’

https://www.lesechos.fr/2008/11/1971-la-fin-de-bretton-woods-1080633

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

J'aime bien ses citations, et c'est ce que font les states pour botter le cul des européens. 

C'est ce que nous devons faire pour botter le cul à tous nos prédateurs, américains, russes, chinois ou autres.

il y a une heure, Phylou a dit :

C'est en ça que ça ne change guère.

C'est à nous à faire en sorte que ça change, à faire en sorte que ne ne soyons plus des proie trop faciles à prendre, voire impossibles à prendre.

il y a 32 minutes, X125X a dit :

http://www.etudes-fiscales-internationales.com/exczptions-du-traite-a-la-libre-circulation-des-capituax.html#:~:text=Traitement fiscal différencié-,L'art.,au sens de l'art.

D’après ce que je comprends une banque comme BNP Société générale ne peut pas prêter à un gouvernement ce dernier doit passer par la BCE ce qui explique que la dette de la France qui est énorme est composée d’intérêts pas de valeurs réel ‘Voir 1971’

Ce lien concerne des personnes physiques ou morales, de groupes ou d'entités non étatiques, donc en aucun cas les emprunts effectués par des États.

il y a 35 minutes, X125X a dit :

 

https://www.lesechos.fr/2008/11/1971-la-fin-de-bretton-woods-1080633

1971 ...la BCE et l'Union Européenne n'existaient pas ! Elles sont nées le 7 février1992, 21 ans plus tard ! Mais la BCE n'a été opérationnelle qu'en 1998.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Ce lien concerne des personnes physiques ou morales, de groupes ou d'entités non étatiques, donc en aucun cas les emprunts effectués par des États.

1971 ...la BCE et l'Union Européenne n'existaient pas ! Elles sont nées le 7 février1992, 21 ans plus tard ! Mais la BCE n'a été opérationnelle qu'en 1998.

Puis le traité de Maastricht le 1 novembre 1993 donc ça tombe bien la création de la BCE pour U.E

il y a 12 minutes, X125X a dit :

Puis le traité de Maastricht le 1 novembre 1993 donc ça tombe bien la création de la BCE pour U.E

Bon ... Nous allons remettre un petit d'ordre et de précisions dans vos "souvenirs" :

Le traité a été signé le 7 février 1992. Il est entré en vigueur le 1er novembre 1993.

Le traité de Maastricht, officiellement intitulé « traité sur l’Union européenne », a jeté les bases de l’Union européenne telle que nous la connaissons aujourd’hui.

Créée par le traité sur l'Union européenne de 1992, la Banque centrale européenne (BCE) a été mise en place le 1er juin 1998 à Francfort, en Allemagne.

J'arrête là  sur la BCE, car nous sommes hors du sujet que ... vous avez vous-même mis en place et dont vous avez vous-même fait dévier.

Ils n’ont manifestement aucun intérêt à enquêter sur les documents classifiés qui se trouvent dans le garage de Joe et ailleurs, ou pour savoir qui a apporté un sachet de cocaïne à la Maison Blanche… parce que Joe est un Démocrate. Un peu comme en Francce c'est très orienté 

https://www.americanthinker.com/blog/2023/07/how_about_an_honest_headline_and_article_from_msnbc_for_a_change.html

il y a 3 minutes, X125X a dit :

Ils n’ont manifestement aucun intérêt à enquêter sur les documents classifiés qui se trouvent dans le garage de Joe et ailleurs, ou pour savoir qui a apporté un sachet de cocaïne à la Maison Blanche… parce que Joe est un Démocrate. Un peu comme en Francce c'est très orienté