OK CORRAL

J'ai pas trop connu Stein mais ce que je sais, c'est qu'il y a des choses qui ne se disent pas, j'en ai fait la mauvaise expérience, et je ne comprends pas que Stein ne l'ait pas su, ou plutôt n'en ait pas tenu compte. Certes, on l'a cherché, mais de là à parler de complot comme je l'ai lu, je pense qu'il ne faut pas exagérer non plus. De plus, il semble qu'il avait été prévenu à plusieurs reprises, il est loin d'être tout blanc sur l'affaire, il n'est peut-être pas le seul à mériter d'être puni mais je vois pas d'injustice dans le fait qu'il ait été banni.

@seth quand tu dis que tu es anti sioniste et que tu l'as dis à Stein j'ai du mal à te croire.

Car moi je l'ai dis et par une rhétorique assez simple il m'a aussi dit que je suis anti sémite.

2 fois il m'a provoqué en portant de fausses accusation sur moi et je lui demandais des preuves mais il ne me l'a jamais prouvé

C'est vrai que Stein a une grande culture mais il rabaissait les gens s'en vouloir enseigné, il n'y a qu'une seule vision possible, la sienne, sans pouvoir débattre sereinement.

De plus j'ai même cité des sources du Monde et il affirmé que les auteurs étaient de l'extrême gauche antisémite. Je n'en savais rien mais leur article portait à pertinence un sujet même si les auteurs sont moins recommandable. Il utilisait alors toujours la même méthode pour ceux qui apportaient une source (cf transporteur ou bougnoule lover )

De plus l'intervention de son fils et s'appitoyer sur sa maladie je trouve sa pitoyable

Je tiens juste à constater que même si il a été banni au moins une personne avec laquelle il débattait aurait du l'être en affirmant que le pouvoir politico-médiatique appartenait au sionisme.

Tu peux exhumer le topic "pourquoi les juifs", ça doit être vers la page 100.

Ainsi qu'un topic plus récent sur le sujet.

Donc Chameaulo, je le dis à tout le monde, vous mentez, et tous les autres modérateurs m'en sont témoins.

Je voudrais pas remettre du piquant dans l'affaire mais cette phrase est tout à fait digne de Stein C'est tout lui Vous vous ressemblez beaucoup on dirait

Franchement comme le disait titoo vodoo il était impossible d être en désaccord avec Stein sans être traité d antisémite.

Pour ma part je conviens que Stein est quelqu un de cultivé mais aussi quelqu un ayant un ego surdimensionné et l insulte facile.

Il a critiqué mes sources certes mais rien dans mes propos n ont été antisémite (je vous engage a le rechercher) comme je l ai déjà dis ,quand je cite le Figaro on ne peux pas en déduire que je sois de droite.

J ai eu un nombre incalculable d insultes de la part de Stein et il a essayé en bon manipulateur d inverser les rôles et de ce faire passer pour un victime c est pitoyable.

J ai apprécié certain de ses posts mais son exclusion est légitime et chameaulo na rien a ce reprocher dans la mesure ou il a avertit avant (j ai u moi aussi fut un temps un averto).

Dois je vous rappeler que Stein lors de son arrivé ici nous a expliqué qu il avait été victime de bannissement d autres forum cela n est il pas troublant ?.

Je conçois que certain puissent le regretter (du moins ceux qui n ont pas u de désaccords avec lui ou lui on fait de la leche).

Quand a son pseudo fils je trouve cela pathétique.

Il mesemble que faire passer quelqu un pour ce qu il n est pas a force de désinformation est indigne d un personne soit disant cultivé ce qui na d ailleurs rien avoir avec l intelligence.

Voilà qui conclu définitivement ce que j ai a dire sur Stein et je ne tiens pas a revenir dessus vus qu il n est plus là (du moins sous son pseudo).

Bye

Stein a été banni de plusieurs forums ? A la bonne heure! Et alors ? Cela fait-il de lui un monstre ?

Si je ne m'abuse, d'après un certain Jack Bauer, Chameaulo a lui aussi été exclu d'un forum, non ?

Stein a été banni de plusieurs forums ? A la bonne heure! Et alors ? Cela fait-il de lui un monstre ?

Si je ne m'abuse, d'après un certain Jack Bauer, Chameaulo a lui aussi été exclu d'un forum, non ?

Alors là ça m'intéresse. Je te contacte en MP.

Ouais c'est vrai que si on commence comme ça, on a pas fini.

@La Haine : oui le style ressemble, et pas que pour cette phrase. Mais ça veut aps dire que Stein se fait passer pour son fils sur ce forum. Surtout si son IP est bloquée, je pense pas qu'il ira s'embêter à aller sur le PC de son voisin pour faire un compte fake. Pas son genre.

Je n ai pas été le seul a étre victime de la vindicte de Stein et a chaque paresonne en contradiction avec lui venait la même accusation .

Si je te suis Seth je n avais pas a donner mon avais dans la mesure ou il n était pas le même que le sien et sous le prétexte qu on est pas d accord j aurais du me laisser insulter ?.

Si on suis cette logique un forum de discusion ne sert plus a rien et le débat inutile.

Je reconnais n avoir pas eu l intelligence de ne pas repondre a ses provocations j ai pourtant dans le passé eu le même probléme avec un foromeur mais il y a des choses qu onne peux laisser dire et des manipulations qu il faut mettre a jour.

Aprés qu on apprécie son érudition je le comprens parfaitement de toute façon on est tous le con de quelqu un.

Ma chére Valtesse je ne dis qu une chose c est que l histoire ce repette souvent ni plus ni moins je lui en avais fait part d ailleur.

Chameaulo,

Mon père jure ses grands dieux qu'il n'a jamais été à 66% d'avertissement, sauf hier.

Il répète que vous êtes un fieffé menteur, et que ce règlement de compte est purement personnel.

Maintenant, je parle en mon nom propre.

Sur ce thread, Seth rotten a traité quelqu'un de fasciste et de nazi. Mon père lui, s'est vu attribué deux avertissements (+ ban une heure plus tard) pour avoir traité de "menteur antisémite" quelqu'un qui, par ailleurs, ne s'est pas gêné pour copieusement le traiter de raciste, ou bien pire encore (je vous passe les vulgarités).

Cela m'incite d'autant plus à croire que les plaintes de mon père vous concernant sont belles et bien justifiées. Mon père a certes plein de défauts (je parlais de son orgueil), mais ce n'est pas un menteur.

A présent, je lui laisse la parole.

---

(Stein)

Je remercie tout le monde pour ces pages et ce pages de soutien, je n'en demandais pas tant.

Toutefois, j'aimerais vous interpeller sur certains aspects concrets de la modération.

1) A savoir que, du jour au lendemain, quelqu'un qui était à 0% soit banni pour une "faute", somme toute bénigne.

Transporteur/Rouzies (et quelque soient ses autres pseudonymes) a plusieurs fois cité des auteurs négationnistes en déclarant globalement souscrire à leurs propos, m'a insulté de façon répétée, systématique et vulgaire.

Je vous laisse découvrir qui sont Ginette Hess Skandrani ->http://www.europalestine.com/article.php3?id_article=1410

Ou bien Israël Shamir

->http://www.phdn.org/antisem/antision/shamir.html

Il lui suffisait de s'excuser, d'expliquer qu'il s'était trompé, qu'il avait gaffé. C'était très simple. C'est également ce que j'ai proposé à GrOûMe. Ils ont non seulement tous les deux choisi d'assumer, mais même d'en rajouter... et bien comment voulez-vous que je réagisse???

Je n'ai jamais traité qui que ce soit "d'antisémite" à la légère, comme vous le voyez. Transporteur/Rouzies...etc semble également considérer les faux-extraits du Talmud comme authentiques, ce qui en dit long sur ses propres préjugés. Pire, il est le dernier à insister dessus (avec Chameaulo qui lui aussi, dans un message privé, mettait ma démonstration en doute et prétendait qu'encore une fois, je tenterais de les "manipuler").

Transporteur/Rouzies, avec sa tactique de multiplication des identités, n'est pas près de subir un ban de la part de la modération, ni le moindre avertissement "compte double". D'ailleurs, a-t-il seulement été véritablement inquiété?

Si j'étais vraiment le manipulateur fourbe que Chameaulo prétend que je sois (ce qui est une accusation dégueulasse soit dit en passant, surtout de la part de quelqu'un qui se prétend lui-même le défenseur de la vertu), je pourrais passer par de telles procédés, en abuser, et revenir ici sous un autre nom. Sauf que ce n'est ni mon genre, ni mon choix. Je ne suis pas un acteur, je fais très mal la comédie.

---

2) Comme "Musil" l'a fait remarquer, Seth Rotten vient de traiter quelqu'un de Nazi. Dois-je citer les pages et les pages de menaces que j'ai dû personnellement subir de la part de Caez et Chameaulo, qui étaient outrés, non pire! SCANDALISES par ce mot de trop, au point de me menacer de bannissement quasi immédiat!

Le plus drôle dans cette histoire, ce que je leur ai présenté mes excuses, et que je leur ai écrit qu'effectivement, on ne m'y reprendrait plus.

Dans l'affaire GrOûMe, au final, c'est donc bien moi qui ait dû m'excuser d'avoir OSE placer la modération devant des responsabilités EVIDENTES. Quel scandale, tout de même! Et je sais que la plupart d'entre vous étaient d'accord avec moi. Faut il bannir Simplicius, qui a eu des mots encore plus fermes que les miens, sur le plan purement technique et légal? -Il a quand même expliqué que forumfr risquait ni plus ni moins qu'une fermeture définitive en laissant circuler de tels textes-

Banissons Simplicius! Banissons Seth Rotten! Banissons Dem'ange, cette nouvelle "manipulatrice"!

Là encore, résumons: GrOûMe, lui, ne s'est même pas fait bannir, malgré une faute gravissime. Il n'a même pas reçu le moindre avertissement concernant la publication de ce faux. Au contraire, c'est sur moi que l'on s'est déchaîné, avant que timidement, certaines personnes dans la modération admettent l'erreur de leurs collègues, tentent de les faire revenir à la raison. Ni Chameaulo, ni Caez n'ont été à ce jour capables de s'excuser ou de s'exprimer de façon intelligible au sujet de cette affaire. A mon avis, vous devriez pourtant l'exiger.

Quel message la modération tient-elle à faire passer? Que peut-on en déduire?

Qu'il est risqué, très risqué même d'utiliser la fonction "Alerter". Et SPECIALEMENT dans des cas très graves.

La politique de forumfr, c'est pas de vague, pas de trace... celui qui semble crier un peu trop fort, ou qui a les moyens pour le faire, on lui coupe la tête. La charte du forum, tout est bidon.

---

3) Il y a deux jours, quelqu'un me menaçait de mort sur ce propre forum, de façon publique, suite à un différent religieux. Là encore, la modération a mis plus de 24 heures à réagir, malgré des alertes qui ont dû être nombreuses.

Là encore, cette personne n'a pas été bannie, elle peut encore s'exprimer librement. Là encore, il n'y a eu aucune explication publique de la part de la modération.

Rien.

Juste un effacement discret et c'est tout.

Plus tard, je traite Transporteur/Rouzies...etc... d'antisémite, et patatras!

Grand concert de hurlements de la part de Chameaulo, avec force menaces, suivi de mon rapide banissement.

---

4) Au final, je suis donc condamné, non pour mes idées, ni faute d'avoir dérogé à la charte de ce forum, mais pour avoir éventuellement troublé l'ordre public du seul fait de ma présence. C'est à dire que mes messages, certes, ne laissaient pas indifférents la meute perpétuellement collée à mes basques. D'ailleurs, constatez-le vous même, ils n'arrêtaient pas de me citer, de se focaliser sur moi. "Stein ceci", "Stein cela", "Stein est un salaud", "Stein m'a traité d'antisémite" (gimmick souvent répété par des gens auxquels je n'ai pourtant jamais adressé la parole )... etc...

Cette meute est-elle menacée? Nullement.

Lorsque Frenchkiss écrit que "les Juifs sont perfides et matérialistes"... Y-a-t-il une réaction?

Rien.

Lorsqu'il surenchérit en expliquant (sérieusement) que je suis payé par Tsahal ou par le Mossad, que je suis un agent professionnel de désinformation... Y-a-t-il une réaction?

Rien.

Est-ce à dire que la modération est antisémite? Je n'en sais rien, je ne le pense même pas, mais ce qu'il est facile de constater, c'est le "deux poids, deux mesures". Et on peut donc se demander pourquoi?

Est-ce vraiment ma faute s'il y a un paquet de gens qui m'en veulent du fait de mes origines, ou de mes choix politiques. Des choix qui d'ailleurs ne dérogent pas à la charte du forum, contrairement à certains de mes adversaires.

Partout où je suis passé, ces gens m'ont harcelé. Oui, c'est un harcellement. Et on voit bien que beaucoup ici sont d'accord, ont remarqué la même chose. Je pense même que c'est le cas de la majorité d'entre vous, de la majorité des réactions que je lis ici. La réaction normale de la modération aurait dû être d'éloigner ces importuns. Parce qu'entre nous j'avais d'autres choses à faire que de perpétuellement vous bassiner avec Israël et les Juifs. Même moi, je saturais, et depuis longtemps en plus. Soyons cru: ça me faisait chier, si vous saviez!

Sauf que non, la modération a préféré une certaine facilité. Chameaulo a l'air de dire que celui qui crée de l'agitation autour de lui en est nécessairement responsable. Et donc c'est lui qu'on élimine. Pas de vague, pas de trace.

---

Je le sais, Chameaulo ne s'excusera pas. Il ne l'a jamais fait, il en est incapable. Je crois qu'il s'est habitué à sa position. Toutes les insultes, toutes les menaces vulgaires qu'il m'a envoyé par MP, semblent être pour lui des procédés normaux. Je n'ai jamais manipulé qui que ce soit, et j'ignore encore pourquoi il m'a sauté dessus avec cette violence, et ce depuis les tous débuts de ma participation ici. Mentir à ses collègues également. Mentir publiquement, devant vous tous, aussi!!!

On arrange un peu la réalité? Normal, "c'est pour le bien du forum"... Même si l'explication officielle est bidon, et particulièrement contestable.

---

Je suis banni, je m'en vais donc. Mais ce que je n'ai pas supporté, c'est qu'on laisse croire que je serais quelqu'un de sournois, de comploteur, qui joue sur plusieurs registres et ce genre de choses. A tous je vous dis: Fiez-vous à votre instinct! Fiez vous également aux faits!

J'espère que vous m'avez apprécié au moins autant que moi je vous ai apprécié. Mais de grâce, ne salissez pas ma mémoire car bientôt, c'est probablement tout ce qu'il restera de moi. Je suis âgé et j'ai eu plusieurs problèmes cardiaques. Cela étant, j'ai eu une bonne vie, riche en rebondissements, je ne m'en plaindrais pas.

Tout ce que j'aimerais, c'est qu'en pensant à moi, vous ayez au moins un sourire en coin.

Je pense même à tous ceux avec lesquels je me suis "frité" (comme le dit Kyrilluk) -et parfois très durement-, et qui ont eu l'honneur de venir me défendre. Je trouve cela admirable, je ne m'attendais pas à cela, et votre respect me touche énormément.

Après tout, j'ai toujours estimé, en bon idéaliste/optimiste que je suis, que la majorité des gens sur terre étaient fondamentalment "biens", si on leur laissait l'occasion d'aller vers leurs semblables. Comme le disait Spinoza (mon fils en est très friand ), il faut aller vers la Joie... Et tout ce qui nous donne de la Joie est bon!

---

Je pense arrêter définitivement de fréquenter des fora publics. J'ai été banni une fois suite à un administrateur fou sur un site concurrent (officiellement, parce que j'étais "un gauchiste de merde"), et là, pour de toutes autres raisons, je suis victime d'une chasse au sorcière particulièrement lamentable, et osons le dire même si cela fait très prétentieux, par un complot ourdi par des âmes médiocres. Vous connaissez tous l'histoire du panier de crabes? Lorsque l'une de ces bêtes tente de s'échapper de la nasse où ils sont tous enfermés, ce sont les autres qui s'empressent de lui arracher les pattes, qui ne supportent pas l'idée que l'un d'entre eux puisse s'en tirer à meilleur compte qu'eux.

Et à la fin, tous finissent à la casserole.

Une autre désillusion, ma foi!

Deux fois, c'est assez.

C'est décevant, mais j'y survivrais.

Je tire ma révérence.

---

Auf Wiedersehen!

So long!

Sayonara!

Nous nous reverrons peut-être dans une autre vie, pour ceux qui y croient.

-JP

Pas de blagues mec, laisse nous au moins ton mail:)

Pour info, le type que j'accuse d'être un fasciste et un rexiste s'en est lui même vanté.

Incroyable vous pouvez me citer j ai jamais dis que les extraits du talmud etaient vrai une fois encore votre interprétation quand a vos lien ce sont les votres pas les miens c est aisément vérifiable .

Les insultes mais grand dieu c est vous qui en avez été l instigateur je vous ai traité de raciste au mçeme titre que vous m avez traité d antisémite (insulte que vous aimez utiliser a tout va).

Je ne vous ai jamais traité de salopard moi .

Jamais je n ai donné de propos antisémites prouvez le dans mes ecrits et le fait que d autre que moi ai eu mal a partie avec vous et avec les mêmes effets et manieres déloyales d ont vous usé n est pas un hasard.

Vous avez allimenté vous même les conflits par votre egocentrisme et du coup avez provoquer votre propre exclusion.Chameaulo a fait son travail il ne c est pas laisser prendre a vos manipulations et celà vous rend fou de rage une fois de plus.

Je n ai pas d autres pseudo mais je comprens que vous le pensiez vus que vous étes persuadé que je suis antisémite.

Mais bon je met votre paranoia sur le compte de votre age certain.

Je souscris a ce que dis Chameaulo quand au l intervention de "musil" qui nous ressort une nouvelle version de Zola c est en effet pathetique.

Vous avez votre droit de réponse n essayez pas d envenimer encore plus la situation vous vous etes sufisament discrétité comme ça.

Ayez au moins l honneur de respecter les foromeurs et la modération sans chercher d exutoire avos propres fautes.

Pour votre defense il y a bien longtemps que vous m avez traité de salopard et d antismétite je trouve même que j ai été largement au dessous de vos insultes et la modération patiente.

Donc vous etes d un orgeuil sans précédent vous avez voulu jouer vous avez perdu ne vous en prenez qu a vous même.

Stein n'a pas perdu.

C'est le grand gagnant : jamais un forumer banni n'a suscité autant de réactions, de polémique...

Cher Stein : Mazel tov!

Je vous aime!

C'est clair. Je pense qu'à sa place je ricanerais devant mon écran en lisant les 345627 réactions à son bannissement.

Stein si tu me lis :

Oui je rend grace a sa manipulation c est certe un grand talent qui meritte autant de réactions .

Oui je rend grace a sa manipulation c est certe un grand talent qui meritte autant de réactions .

Cesse de voir le mal partout!

Tu ne connais rien de Stein, au niveau personnel.

Les disputes virtuelles doivent être prises avec un certain recul, au second degré.

J'ai, moi aussi, eu quelque altercation avec Stein ou Simplicius et vois ce qu'il en reste : une belle amitié!

Garde espoir, Transporteur, tout n'est pas perdu!

J ai encore le luxe de choisir mes amis et vous faite partis ma chére.

J ai encore le luxe de choisir mes amis et vous faite partis ma chére.

Vous n'avez jamais cessé d'être l'un des miens, mon cher, même si nos avis divergent parfois (mais pas toujours).

(Stein)

Si même Kyrilluk, Bougnoule Lover et Mistral Gagnant viennent prendre le temps d'écrire qu'ils sont personnellement opposés à ce banissement, c'est qu'en effet, il doit exister sur ce forum une très nette majorité de personnes favorables à ma réintégration. Pour tous ces témoignages, je dois encore une fois tous vous remercier, et chaleureusement en plus.

Mais ce qui est fait est fait. Chameaulo l'a pour une fois très bien expliqué.

Cependant, même Cheuwing finit entre les lignes par se poser des questions sur la partialité générale de cette décision, ce que je trouve extrêmement révélateur. Je n'ai plus rien à perdre, aussi la personne qui a écrit que les médias européens étaient tous tenus par les "sionistes", c'est l'Athéologue, dont vous pourrez d'ailleurs trouver les multiples contributions sur le site de Dieudonné. Il a aussi pioché quelques fausses citations antisémites là-bas, tant qu'à faire, et a eu le culot de nous expliquer que "les Juifs ne devraient pas exister".

Mais bon, arrêtons avec ces histoires Juives, cela commence moi-même à m'agacer.

---

J'aurais aimé pouvoir aussi parler poésie, ç'aurait été moins polémique. Certains d'entre vous doivent connaître Guillevic, mais ont-ils entendu parler de ce petit poème narquois?

Il partageait tout

Et avec tous.

Quand il avait une pomme

Il voulait en donner.

Quand il avait un journal,

Il proposait de le répartir.

Quand il faisait beau,

Il distribuait le soleil.

Il partageait tout,

Sauf ce qu'il n'aimait pas.

Les billets de banque,

Par exemple.

***

Il avait, au cours

De cette vie déjà longue,

Eté assez adulé,

Assez aimé aussi,

Il avait été

Assez maudit, vilipendé,

Plus qu'assez,

Pour que maintenant il accepte

D'être pour de bon abandonné

A ce silence qui depuis longtemps

Lui faisait cortège

Et qui l'attendait pour la fête

A ne plus interrompre.

Oui mais il n'a pas encore vraiment fait l'apologie du nazisme sur ce forum et je doute qu'il le fasse. Par contre attendez vous à des petites piques par ci par là contre les communistes, les juifs (il a déjà commencé), et sur qui est français et qui devrait avoir plus de difficultés à l'être. Fersan n'est pas un idiot, il ne va pas hurler tout fort que la Garde de Fer c'était bien, qu'Antonescu était un génie et que nous n'avons rien compris au national-socialisme.

Le jour où tu me verras faire l'apologie d'Antonescu... Une vraie crapule ce gars...

Chameaulo,

Mon père jure ses grands dieux qu'il n'a jamais été à 66% d'avertissement, sauf hier.

Il répète que vous êtes un fieffé menteur, et que ce règlement de compte est purement personnel.

Maintenant, je parle en mon nom propre.

Sur ce thread, Seth rotten a traité quelqu'un de fasciste et de nazi. Mon père lui, s'est vu attribué deux avertissements (+ ban une heure plus tard) pour avoir traité de "menteur antisémite" quelqu'un qui, par ailleurs, ne s'est pas gêné pour copieusement le traiter de raciste, ou bien pire encore (je vous passe les vulgarités).

Cela m'incite d'autant plus à croire que les plaintes de mon père vous concernant sont belles et bien justifiées. Mon père a certes plein de défauts (je parlais de son orgueil), mais ce n'est pas un menteur.

A présent, je lui laisse la parole.

Si vous êtes physiquement une autre personne que Stein, vous comprendrez que son bannissement vient de l'ensemble de ses actes et non du dernier en date.

---

(Stein)

Je remercie tout le monde pour ces pages et ce pages de soutien, je n'en demandais pas tant.

Toutefois, j'aimerais vous interpeller sur certains aspects concrets de la modération.

1) A savoir que, du jour au lendemain, quelqu'un qui était à 0% soit banni pour une "faute", somme toute bénigne.

Transporteur/Rouzies (et quelque soient ses autres pseudonymes) a plusieurs fois cité des auteurs négationnistes en déclarant globalement souscrire à leurs propos, m'a insulté de façon répétée, systématique et vulgaire.

Je vous laisse découvrir qui sont Ginette Hess Skandrani ->http://www.europalestine.com/article.php3?id_article=1410

Ou bien Israël Shamir

->http://www.phdn.org/antisem/antision/shamir.html

Il lui suffisait de s'excuser, d'expliquer qu'il s'était trompé, qu'il avait gaffé. C'était très simple. C'est également ce que j'ai proposé à GrOûMe. Ils ont non seulement tous les deux choisi d'assumer, mais même d'en rajouter... et bien comment voulez-vous que je réagisse??? :D

Je suis ravi que vous permettiez à tout le monde de voir au grand jour votre grand jeu du manipulateur

Traité quelqu'un de sale menteur antisémite n'est pas bénin et mérite amplement un avertissement. Ce que j'ai expliqué quelques lignes plus tôt à votre "fils", c'est que vous avez été banni pour un ensemble, pas sur un acte isolé.

Autre point, vous réclamez des excuses de Transporteur, Rouziès et consort. De quel droit osez-vous faire cela? Qui êtes-vous pour justifier ces excuses? Ma nièce appelle ça "péter plus haut que son cul" pour reprendre ses termes.

Je n'ai jamais traité qui que ce soit "d'antisémite" à la légère, comme vous le voyez. Transporteur/Rouzies...etc semble également considérer les faux-extraits du Talmud comme authentiques, ce qui en dit long sur ses propres préjugés. Pire, il est le dernier à insister dessus (avec Chameaulo qui lui aussi, dans un message privé, mettait ma démonstration en doute et prétendait qu'encore une fois, je tenterais de les "manipuler").

Peut-être pas, traiter quelqu'un à la légère d'antisémite, mais à tort en revanche oui. Autre point, je continue d'affirmer que vous cherchez à manipuler les gens, c'est ce que vous faites en ce moment même. En message privé, je vous ai dit que je ne pouvais pas porter de la crédibilité à ce que vous avanciez sur le Talhmud pour la bonne et simple raison que vous veniez démontrer qu'il existait des tahlmud déformés. Qu'est-ce qui me prouvait que vos articles n'étaient pas déformés? Votre bonne foi? Allons, soyons sérieux...

Transporteur/Rouzies, avec sa tactique de multiplication des identités, n'est pas près de subir un ban de la part de la modération, ni le moindre avertissement "compte double". D'ailleurs, a-t-il seulement été véritablement inquiété?

Je viens de trouver suite à votre message, des éléments montrant cette possibilité de dualité de compte. Mais ça reste un autre sujet, nous en parlerons avec le staff.

Si j'étais vraiment le manipulateur fourbe que Chameaulo prétend que je sois (ce qui est une accusation dégueulasse soit dit en passant, surtout de la part de quelqu'un qui se prétend lui-même le défenseur de la vertu), je pourrais passer par de telles procédés, en abuser, et revenir ici sous un autre nom. Sauf que ce n'est ni mon genre, ni mon choix. Je ne suis pas un acteur, je fais très mal la comédie.

Vous êtes un manipulateur, vous faites circuler de fausses informations, résultant la plupart du temps de vos propres délires (l'exemple des excuses que vous disiez avoir reçu d'un admin en est un parfait exemple).

---

2) Comme "Musil" l'a fait remarquer, Seth Rotten vient de traiter quelqu'un de Nazi. Dois-je citer les pages et les pages de menaces que j'ai dû personnellement subir de la part de Caez et Chameaulo, qui étaient outrés, non pire! SCANDALISES par ce mot de trop, au point de me menacer de bannissement quasi immédiat!

Le plus drôle dans cette histoire, ce que je leur ai présenté mes excuses, et que je leur ai écrit qu'effectivement, on ne m'y reprendrait plus.

Comme j'ai dit, ce n'est pas sur un acte que vous avez été banni, mais l'ensemble de vos actes .

Dans l'affaire GrOûMe, au final, c'est donc bien moi qui ait dû m'excuser d'avoir OSE placer la modération devant des responsabilités EVIDENTES. Quel scandale, tout de même! Et je sais que la plupart d'entre vous étaient d'accord avec moi. Faut il bannir Simplicius, qui a eu des mots encore plus fermes que les miens, sur le plan purement technique et légal? -Il a quand même expliqué que forumfr risquait ni plus ni moins qu'une fermeture définitive en laissant circuler de tels textes-

Nous voilà dans la partie égo démesuré: Merci au grand Stein de nous avoir délivré du grand méchant Nazi. Rebaptisons ForumFr en ForumStein, vu tout le bien qu'il a fait. ForumFr n'est pas responsable, et c'est écrit dans la charte, du contenu des messages de ses membres. Légalement, malgré vos menaces, ForumFr ne risquait rien. Donc merci de nous avoir sauvé de...ben rien.

Dans l'affaire Groûme, vous êtes le seul à vous être emporté, à avoir traité (à tort) une personne de Nazi, d'en avoir pris d'autres de haut. Seulement personne ne vous a demandé des excuses, contrairement à ce que vous demandez plus haut

Banissons Simplicius! Banissons Seth Rotten! Banissons Dem'ange, cette nouvelle "manipulatrice"!

Vous disiez ne pas être un grand acteur...un mensonge de plus

Là encore, résumons: GrOûMe, lui, ne s'est même pas fait bannir, malgré une faute gravissime. Il n'a même pas reçu le moindre avertissement concernant la publication de ce faux.

Une faute gravissime de Groûme? Mais vous êtes encore sur ForumStein, non? Il n'a pas insulté, traité d'antisémite ou de nazi qui que ce soit...contrairement à vous!

Au contraire, c'est sur moi que l'on s'est déchaîné, avant que timidement, certaines personnes dans la modération admettent l'erreur de leurs collègues, tentent de les faire revenir à la raison. Ni Chameaulo, ni Caez n'ont été à ce jour capables de s'excuser ou de s'exprimer de façon intelligible au sujet de cette affaire. A mon avis, vous devriez pourtant l'exiger.

Là, je vous dis un sincère Merci. Vous venez de montrer à tout le monde, le manipulateur fourbe et arrogant que vous êtes. Aucune personne n'a admis avoir commis de tort dans le sujet Groûme, si ce n'est un modo qui avait averti Groûme à tort, ironique, non?

Jamais, je ne m'excuserai auprès de vous pour l'affaire de Groûme, vous avez été du début à la fin une personne méprisante dans vos échanges en MP, exigeant beaucoup de choses comme si le Forum vous appartenait, manipulant à souhait les gens et déformant les propos des gens: vous êtes la catégorie d'internaute qui me fait le plus vomir!

Quel message la modération tient-elle à faire passer? Que peut-on en déduire?

Qu'il est risqué, très risqué même d'utiliser la fonction "Alerter". Et SPECIALEMENT dans des cas très graves.

La politique de forumfr, c'est pas de vague, pas de trace... celui qui semble crier un peu trop fort, ou qui a les moyens pour le faire, on lui coupe la tête. La charte du forum, tout est bidon.

Vous êtes pathétique, pitoyable et ridicule. Sous le prétexte que vous avez en travers du gosier le fait que le staff ne se soit pas plié à vos 4 volontés, vous dénigrez le travail de plusieurs dizaines de personnes. Je vais arrêté là sur cette partie, je pourrai devenir vulgaire devant tant de mauvaise fois et de méchanceté gratuite. J'espère juste que les gens qui vous soutenaient sauront voir vos défauts.

---

3) Il y a deux jours, quelqu'un me menaçait de mort sur ce propre forum, de façon publique, suite à un différent religieux. Là encore, la modération a mis plus de 24 heures à réagir, malgré des alertes qui ont dû être nombreuses. :D

Là encore, cette personne n'a pas été bannie, elle peut encore s'exprimer librement. Là encore, il n'y a eu aucune explication publique de la part de la modération.

Rien.

Juste un effacement discret et c'est tout.

Comme je vous ai dit en MP, nous avons une vie à côté du Forum, la fonction alerter nous permet d'agir plus rapidement, mais s'il n'y a personne sur le forum coté staff (et ça arrive, bien évidemment), notre temps de réaction s'en ressent. Mais vous exigiez quoi au juste? que nous soyions à vos ordres 24/24 7j/7j ? Si vous aviez trouvé cette menace de mort si fondée, pourquoi ne pas avoir envoyé le moindre MP comme vous l'avez fait avec Groûme? Pourquoi ne pas avoir menacer de poursuite judiciaire ou contacter un membre d'une association anti-antisémite comme pour Groûme?

Plus tard, je traite Transporteur/Rouzies...etc... d'antisémite, et patatras!

Grand concert de hurlements de la part de Chameaulo, avec force menaces, suivi de mon rapide banissement.

Force menace? Je vous ai mis deux avertos pour des propos complètement délirant, insultant, diffamant et infondé. Ce sur quoi, vous avez immédiatement commencé à me harceler en mp avec votre mépris, votre ton hautain et tout ce que vous savez si bien faire de mal. Votre bannissement n'a rien de rapide, il est à l'étude depuis des mois, c'est un des plus long de l'histoire de ForumFr j'ajouterai

---

4) Au final, je suis donc condamné, non pour mes idées, ni faute d'avoir dérogé à la charte de ce forum, mais pour avoir éventuellement troublé l'ordre public du seul fait de ma présence. C'est à dire que mes messages, certes, ne laissaient pas indifférents la meute perpétuellement collée à mes basques. D'ailleurs, constatez-le vous même, ils n'arrêtaient pas de me citer, de se focaliser sur moi. "Stein ceci", "Stein cela", "Stein est un salaud", "Stein m'a traité d'antisémite" (gimmick souvent répété par des gens auxquels je n'ai pourtant jamais adressé la parole )... etc...

Oui, le grand complot anti-Stein, on retombe dans la catégorie Ego de 20 mètre de haut. Attention, Internet est contre vous aussi...

Cette meute est-elle menacée? Nullement.

Lorsque Frenchkiss écrit que "les Juifs sont perfides et matérialistes"... Y-a-t-il une réaction?

Rien.

Lorsqu'il surenchérit en expliquant (sérieusement) que je suis payé par Tsahal ou par le Mossad, que je suis un agent professionnel de désinformation... Y-a-t-il une réaction?

Rien.

Lorque j'écris que les femmes sont perfides et matérialistes, doit il y avoir des réactions? Plus sérieusement, que voulez-vous que nous fassions sur vous deux exemples? Avertir? Soyons honnêtes, il faudrait avertir tout le monde dans ce cas-là. Dans vos deux exemples, il n'y a rien de raciste, insultant ou contrevenant à la charte. Par contre, que ce soit infondé, je ne dis pas le contraire, tout comme ma citation sur les femmes.

Est-ce à dire que la modération est antisémite? Je n'en sais rien, je ne le pense même pas, mais ce qu'il est facile de constater, c'est le "deux poids, deux mesures". Et on peut donc se demander pourquoi?

Entre nous, je suis convaincu que vous pensez que je le suis. Il a fallu l'intervention d'Eryx pour semble-t-il vous faire retrouver la raison. Il y a eu en effet traitement de faveur à votre égard. Vous auriez dû être viré bien plus tôt.

Est-ce vraiment ma faute s'il y a un paquet de gens qui m'en veulent du fait de mes origines, ou de mes choix politiques. Des choix qui d'ailleurs ne dérogent pas à la charte du forum, contrairement à certains de mes adversaires.

On passe au sujet du "Je suis la victime Bouhouhouh". Des gens victimes de discrimination politique, ethnique ou autre, il y en a. Mais toutes ne réagissent pas comme vous en répondant à la violence par la violence: vous avez 64 ans, je pensais que vous étiez un sage, mais il en est rien.

Partout où je suis passé, ces gens m'ont harcelé. Oui, c'est un harcellement. Et on voit bien que beaucoup ici sont d'accord, ont remarqué la même chose. Je pense même que c'est le cas de la majorité d'entre vous, de la majorité des réactions que je lis ici. La réaction normale de la modération aurait dû être d'éloigner ces importuns. Parce qu'entre nous j'avais d'autres choses à faire que de perpétuellement vous bassiner avec Israël et les Juifs. Même moi, je saturais, et depuis longtemps en plus. Soyons cru: ça me faisait chier, si vous saviez!

Vous parlez de réaction normale, mais il s'agit d'une réaction Stein-normale. A aucun moment vous ne vous êtes remis en cause en vous disant que vous étiez la source de ces maux.

Sauf que non, la modération a préféré une certaine facilité. Chameaulo a l'air de dire que celui qui crée de l'agitation autour de lui en est nécessairement responsable. Et donc c'est lui qu'on élimine. Pas de vague, pas de trace.

Il est tellement plus Stein-logique de bannir les gens qui ne dérogent pas aux règles, qui n'insultent pas, qui ne méprisent pas systématiquement les autres...