Je me suis construit par opposition à moi-même

A 17 ans, je ne savais pas encore qui j’étais.

Je vivais dans une banlieue violente et inculte.

Je me suis inventé une personnalité de dur à cuire, d’insensible.

Je voulais séduire mes coexistants, sans savoir ni comment ni pourquoi.

« Je suis un voyou, un 666, un sataniste.

A bas la vie, vive la mort. »

Mais une fée coercitive m’est apparue :

« Arrête de te prendre pour un dur.

Tu ne feras jamais le poids face aux Famas de l’Etat.

Meuh non, tu préfères la vie à la mort.

Tu es comme tout le monde.

Arrête de jouer les originaux.

Tu joueras les originaux lorsque tu auras les bases. »

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

A 17 ans, je ne savais pas encore qui j’étais.

Est ce que tu crois qu'on peut savoir qui on est vraiment un jour ?

à l’instant, bouddean a dit :

Est ce que tu crois qu'on peut savoir qui on est vraiment un jour ?

Aujourd'hui je sais qui je suis.

Mais ça ne se réduit pas à une essence, ni à des adjectifs, ni à des appartenances.

Je sais qui je suis car je suis capable d'assumer mes actes et mes propos sans contradiction.

Cela étant, ça n'empêche pas à ces actes ni à ces propos d'évoluer.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Cela étant, ça n'empêche pas à ces actes ni à ces propos d'évoluer.

 

C'est dans ce sens là que je posais la question . 

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Aujourd'hui je sais qui je suis.

Tu vois, moi je dirais plutôt que je sais ce que je ne veux plus , mais peut être que c'est cela qui fera de moi ce que je serai ?

il y a 1 minute, bouddean a dit :

C'est dans ce sens là que je posais la question . 

L'évolution de mon esprit s'inscrit dans un progressisme discipliné.

Oui, il faut du progrès.

Et ce progrès est possible.

Mais ce progrès a besoin de discipline.

La vertu, c'est un moteur, mais c'est aussi et surtout un inhibiteur.

à l’instant, Fraction a dit :

L'évolution de mon esprit s'inscrit dans un progressisme discipliné.

Oui, il faut du progrès.

Et ce progrès est possible.

Mais ce progrès a besoin de discipline.

La vertu, c'est un moteur, mais c'est aussi et surtout un inhibiteur.

 

Attention, hein, je tiens compte du fait que tu as placé ton sujet dans "amour et séduction " 

il y a 9 minutes, bouddean a dit :

Attention, hein, je tiens compte du fait que tu as placé ton sujet dans "amour et séduction " 

Je ne connais toujours pas le logiciel des femmes.

Et c'est tant mieux.

Sinon elles seraient prévisibles et chiantes.

Et je pourrais les programmer sur Excel.

Mais montre moi une seule loi qui interdit aux femmes d'être chiantes, de faire la gueule, et de ne dire que des choses négatives.

La vengeance est l'ancêtre de la Justice.

Ta femme te fait la gueule pendant une semaine, et c'est à toi de comprendre pourquoi.

Et tu n'as droit qu'à une seule réponse.

Si tu es un gentleman, à la fin, c'est toi qui abandonneras.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Si tu es un gentleman, à la fin, c'est toi qui abandonneras.

Je ne sais pas, il y a des choses qu'on ne peut pas contrôler je pense .

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Je ne sais pas, il y a des choses qu'on ne peut pas contrôler je pense .

Si l'homme maîtrisait son destin, alors il finirait par se pervertir.

La toute-puissance est une équation déséquilibrée.

Regarde ce que l'homme a fait de son bétail.

Le progrès est une rétroaction positive, il s'auto-alimente.

Mais la discipline est une rétroaction négative, elle s'auto-stabilise.

Il y a un équilibre à trouver.

On ne va pas permettre aux femmes d'avorter à sept mois, ni aux enfants de changer de sexe à 15 ans.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

d'être chiantes, de faire la gueule, et de ne dire que des choses négatives.

Mais non pas toutes 

Il y a 8 heures, Fraction a dit :

Aujourd'hui je sais qui je suis.

Mais ça ne se réduit pas à une essence, ni à des adjectifs, ni à des appartenances.

Je sais qui je suis car je suis capable d'assumer mes actes et mes propos sans contradiction.

Cela étant, ça n'empêche pas à ces actes ni à ces propos d'évoluer.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

 

Attend, la mode est à la déconstruction, il va falloir refaire le boulot depuis le début.

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

Attend, la mode est à la déconstruction, il va falloir refaire le boulot depuis le début.

Il existe une dimension virile non essentialiste.

Mais il est déconseillé d'en viser le mont Everest.

Sinon c'est la case prison.

Et les anciens tolards finissent par frapper leur femme.

C'est l'abolition de l'affect.

Non, il faut plutôt concevoir la virilité comme une courbe de Gauss.

Ainsi, l'objectif à atteindre c'est le gentleman, l'héroïsme étant un défaut de pragmatisme périlleux.

Mais pour être un gentleman, il faut savoir lui donner raison même quand elle a tort.

Tu dois faire un choix exclusif entre elle et la Vérité.

La mienne m'interdisait la rationalité, les métaphores et les analogies.

Il y a 13 heures, bouddean a dit :

Est ce que tu crois qu'on peut savoir qui on est vraiment un jour ?

Surtout que chaque matin, on se réveille un peu différend de la veille.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Surtout que chaque matin, on se réveille un peu différend de la veille.

Chaque matin, on est en différend ac qui l’on est ou l’on se réveille ac une image un peu différente de la veille ?! 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Chaque matin, on est en différend ac qui l’on est ou l’on se réveille ac une image un peu différente de la veille ?! 

????

Il y a 13 heures, bouddean a dit :

Tu vois, moi je dirais plutôt que je sais ce que je ne veux plus , mais peut être que c'est cela qui fera de moi ce que je serai ?

Là, tu te définis par négation.

Moi aussi parfois.

J'ai décidé de redevenir puceau.

Le sexe c'est dégueulasse.

Ne me dis pas qu'au bout de 30 ans de mariage, tu ne penses pas à une autre pendant l'acte.

Il existe une police de la conscience, mais elle est informelle et impersonnelle.

La plupart du temps, elle fait n'importe quoi.

Dieu a placé un mouchard dans notre conscience.

Microsoft nous aime, c'est un père bienveillant.

L'ultime technologie, nous ne l'inventerons pas, nous sommes dedans.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

????

Tu ne comprends pas ? Tu as voulu écrire réellement « différend » ac un « d » ou est-ce bien une faute ?

Le sens n’est pas le même d’où ma petite phrase. 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

différend » ac un « d »

???

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

???

 Ah ça !

C’est juste une petite fantaisie que je m’autorise « ac » = « avec » systématiquement.

Et non une grossière faute d’orthographe qui change le sens de la phrase d’un homme aussi érudit et pointilleux que toi. 

il y a 36 minutes, Elisa* a dit :

 Ah ça !

C’est juste une petite fantaisie que je m’autorise « ac » = « avec » systématiquement.

Et non une grossière faute d’orthographe qui change le sens de la phrase d’un homme aussi érudit et pointilleux que toi. 

Toi, tu fais des fautes d'orthographe.

Moi, je fais des fautes morales.

Allez, on est quitte.