"J'ai quatre enfants à nourrir" : cette phrase sur l'inflation de Bruno Lemaire qui ne passe pas

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Je me suis fait avoir une fois ... mais a la deuxième blanc !!!

La dernière loi n'a pas été votée (la loi travail) ... la première ministre a engagé sa responsabilité et "décrété" le 49.3 !!!Pas tout mélanger et comme pas de réélection en vue pour Macron (bee-cause la loi) les 4 années a venir vont être gouvernées de cette manière (sauf pour les trucs mineurs où tout le monde est d'accord) ... circulez y'a rien a voir !!!

Dès le départ y'a eu des bidouillage cette loi a été votée a l'intérieur du budget de SSle ... ce qui est une ineptie ... prétexte loi pour faire des économies  : au final pas un kopeck de gratte !!! Elle est pas belle la vie !

De forte chance que je ne sois plus là dans 4 ans ... mais je pense que je voterais pas ... je me fais avoir a chaque fois ou presque ou tout au moins après la mise en place ... alors élire  des mecs qui ont un égo surdimensionné très peu pour moi ! Tenter une femme là dans celles "possibles" elles me foutent les boules !!!

'Assurance retraite gère la retraite du régime général de la Sécurité sociale. Il s'agit de la retraite de base pour les salariés du secteur privé, les travailleurs indépendants, les contractuels de la fonction publique et les artistes-auteurs.

-----J'ai du mal à comprendre pourquoi cette critique de "bidouillage" ...

Sans compter que la plupart des régimes spéciaux doivent disparaitre et donc leurs bénéficiaires seront obligatoirement gérés par la même sécurité sociale....?

il y a 36 minutes, Morfou a dit :

'Assurance retraite gère la retraite du régime général de la Sécurité sociale. Il s'agit de la retraite de base pour les salariés du secteur privé, les travailleurs indépendants, les contractuels de la fonction publique et les artistes-auteurs.

-----J'ai du mal à comprendre pourquoi cette critique de "bidouillage" ...

Sans compter que la plupart des régimes spéciaux doivent disparaitre et donc leurs bénéficiaires seront obligatoirement gérés par la même sécurité sociale....?

bin oui ce ne sont pas les caisses qui ont eut droit au chapitre ... puisque ..

"Dès le départ y'a eu des bidouillage cette loi a été votée a l'intérieur du budget de SSle ... ce qui est une ineptie ... prétexte loi pour faire des économies : au final pas un kopeck de gratte !!! Elle est pas belle la vie ! "

"SSle (sécurité sociale) ..." ....

Faut suivre !

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

bin oui ce ne sont pas les caisses qui ont eut droit au chapitre ... puisque ..

"Dès le départ y'a eu des bidouillage cette loi a été votée a l'intérieur du budget de SSle ... ce qui est une ineptie ... prétexte loi pour faire des économies : au final pas un kopeck de gratte !!! Elle est pas belle la vie ! "

"SSle (sécurité sociale) ..." ....

Faut suivre !

 

https://www.securite-sociale.fr/la-secu-cest-quoi/chiffres-cles

L'Etat n'a pas un rond...ce sont les assurés qui paient, ce sont les cotisations qui entrent et permettent toute cette distribution...

Je ne trouve pas du tout anachronique que les retraites....vous n'avez pas compris...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

https://www.securite-sociale.fr/la-secu-cest-quoi/chiffres-cles

L'Etat n'a pas un rond...ce sont les assurés qui paient, ce sont les cotisations qui entrent et permettent toute cette distribution...

Je ne trouve pas du tout anachronique que les retraites....vous n'avez pas compris...

Bin voyons ce sont les autres qui ne comprennent pas !

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Bin voyons ce sont les autres qui ne comprennent pas !

C'est le cas...mais vous aimez hurler avec les loups...ça facilite la vie de ne pas se poser de question...

Le 26/06/2023 à 13:03, Morfou a dit :

https://www.securite-sociale.fr/la-secu-cest-quoi/chiffres-cles

L'Etat n'a pas un rond...ce sont les assurés qui paient, ce sont les cotisations qui entrent et permettent toute cette distribution...

Je ne trouve pas du tout anachronique que les retraites....vous n'avez pas compris...

L'Etat ne fonctionne pas comme une entreprise ou un particulier.
L'état possède deux moyens de financement qui lui sont propres, l'émission de bons du trésor afin de gérer ses déficits et les impôts afin de gérer ses recettes.
Quand l'état affiche un déficit comptable entre ses recettes et ses dépenses, c'est un choix politique, représenté par le vote du budget de l'état.
Et l'état termine toujours son exercice comptable annuel à l'équilibre, car il comble ces déficits en émettant des bons du trésor.
L'état ne peut donc pas manquer d'argent.

Les cotisations elles sont le moyen de financer la sécurité sociale, elles sont prises sur le salaire brut et sont donc financées par les entreprises. La sécurité sociale ne peut donc pas non plus manquer d'argent.
Si la sécurité sociale se retrouve en déficit ce sont des choix politiques ( par exemple Macron qui refuse d'agir sur les cotisations et qui préfère faire travailler les français plus longtemps, parce que son objectif est de réduire le coût des retraites pour réduire le coût du travail ).

Donc il est totalement absurde de raconter que l'état ou que la sécurité sociale n'ont pas un rond, quand ces deux entités peuvent changer leur budget à volonté.

Le véritable enjeu n'est donc pas un manque de moyens financiers, mais la question du partage des richesses.

Et quand un politicien raconte que l'état n'a pas un rond pour justifier des politiques de régressions sociales comme le fait Macron, il faut traduire cela par une volonté dans le partage des richesses d'agrandir la part qui va aux plus riches ou à certaines entreprises au détriment de la part qui va à tous les autres.  Voilà la réalité toute nue.

il y a 11 minutes, jimmy45 a dit :

L'Etat ne fonctionne pas comme une entreprise ou un particulier.
L'état possède deux moyens de financement qui lui sont propres, l'émission de bons du trésor afin de gérer ses déficits et les impôts afin de gérer ses recettes.
Quand l'état affiche un déficit comptable entre ses recettes et ses dépenses, c'est un choix politique, représenté par le vote du budget de l'état.
Et l'état termine toujours son exercice comptable annuel à l'équilibre, car il comble ces déficits en émettant des bons du trésor.
L'état ne peut donc pas manquer d'argent.

Les cotisations elles sont le moyen de financer la sécurité sociale, elles sont prises sur le salaire brut et sont donc financées par les entreprises. La sécurité sociale ne peut donc pas non plus manquer d'argent.
Si la sécurité sociale se retrouve en déficit ce sont des choix politiques ( par exemple Macron qui refuse d'agir sur les cotisations et qui préfère faire travailler les français plus longtemps, parce que son objectif est de réduire le coût des retraites pour réduire le coût du travail ).

Donc il est totalement absurde de raconter que l'état ou que la sécurité sociale n'ont pas un rond, quand ces deux entités peuvent changer leur budget à volonté.

Le véritable enjeu n'est donc pas un manque de moyens financiers, mais la question du partage des richesses.

Et quand un politicien raconte que l'état n'a pas un rond pour justifier des politiques de régressions sociales comme le fait Macron, il faut traduire cela par une volonté dans le partage des richesses d'agrandir la part qui va aux plus riches ou à certaines entreprises au détriment de la part qui va à tous les autres.  Voilà la réalité toute nue.

 

https://www.aft.gouv.fr/fr/budget-etat

https://finance-heros.fr/bons-du-tresor/

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

https://www.aft.gouv.fr/fr/budget-etat

https://finance-heros.fr/bons-du-tresor/

Et ?

à l’instant, jimmy45 a dit :

Et ?

Rien, c'est pour faire avancer le schmilblick! ou vous instruire...comme vous voulez!

Mais bon, vous faites parti de cette idéologie dont le gourou estime que la dette n'existe pas...

il y a 43 minutes, Morfou a dit :

Rien, c'est pour faire avancer le schmilblick! ou vous instruire...comme vous voulez!

Mais bon, vous faites parti de cette idéologie dont le gourou estime que la dette n'existe pas...

Ben je mets Et ? car sans phrases je ne peux pas comprendre votre message.

Ou ai-je dit que la dette n'existait pas ? Et en quoi le fait que la dette existe infirme mes propos ?