Fraude fiscale aggravée : L'état complice des banques

il y a 33 minutes, Abu nuwas a dit :

D'après le canard enchaîné de l'époque kerviel à fait gagner de l'argent à la sg. Son problème vis à vis des gendarmes de la bourse, c'est que pour accumuler se pognon, il a triché, et toujours d'après le canard, pris à son propre piège, kerviel, ne pouvant justifier ce qu'il avait rapporter à la sg, à fait machine arrière et à tout bouffé. 

Rarement lu pareille connerie sur le sujet.

Heureusement, nous sommes habitués. 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Rarement lu pareille connerie sur le sujet.

Heureusement, nous sommes habitués. 

Bsr VladB, 

Et pourtant c'est bien ce qui s'est passé, une connerie. 

S'il y a bien une chose que je vous accordé bien volontiers, nous sommes habitué. Heureusement vous dites ?  Malheureusement je répond. 

a+

il y a 41 minutes, Abu nuwas a dit :

Et pourtant c'est bien ce qui s'est passé, une connerie. 

S'il y a bien une chose que je vous accordé bien volontiers, nous sommes habitué. Heureusement vous dites ?  Malheureusement je répond. 

Nan ce sont tes propos qui sont d'une connerie sans fond et oui, c'est à toi que nous sommes habitués.

Bonne soirée. 

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Nan ce sont tes propos qui sont d'une connerie dans fond et oui, c'est à toi que nous sommes habitués.

Bonne soirée. 

Bsr VladB, 

Je n'ai fais que rapporter les propos du canard de l'époque à travers l'affaire kerviel. 

Maintenant la connerie, c'est de toujours se faire vacciner par les mêmes et jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas moi qui vacciné les 67 millions de français. Autrement dit sa vote pour les même en espérant un résultats différent. 

Et tant que les français voterons pour un secteur public qui cultivé avec le privé sa propre version de la vérité, vous aurez que des conneries. Comme disait feu Chirac. Les merdes sa volent toujours en escadrille. 

a+

Le 02/04/2023 à 13:56, Crabe_fantome a dit :

La première chose c'est que l'Etat français qui porte plainte contre quelques banques. Du coup on peut oublier les gouvernements à la soldes des plus riches, sauf à considérer que Macron est à la solde des moins riches et que c'est lui qui porte plainte. 

La complicité de Macron, on la voit dans la lenteur de son action, ça fait 5 ans que les sénateurs demande des actions, d'après cette article: https://www.lemonde.fr/cumex-files/article/2018/10/18/cumcum-cumex-le-scandale-des-dividendes-explique-simplement_5371018_5369767.html des pays européens ont ce problème depuis 2005 , vous allez me dire qu'il ne s'ai pas rendu compte du problème avant maintenant...

il y a 6 minutes, rokutonoken a dit :

La complicité de Macron, on la voit dans la lenteur de son action, ça fait 5 ans que les sénateurs demande des actions, d'après cette article: https://www.lemonde.fr/cumex-files/article/2018/10/18/cumcum-cumex-le-scandale-des-dividendes-explique-simplement_5371018_5369767.html des pays européens ont ce problème depuis 2005 , vous allez me dire qu'il ne s'ai pas rendu compte du problème avant maintenant...

Alors je veux bien qu'on tape sur Macron sur des tas de trucs... Mais ce n'est pas lui qui décide des plaintes à déposer ou non. 

En 2018 c'est un sénateur communiste qui a invité Jérôme Kerviel de venir témoigner sur ces pratiques. Ajoute le temps des débats, des décisions, des enquêtes, du covid, de la guerre en Ukraine, de l'inflation... 2023 c'est pas déconnant. 

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais ce n'est pas lui qui décide des plaintes à déposer ou non. 

Oui, c'est vrai, ce ne sont que quelques milliards que l'état perd chaque années, tout le monde sait qu'il n'a aucunes connaissances de ce qui se passe dans la finance et qu'il est plutôt spécialisé dans les épidémies...

il y a une heure, rokutonoken a dit :

Oui, c'est vrai, ce ne sont que quelques milliards que l'état perd chaque années, tout le monde sait qu'il n'a aucunes connaissances de ce qui se passe dans la finance et qu'il est plutôt spécialisé dans les épidémies...

Dans une démocratie tu es toujours en retard par rapport à la technologie et à l'économie. La bourse c'est les deux. Des montages financiers lourds et complexes qui sont tous légaux, et au milieu d'autres montages financiers ultra complexe et mélanger aux autres qui sont illégaux. Ensuite les autres pays aussi sont souverain et n'ont pas à répondre aux demandes de la France pour obtenir des informations. Certains ont des accords, d'autres pas. Je dis pas ça pour défendre Macron, je te dis juste que Macron ou Mélenchon ou le Pen ou Rousseau ou qui tu veux: personne n'a aujourd'hui la capacité légale de défaire les illégalités d'aujourd'hui. C'est pour ça qu'on juge aujourd'hui une affaire qui a déjà plusieurs années. 

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

Des montages financiers lourds et complexes qui sont tous légaux

Les techniques CumCum et Cumex ne sont pas si compliquées que ça https://www.lemonde.fr/cumex-files/article/2018/10/18/cumcum-cumex-le-scandale-des-dividendes-explique-simplement_5371018_5369767.html

les techniques d'évasion fiscale sont souvent légales parce que les lois sont rédigées par des hauts fonctionnaires qui vont ensuite pantoufler dans les banques qui aident leurs clients à utiliser ces techniques d'évasion fiscale.

Avec l'Europe, nos politiques ont affiché en grand leur complicité avec les entreprises qui ne veulent pas payer d'impôts:  "La libre circulation des capitaux est l'une des quatre libertés fondamentales du marché unique de l'Union européenne." Vous allez me dire que Macron n'a rien décidé de tout ça, mais il n'a pas décidé non plus que la France n'appliquerait pas cette règle. Vous allez me dire que l'Europe empêcherait Macron de le faire, ben non, le seul moyen que l'Europe a à sa disposition pour contraindre les pays à suivre ses règles, c'est de mettre des amendes, ça ne fonctionne ni avec la Pologne, ni avec la Hongrie et ça fonctionnerait d'autant moins avec la France qu'elle a le pouvoir de baisser sa contribution au budget européen....

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Les techniques CumCum et Cumex ne sont pas si compliquées que ça https://www.lemonde.fr/cumex-files/article/2018/10/18/cumcum-cumex-le-scandale-des-dividendes-explique-simplement_5371018_5369767.html

les techniques d'évasion fiscale sont souvent légales parce que les lois sont rédigées par des hauts fonctionnaires qui vont ensuite pantoufler dans les banques qui aident leurs clients à utiliser ces techniques d'évasion fiscale.

Avec l'Europe, nos politiques ont affiché en grand leur complicité avec les entreprises qui ne veulent pas payer d'impôts:  "La libre circulation des capitaux est l'une des quatre libertés fondamentales du marché unique de l'Union européenne." Vous allez me dire que Macron n'a rien décidé de tout ça, mais il n'a pas décidé non plus que la France n'appliquerait pas cette règle. Vous allez me dire que l'Europe empêcherait Macron de le faire, ben non, le seul moyen que l'Europe a à sa disposition pour contraindre les pays à suivre ses règles, c'est de mettre des amendes, ça ne fonctionne ni avec la Pologne, ni avec la Hongrie et ça fonctionnerait d'autant moins avec la France qu'elle a le pouvoir de baisser sa contribution au budget européen....

Oui quand c'est expliqué simplement c'est moins complexe... Mais c'est aussi moins proche de la réalité. 

Il y a une transparence bancaire au niveau européen, là on est hors sujet. 

Et enfin ton accusation sur les hauts fonctionnaires me semble insultante et fausse. 

Le 06/04/2023 à 11:04, Crabe_fantome a dit :

Et enfin ton accusation sur les hauts fonctionnaires me semble insultante et fausse. 

ça n'a rien d'insultant, c'est juste normal, nous sommes des animaux hiérarchisés, les dominants ne suivent pas les mêmes règles sociales que les dominés, les banquiers et les hauts fonctionnaires appartiennent à la caste dominante, c'est normal qu'ils se serrent les coudes.

il y a 1 minute, rokutonoken a dit :

ça n'a rien d'insultant, c'est juste normal, nous sommes des animaux hiérarchisés, les dominants ne suivent pas les mêmes règles sociales que les dominés, les banquiers et les hauts fonctionnaires appartiennent à la caste dominante, c'est normal qu'ils se serrent les coudes.

Je crois qu'on ne vit pas dans le même monde... dans mon monde hiérarchisé le gens "du haut" veulent être calife à la place du calife et les gens "du bas" se serrent les coudes... Et j'avais un doute là dessus des expériences ont démontré que le contact social se faisait plus facilement avec les gens "du bas", c'est à dire nous. En gros quelqu'un vient te voir pour te demander un service et tu risques de répondre oui, alors que chez les riches la relation est plus difficile à installer. 

Maintenant si ton monde te plait, fais toi plaiz. 

Il y a 11 heures, Crabe_fantome a dit :

Je crois qu'on ne vit pas dans le même monde... dans mon monde hiérarchisé le gens "du haut" veulent être calife à la place du calife et les gens "du bas" se serrent les coudes... Et j'avais un doute là dessus des expériences ont démontré que le contact social se faisait plus facilement avec les gens "du bas", c'est à dire nous. En gros quelqu'un vient te voir pour te demander un service et tu risques de répondre oui, alors que chez les riches la relation est plus difficile à installer. 

Maintenant si ton monde te plait, fais toi plaiz. 

Je n'ai pas dit qu'ils se serraient les coudes par pur altruisme, leur but c'est de rester les dominants, de se bâtir un réseau d'influence et de devenir plus riche individuellement.

Ce n'est pas "mon monde", c'est le monde réel tel qu'étudié par la science, quand on comprend le monde réel, on peut mieux l'améliorer, sachant que les dominants sont facilement corruptibles, le mieux c'est qu'il y ait moins de dominants, donc, il faut passer au RIC, transformer un maximum d'entreprises en scops etc...Pour éviter que les gens se fassent manipuler par des dominants, il faut complètement changer l'éducation nationale, actuellement, notre système d'éducation ne sert qu'à produire des moutons obéissants et prouver que les enfants de la caste dominante sont plus méritants que les enfants des dominés.

C'est intéressant que vous utilisiez l'expression "ton monde", nos castes dominantes essayent justement de nous faire vivre le plus loin possible de la réalité, si vous croyez que nous sommes tous égaux et qu'il n'y a pas de caste dominante, vous n'avez aucune raison de vouloir mettre à bas cette dernière et d'éviter qu'une nouvelle la remplace, comme ça a été le cas après 1789. Sachant que nous sommes des animaux, renverser une caste dominante ne peut pas se faire sans violence, si vous voulez absolument vivre dans un monde virtuel rose bonbon, vous allez être terrorisé à l'idée de subir de la violence, d'où les techniques utilisées actuellement avec notre gouvernement.

Les autres castes dominantes importantes dans le monde, ce sont les religions, pour elles, c'est la fondation même de leur pouvoir de faire croire aux dominés qu'ils vivent dans un autre monde où il faut obéir aux règles édictées par un dieu.

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Je n'ai pas dit qu'ils se serraient les coudes par pur altruisme, leur but c'est de rester les dominants, de se bâtir un réseau d'influence et de devenir plus riche individuellement.

Ce n'est pas "mon monde", c'est le monde réel tel qu'étudié par la science, quand on comprend le monde réel, on peut mieux l'améliorer, sachant que les dominants sont facilement corruptibles, le mieux c'est qu'il y ait moins de dominants, donc, il faut passer au RIC, transformer un maximum d'entreprises en scops etc...Pour éviter que les gens se fassent manipuler par des dominants, il faut complètement changer l'éducation nationale, actuellement, notre système d'éducation ne sert qu'à produire des moutons obéissants et prouver que les enfants de la caste dominante sont plus méritants que les enfants des dominés.

C'est intéressant que vous utilisiez l'expression "ton monde", nos castes dominantes essayent justement de nous faire vivre le plus loin possible de la réalité, si vous croyez que nous sommes tous égaux et qu'il n'y a pas de caste dominante, vous n'avez aucune raison de vouloir mettre à bas cette dernière et d'éviter qu'une nouvelle la remplace, comme ça a été le cas après 1789. Sachant que nous sommes des animaux, renverser une caste dominante ne peut pas se faire sans violence, si vous voulez absolument vivre dans un monde virtuel rose bonbon, vous allez être terrorisé à l'idée de subir de la violence, d'où les techniques utilisées actuellement avec notre gouvernement.

Les autres castes dominantes importantes dans le monde, ce sont les religions, pour elles, c'est la fondation même de leur pouvoir de faire croire aux dominés qu'ils vivent dans un autre monde où il faut obéir aux règles édictées par un dieu.

Continuer à dominer c'est ce que font tous les animaux alphas qui sont arrivé à ce niveau et vouloir la place des alphas c'est ce que font tous les autres animaux qui ne sont pas (encore) alphas. Notre option si toi comme moi on ne veut pas vivre dans une meute, c'est de rester neutre. Dès l'instant où tu t'opposes aux alphas, tu es dans la course pour vouloir prendre leur place. Ce qui fait de toi un potentiel alpha. 

Ensuite non, les alphas ne sont pas plus facilement corruptibles que n'importe qui d'autre. 

Je vais simple pour la suite: si tu ne veux pas d'un système, arrête de le nourrir. Plus tu vas combattre un système plus tu vas le renforcer. Maintenant libre à toi d'affronter le système avec ta violence et de finir borgne et en taule. Tu seras comme tous les renégats de toutes les époques à finir pendu sous les yeux des bas peuples qui se diront qu'il vaut mieux être à leur place qu'à la tienne. Et en prime tu passeras pour un con parce qu'aujourd'hui le bas peuple est propriétaire immobilier, a un crédit pour sa voiture, une mutuelle gratuite pour les plus précaire, des allocations... Tu veux quoi de plus en fait? Qu'est ce que tu offres de mieux que la caste dominante? Une villa dans le sud? Un chalet à Courchevel? 

Le 09/04/2023 à 12:19, Crabe_fantome a dit :

Continuer à dominer c'est ce que font tous les animaux alphas qui sont arrivé à ce niveau et vouloir la place des alphas c'est ce que font tous les autres animaux qui ne sont pas (encore) alphas.

Une fois que la hiérarchie a été acceptée, les dominés ne passe pas leur temps à vouloir la remettre en cause:

"Après l'établissement, les hiérarchies sont généralement maintenues à long terme car les individus économisent du temps, de l'énergie et réduisent le risque de blessure en reconnaissant et en respectant les relations de dominance établies." https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2020.0450

Les gens acceptent de vivre sous des dictatures, il y a des révolutions quand ils commencent à crever de faim.

Le 09/04/2023 à 12:19, Crabe_fantome a dit :

Ensuite non, les alphas ne sont pas plus facilement corruptibles que n'importe qui d'autre. 

Par définition, pour pouvoir être corrompu, il faut avoir un pouvoir, donc non, on ne peut pas comparer la corruption chez ceux qui ont un pouvoir et ceux qui n'en ont pas.

Le 09/04/2023 à 12:19, Crabe_fantome a dit :

Je vais simple pour la suite: si tu ne veux pas d'un système, arrête de le nourrir.

À titre personnel, c'est ce que je fais, je limite ma consommation au maximum, je n'ai plus de voiture, j'ai monté mon ordi à partir de pièces d'occasion etc...mais je suis accro à l'information scientifique donc je ne peux pas me passer d'internet !

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Une fois que la hiérarchie a été acceptée, les dominés ne passe pas leur temps à vouloir la remettre en cause:

"Après l'établissement, les hiérarchies sont généralement maintenues à long terme car les individus économisent du temps, de l'énergie et réduisent le risque de blessure en reconnaissant et en respectant les relations de dominance établies." https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2020.0450

Les gens acceptent de vivre sous des dictatures, il y a des révolutions quand ils commencent à crever de faim.

Bien sur qu'il faut que la hiérarchie amène une stabilité... mais régulièrement, pas tous les jours, des gens veulent la place des alpha... c'est plus espacé chez les loups, chez l'homme c'est plusieurs fois par jour qu'on gueule à Macron de démissionner (homo homini lupus est).

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Bien sur qu'il faut que la hiérarchie amène une stabilité... mais régulièrement, pas tous les jours, des gens veulent la place des alpha... c'est plus espacé chez les loups, chez l'homme c'est plusieurs fois par jour qu'on gueule à Macron de démissionner (homo homini lupus est).

Vous vous basez sur une étude qui a été complètement réfutée, elle portait sur des loups en captivité, mais en même temps c'est devenu une arme idéologique pour justifier la violence des dominants: "c'est comme ça on n'y peut rien, l'Homme est un loup pour l'Homme".

https://www.wolf-center.eu/fr/informations/le-comportement-des-loups

Dans la nature, le loup qui veut fonder une famille par chercher un(e) partenaire ailleurs et se créer un nouveau territoire, enfermer des loups, c'est les soumettre à un stress énorme, ce n'est pas étonnant qu'ils soient plus violents.

Dans la nature, les loups chassent en groupe et notamment en encerclant leurs proies (https://www.parc-de-courzieu.fr/comment-le-loup-tue-sa-proie/), donc, il faut que tous les membres de la famille soient correctement nourris pour qu'aucun de ses membres ne laisse fuir une proie par faiblesse physique, donc, la nourriture est équitablement répartie. En captivité, les loups sont nourris tous les jours, donc, plus de chasse en groupe, donc plus besoin de nourrir équitablement chaque membre du groupe, ajoutez à cela le stress de la captivité, vous obtenez un système violent ou le plus fort écrase les autres pour avoir plus à manger.

Le comportement humain actuel est donc plus proche du comportement d'animaux en captivité que d'animaux dans la nature.

il y a 8 minutes, rokutonoken a dit :

Le comportement humain actuel est donc plus proche du comportement d'animaux en captivité que d'animaux dans la nature.

sans oublier que le loup est nettement plus sympa et intéressant que l'humain. Demandez à Muleta .

il y a 41 minutes, rokutonoken a dit :

Vous vous basez sur une étude qui a été complètement réfutée, elle portait sur des loups en captivité, mais en même temps c'est devenu une arme idéologique pour justifier la violence des dominants: "c'est comme ça on n'y peut rien, l'Homme est un loup pour l'Homme".

https://www.wolf-center.eu/fr/informations/le-comportement-des-loups

Dans la nature, le loup qui veut fonder une famille par chercher un(e) partenaire ailleurs et se créer un nouveau territoire, enfermer des loups, c'est les soumettre à un stress énorme, ce n'est pas étonnant qu'ils soient plus violents.

Dans la nature, les loups chassent en groupe et notamment en encerclant leurs proies (https://www.parc-de-courzieu.fr/comment-le-loup-tue-sa-proie/), donc, il faut que tous les membres de la famille soient correctement nourris pour qu'aucun de ses membres ne laisse fuir une proie par faiblesse physique, donc, la nourriture est équitablement répartie. En captivité, les loups sont nourris tous les jours, donc, plus de chasse en groupe, donc plus besoin de nourrir équitablement chaque membre du groupe, ajoutez à cela le stress de la captivité, vous obtenez un système violent ou le plus fort écrase les autres pour avoir plus à manger.

Le comportement humain actuel est donc plus proche du comportement d'animaux en captivité que d'animaux dans la nature.

Du coup le national geographic a embauché des chiens de cirque pour faire croire que l'alpha est mise en challenge régulièrement.