Retraite par capitalisation

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

C'est effectivement une véritable honte !! Les gens qui n'ont pas ou très peu travaillé ne devraient pas être éligibles à la retraite et devraient rester au rsa. Cela permettrai de faire des économies sur ceux qui n'ont pas cotisé pour donner d'avantage à ceux qui le méritent !!

Ce qui est nommé "minimum vieillesse" n'est pas prélevé je pense dans les caisses de retraite. La belle affaire me direz-vous. La situation que j'ai exposée précédemment concernant ces deux personnes n'en est pas moins étonnante, voire injuste aux yeux de celle qui a travaillé régulièrement et occupé des emplois peu gratifiants

il y a 24 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Ce qui est nommé "minimum vieillesse" n'est pas prélevé je pense dans les caisses de retraite. La belle affaire me direz-vous. La situation que j'ai exposée précédemment concernant ces deux personnes n'en est pas moins étonnante, voire injuste aux yeux de celle qui a travaillé régulièrement et occupé des emplois peu gratifiants

Il me semble bien que si.. l' ASPA ( ex minimum vieillesse ) est versé par la CARSAT qui est la caisse de retraite des salariés et donc des cotisants d'ou son déficit évidemment même si il y a peut être d'autres raisons. Il aurait été intelligent avant de réformer la retraite en faisant travailler deux ans de plus ceux qui sont à jour de leurs trimestres d'éliminer cette source de gaspillage mais nos politiques sont des lâches !!  https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16871

C'est surtout un faux débat. La retraite par capitalisation n'a pas vocation à remplacer la retraite par répartition même pour les institutions capitalistes. Si la sécurité sociale a été mise en place dans tous les pays développés et si le système par répartition s'est imposé partout, c'est parce que la question première de la retraite ne concerne pas le rendement mais le risque social de se trouver avec rien quand on est vieux et qu'on n'a pas suffisamment d'épargne pour pouvoir assurer ce risque de façon privée. Quel sens ça a de parler de rendement dans un système ou les pensions versées sont financées par les cotisations de la même année et où le droit à pension est associé à 50 % du salaire annuel moyen brut, sur les 25 meilleures années ? Ce que défendent vraiment les institutions capitalistes, qui ne sont pas cinglées au point de défendre la retraite par capitalisation (même les économistes ne défendent pas ça), c'est bien une retraite par répartition dans laquelle on associe le droit à pension à des points de cotisation. Sauf qu'à défaut d'avoir les moyens de faire cette réforme en France, Macron choisit d'allonger l'âge légal de départ à la retraite, d'où les critiques qu'il essuie de toute part et ce à l'intérieur même de son propre camp.