Lockdown files ou la gouvernance par la peur

Le 12/03/2023 à 15:35, zebusoif a dit :

J’ai demandé son avis a CharGPT, voici sa réponse :

 

 

Question de Zebusoif : Une politique contre le covid avec le référendum d’initiative citoyenne

Réponse de ChatGPT :

Inconvénients :

Complexité : Les questions de santé publique peuvent être complexes et difficiles à comprendre pour les citoyens ordinaires. Les décisions qui sont prises dans le cadre de la politique contre le COVID-19 peuvent nécessiter une expertise technique ou scientifique, qui peut ne pas être accessible à tous les citoyens.

C'est faux. Les décisions sont toujours politiques et uniquement politiques. C'est de cette réalité que découle la légitimité du peuple à décider. Les gens choisissent eux-mêmes ce qu'ils veulent pour eux-mêmes. 

Le 12/03/2023 à 15:35, zebusoif a dit :

Temps et coûts : Le RIC peut prendre du temps et coûter de l'argent pour être organisé. Cela peut retarder la prise de décision et entraver la capacité du gouvernement à réagir rapidement aux besoins de santé publique.

Et il peut aussi se faire sur internet grâce à la technologie blockchain. Mais bizarrement un scrutin infalsifiable, ça n'emballe pas trop les politiciens.

Le 12/03/2023 à 15:35, zebusoif a dit :

Risque de désinformation : Le RIC peut être utilisé pour propager de la désinformation ou de fausses informations sur la pandémie, ce qui peut affecter négativement la prise de décision et la santé publique

Donc ce risque n'existe pas puisque le gouvernement s'est très amplement occupé de désinformer à son propre avantage. Ce qui a conduit le pays à la banqueroute. Et pourtant personne ne semble se plaindre de ce léger inconvénient, chatGPT le premier.

il y a 23 minutes, jacky29 a dit :

eh hop la! une bonne pincée de bêtises à tout va avec une louche de fakes et d'ignorance notoire. 

Faire de la "communication" déplorable de BoJo sur le COVID une supposée généralité mondiale confine au ridicule ...

BoJo a été l'un des seuls dirigeants européens à suivre (en un premier temps) "la ligne" de Trump minimisant totalement la pandémie de COVID.

Face à la factuelle réalité de la dangerosité de cette pandémie et à l'explosion du nombre des décès en GB, il s'est retrouvé dans l'obligation de totalement retourner sa veste ..!

Son gouvernement est donc, du quasi jour au lendemain, grotesquement passé d'une communication "tout-va-très-bien-madame-la-marquise" à une communication "de la peur".

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Faire de la "communication" déplorable de BoJo sur le COVID une supposée généralité mondiale confine au ridicule ...

BoJo a été l'un des seuls dirigeants européens à suivre "la ligne" de Trump minimisant totalement la pandémie de COVID.

Face à la factuelle réalité de la dangerosité de cette pandémie et à l'explosion du nombre de décès en GB, il s'est retrouvé dans l'obligation de totalement retourner sa veste ...

Son gouvernement est donc, du quasi jour au lendemain, grotesquement passé d'une communication "tout-va-très-bien-madame-la-marquise" à une communication "de la peur".

je n'appelle pas cela un gouvernement de la peur mais simplement Bojo, comme d'habitude n'en a fait qu'à sa tête et a eu le surprise de sa vie en voyant que le variant anglais faisait des ravages, et boum, un coup de barre à bâbord toute et paf! vaccination obligatoire et de masse... là, le gouvernement et sans Bojo, a eu le bon sens de réagir illico presto en assumant la responsabilité de cette nouvelle politique.  

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

je n'appelle pas cela un gouvernement de la peur mais simplement Bojo, comme d'habitude n'en a fait qu'à sa tête et a eu le surprise de sa vie en voyant que le variant anglais faisait des ravages, et boum, un coup de barre à bâbord toute et paf! vaccination obligatoire et de masse... là, le gouvernement et sans Bojo, a eu le bon sens de réagir illico presto en assumant la responsabilité de cette nouvelle politique.  

C'est un peu plus "complexe" que ça ...

BoJo a été l'un des principaux "artisans" du Brexit aux prétextes d'accords commerciaux supposés très favorables pour la GB avec les USA ...

Il a donc clairement "soutenu" en un premier temps la pseudo "analyse" (grotesque ...) du COVID de Trump.

Ce qui a fait que, pendant des mois, la GB a été le pays européen ayant l'un des plus important taux de décès lié au COVID ??!