La convention citoyenne favorable à l'aide active à mourir, même pour les mineurs

La convention citoyenne sur la fin de vie prend le virage de l'« aide active à mourir ». Lors de sa sixième session, après un week-end de réflexion ponctué par de nombreux ateliers et des débats en hémicycle, les 184 citoyens réunis pour débattre de la fin de vie ont voté sur les grandes orientations de leur avis. À la fin de cette phase de délibérations, sur 167 votants, 75 % d'entre eux se sont déclarés favorables à l'ouverture d'une aide active à mourir. Une part non négligeable de citoyens se sont prononcés contre (19 %) et quelques-uns (6 %) se sont abstenus. Euthanasie ou suicide assisté ? Ils se sont déclarés en majorité favorables aux deux mais avec un pourcentage plus élevé pour le suicide assisté (72 %) que pour l'euthanasie (66 %). Un système de vote « en cascade » leur a ensuite été proposé pour mesurer leurs avis sur des questions plus précises. Leurs réponses laissent entrevoir une conception majoritairement très libérale de l'aide active à mourir.

Bien que près de trois quarts des citoyens estiment qu'il faudrait poser des conditions à la mort assistée, 67 % d'entre eux se sont prononcés pour l'ouverture de l'euthanasie et même du suicide assisté (56 %) aux mineurs. Ce thème délicat a préalablement fait l'objet de discussions dans l'hémicycle du Palais d'Iéna. « Les enfants sont tout à fait en mesure d'exprimer une volonté de mourir », a par exemple estimé Laura. « Si un enfant de 8 ans atteint d'un cancer incurable demande une aide active à mourir et que ses parents sont en désaccord, qu'est-ce qu'on fait dans ce cas-là ? », a interrogé Oscar, tandis qu'Antoine appelait à prendre garde à « l'acceptabilité de la loi » et à avancer par étapes. « C'est un sujet difficile donc c'est normal et rassurant qu'il y ait une forme de doute. Mais les citoyens étaient prêts à voter et il faut avancer », juge Claire Thoury, présidente du comité de gouvernance de la convention.

suite de l'article ...

Euthanasie et suicide assisté: quelle est la différence ?

Dans les années 80, la population était favorable à la peine de mort à plus de 75 %, les statistiques t'sais... 

il y a 4 minutes, Exo7 a dit :

Dans les années 80, la population était favorable à la peine de mort à plus de 75 %, les statistiques t'sais... 

aucun rapport ! 

Citation

sur 167 votants, 75 % d'entre eux se sont déclarés favorables à l'ouverture d'une aide active à mourir.

Il y a 2 heures, Exo7 a dit :

Dans les années 80, la population était favorable à la peine de mort à plus de 75 %, les statistiques t'sais... 

Mais si on proposait aujourd'hui un référendum pour le rétablissement de la peine de mort, je suis persuadé qu'on ne serait encore pas très loin de 75% de oui. Sauf que concernant la peine de mort, c'est la société qui décide de la mort de quelqu'un via la justice. Alors qu'une loi sur l'euthanasie permettrait uniquement que chacun décide pour soi. Et donc ce 75% a plus de valeur que celui pour la peine de mort qui ne renvoie pas aux choix pour soi.

il y a 2 minutes, dbm27 a dit :

 Alors qu'une loi sur l'euthanasie permettrait uniquement que chacun décide pour soi. Et donc ce 75% a plus de valeur que celui pour la peine de mort qui ne renvoie pas aux choix pour soi.

Il y avait aussi un bouquin dans les années 80 qui devait s'appeler "1001 façons de se suicider", il a été censuré et même interdit à l'époque, je crois...

https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/ces_soignants_qui_disent_non_a_la_legalisation_de_laide_active_a_mourir__196228/document_actu_pro.phtml

pour avoir une vision d'ensemble.