Néonicotinoïdes : Manifestation des agriculteurs ce mercredi à Paris, 500 tracteurs attendus

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Quel humour 

C'est de l'humour vache...

il y a 1 minute, Gaetane a dit :

les agriculteurs ont bien le droit de manifester aussi ; il n'y a pas que les fonctionnaires et leurs syndicat !

Oui aussi. Il y a pas de soucis. Et puis ils ont aussi leurs syndicats... Grève générale !!!! Mais on fait quoi de Maya l'abeille. On s'en fout?

ces lubies gauchos écolos nous gonflent !

il y a 39 minutes, Amanto a dit :

zorro n'arrive pas ^^

Avant les agriculteurs étaient nombreux, soit des voix électorales.

Ils se sont bouffés entre eux, ils ont tué les petits exploitants qui aimaient leur taf (ce monde est impitoyable, dont les betteraviers) , ce qui fait  toujours autant d'hectares de terres mais beaucoup moins de votants.

Pour cette saleté de pesticide, tant mieux, c'est une victoire pour les abeilles, les hérissons, nos potagers, l'humain etc

A ça que devrait penser l'état...

Que ce soit autorisé ailleurs dans l'UE est scandaleux. C'est pas pour autant qu'on ne doit pas l'interdire en France.

Je n'ai jamais qu'il ne fallait pas interdire ce produit, dont la dangerosité n'est plus à démontrer. Je dis que l'on devrait interdire l'importation de produits agricoles venant de pays qui utilisent ce type de produit. Sinon, c'est de la concurrence déloyale et surtout cela revient à exporté notre pollution à l'étranger.

il y a 53 minutes, PtitAngelina a dit :

Non mais parfois il en joue 

Là encore, attention aux amalgames. Tous les paysans ne sont pas logés à la même enseigne, loin de là !

il y a 34 minutes, Patriot34 a dit :

C'est de l'humour vache...

Donc les vaches ne rient jamais ?

il y a 3 minutes, Patriot34 a dit :

Je n'ai jamais qu'il ne fallait pas interdire ce produit, dont la dangerosité n'est plus à démontrer. Je dis que l'on devrait interdire l'importation de produits agricoles venant de pays qui utilisent ce type de produit. Sinon, c'est de la concurrence déloyale et surtout cela revient à exporté notre pollution à l'étranger.

Là encore, attention aux amalgames. Tous les paysans ne sont pas logés à la même enseigne, loin de là !

Oui pas tous 

il y a 54 minutes, Amanto a dit :

Tu as perdu tes droits de vote ?

tes droits civiques ?

Si les élections pouvaient changer la vie, ça fait longtemps que ce serait interdit....

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Néonicotinoïde

Les néonicotinoïdes (NNI^[1]) sont une classe d'insecticides agissant sur le système nerveux central des insectes. Ces substances sont utilisées principalement en agriculture pour la protection des plantes (produits phytosanitaires) et par les particuliers ou les entreprises pour lutter contre les insectes nuisibles à la santé humaine et animale (produits biocides).

La suite en ouvrant le lien.

Pascou bonjour,

je ne sais pas si j'ai tout compris mais il semble que les betteraviers disent que les abeilles ne craignent rien si eux utilisent ces produits.

Belle après midi à vous.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Les betteraves sont récoltées avant leur floraison. Sans fleur, elles ne peuvent pas être butinées. De fait, il est vrai de dire que les abeilles ne butinent pas les betteraves, comme l’affirment certains betteraviers. De plus, le fait que les semences sont déjà enrobées par l’insecticide lors de l’achat par les agriculteurs apparaît comme une barrière supplémentaire pour limiter le contact des abeilles avec l’insecticide.

« Les insectes butineurs, tels que les abeilles, ne sont jamais exposés aux néonicotinoïdes* sur betterave. La betterave sucrière ne produit pas de fleur quand elle est cultivée », confirme l’Institut technique de la betterave sur son site internet (5).

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Donc les vaches ne rient jamais ?

Oui pas tous 

... Et pourtant, la vache qui rit..!

Pour en revenir à la politique agricole Française, cela fait des années et des années qu'elle favorise les gros exploitants au détriment des petits, qui pourtant produisent de bien meilleur qualité... 

La législation n'a pas pour vocation de défendre les plus forts, mais les plus faibles... Sauf que dans les faits, c'est exactement l'inverse qui se produit.

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

Pascou bonjour,

je ne sais pas si j'ai tout compris mais il semble que les betteraviers disent que les abeilles ne craignent rien si eux utilisent ces produits.

Belle après midi à vous.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Les betteraves sont récoltées avant leur floraison. Sans fleur, elles ne peuvent pas être butinées. De fait, il est vrai de dire que les abeilles ne butinent pas les betteraves, comme l’affirment certains betteraviers. De plus, le fait que les semences sont déjà enrobées par l’insecticide lors de l’achat par les agriculteurs apparaît comme une barrière supplémentaire pour limiter le contact des abeilles avec l’insecticide.

« Les insectes butineurs, tels que les abeilles, ne sont jamais exposés aux néonicotinoïdes* sur betterave. La betterave sucrière ne produit pas de fleur quand elle est cultivée », confirme l’Institut technique de la betterave sur son site internet (5).

Traitement

Les betteraves à sucre en culture intensive (non biologique) nécessitent l'utilisation d'une grande quantité de produits phytosanitaires dont une petite quantité de néonicotinoïdes sur les semences. Ces pesticides sont reconnus comme étant toxiques pour l'environnement, en particulier pour les insectes. Ils sont responsables de la destruction de colonies entières d'abeilles domestiques, mais aussi de l'ensemble des insectes qui survolent et vivent à proximité des champs où sont incorporés ces pesticides. Leur persistance dans les sols est de l'ordre d'environ vingt ans^[1],[2].

Pas si sure que toi 

il y a 2 minutes, Patriot34 a dit :

... Et pourtant, la vache qui rit..!

Pour en revenir à la politique agricole Française, cela fait des années et des années qu'elle favorise les gros exploitants au détriment des petits, qui pourtant produisent de bien meilleur qualité... 

La législation n'a pas pour vocation de défendre les plus forts, mais les plus faibles... Sauf que dans les faits, c'est exactement l'inverse qui se produit.

Bien sur le gros pouvant mettre des terres en jachéres plus facilement et avoir des aides pour cela 

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Traitement

Les betteraves à sucre en culture intensive (non biologique) nécessitent l'utilisation d'une grande quantité de produits phytosanitaires dont une petite quantité de néonicotinoïdes sur les semences. Ces pesticides sont reconnus comme étant toxiques pour l'environnement, en particulier pour les insectes. Ils sont responsables de la destruction de colonies entières d'abeilles domestiques, mais aussi de l'ensemble des insectes qui survolent et vivent à proximité des champs où sont incorporés ces pesticides. Leur persistance dans les sols est de l'ordre d'environ vingt ans^[1],[2].

Pas si sure que toi 

PtitAngelina bonjour,

mais je ne suis sû(e) de rien du tout j'ai juste recopié ce que dit: l'institut technique de la betterave.

Peut être prêche t, il pour "sa paroisse" comment savoir ?

Belle après midi à vous.

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

PtitAngelina bonjour,

mais je ne suis sû(e) de rien du tout j'ai juste recopié ce que dit: l'institut technique de la betterave.

Peut être prêche t, il pour "sa paroisse" comment savoir ?

Belle après midi à vous.

Les pesticides restent des années dans la terre et touchent l'humain aussi , il ne faut pas l'oublié

il y a 17 minutes, Patriot34 a dit :

Je n'ai jamais qu'il ne fallait pas interdire ce produit, dont la dangerosité n'est plus à démontrer. Je dis que l'on devrait interdire l'importation de produits agricoles venant de pays qui utilisent ce type de produit. Sinon, c'est de la concurrence déloyale et surtout cela revient à exporté notre pollution à l'étranger.

 

La filière sucre est ou était présente dans nos DOM ! les salaires des travailleurs ont été remplacés par le rsa.... aussi à cause de la betterave.

Bien sûr que le transport coûte, mais les DOM sont français, ça te va !

https://agridemain.fr/la-canne-dans-les-dom/

il y a 1 minute, Amanto a dit :

La filière sucre est ou était présente dans nos DOM ! les salaires des travailleurs ont été remplacés par le rsa.... aussi à cause de la betterave.

Bien sûr que le transport coûte, mais les DOM sont français, ça te va !

Non. Comme, je l'ai déjà dit cela ne règle pas le problème du transport, qui pollue énormément... De plus, créer des emplois là-bas, et du chômage ici, cela revient à déshabiller Pierre pour habiller Paul. Donc, ce n'est pas la bonne solution.

il y a 4 minutes, Amanto a dit :

La filière sucre est ou était présente dans nos DOM ! les salaires des travailleurs ont été remplacés par le rsa.... aussi à cause de la betterave.

Bien sûr que le transport coûte, mais les DOM sont français, ça te va !

https://agridemain.fr/la-canne-dans-les-dom/

Les doms ne peuvent pas fournir le marché exagonal en sucre 

à l’instant, Patriot34 a dit :

Non. Comme, je l'ai déjà dit cela ne règle pas le problème du transport, qui pollue énormément... De plus, créer des emplois là-bas, et du chômage ici, cela revient à déshabiller Pierre pour habiller Paul. Donc, ce n'est pas la bonne solution.

Les DOM sont français.

Ils doivent crever la dalle ?

Tu parles d'emplois, bizarre, les betteraviers vivent en partie de leur taf et aussi des subventions.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Les doms ne peuvent pas fournir le marché exagonal en sucre 

De moins en moins, comme ça n'est pas "rentable". Des aides aux DOM seraient intelligentes.

Au lieu des subventions aux betteraviers

il y a 17 minutes, Amanto a dit :

 

De moins en moins, comme ça n'est pas "rentable". Des aides aux DOM seraient intelligentes.

Au lieu des subventions aux betteraviers

Non c'est une question de surfaces qui seraient cultivées en canne à sucre ,il n'y en a pas tant que ça et l'extraction est difficile et onéreuse et surtout ce serait largement insuffisant pour une métropole de 68 millions d'habitants sans compter le manque de motivation à prévoir pour travailler dans des champs de canne  à sucre !

il y a 8 minutes, Amanto a dit :

Les DOM sont français.

Ils doivent crever la dalle ?

Tu parles d'emplois, bizarre, les betteraviers vivent en partie de leur taf et aussi des subventions.

De moins en moins, comme ça n'est pas "rentable". Des aides aux DOM seraient intelligentes.

Au lieu des subventions aux betteraviers

Mais, je n'ai pas dit que les DOM devaient crever la dalle ! J'ai dit que délocaliser la production là-bas, c'est déshabiller l'un pour habiller l'autre, donc ce n'est pas une bonne solution.

De plus, au delà des betteraviers qui sont un cas particulier, c'est TOUTE la filière agricole qui est victime de cette politique de m....!!!

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Non c'est une question de surfaces qui seraient cultivées en canne à sucre ,il n'y en a pas tant que ça et l'extraction est difficile et onéreuse et surtout ce serait largement insuffisanant pour une métropole de 68 millions d'habitants sans compter le manque de motivation à prévoir pour travailler dans des champs de canne  à sucre !

            

Il y a des usines de sucreries désaffectées à la Réunion et beaucoup de chômage, ça entraine délinquance, je vais chercher combien ne sont pas exploités.

Un truc à affirmer ou informer, j'ai famille à la Réunion et m'a été dit qu'un pied de cannabis serait autorisé par ksba. Tu sais ?

il y a 5 minutes, Patriot34 a dit :

Mais, je n'ai pas dit que les DOM devaient crever la dalle ! J'ai dit que délocaliser la production là-bas, c'est déshabiller l'un pour habiller l'autre, donc ce n'est pas une bonne solution.

De plus, au delà des betteraviers qui sont un cas particulier, c'est TOUTE la filière agricole qui est victime de cette politique de m....!!!

Je trouve que la politique est bien faite pour les gros agriculteurs.

il y a 3 minutes, Amanto a dit :

Il y a des usines de sucreries désaffectées à la Réunion et beaucoup de chômage, ça entraine délinquance, je vais chercher combien ne sont pas exploités.

          Ok et trouve aussi combien de chomeurs veulent aller aux champs ou a la sucrerie!

il y a 3 minutes, Amanto a dit :

Un truc à affirmer ou informer, j'ai famille à la Réunion et m'a été dit qu'un pied de cannabis serait autorisé par ksba. Tu sais ?

       Non ce n'est pas autorisé juste que les autorités s'en foutent du cana!

Jouer les victimes, ça commence à bien faire des betteraviers !

il y a 1 minute, new caravage a dit :

          Ok et trouve aussi combien de chomeurs veulent aller aux champs ou a la sucrerie!

       Non ce n'est pas autorisé juste que les aautorités s'en foutent du cana!

Y a les champs en superficie pour cultiver

Mais si les chômeurs ne veulent pas bosser, on n'est pas sorti des ronces ^^

Donc les pieds de shit c'est vrai

Qd on m'a dit qu'il était autorisé de cultiver un pied par maison ?