il y a une heure, jacky29 a dit :

conclusion tu ne connais que peu la SF. 

Je reconnais que mon spectre est restreint, et que j'ai éludé des références compromettantes.

Je souhaitais juste relativiser la cohérence de la machine à rêves.

Le champ hollywoodien est caractérisé par certains invariants crédules.

Le faux est souvent plus séduisant que le vrai, et le vérace n'est pas le vrai.

A Hollywood, il n'y a pas d'absolu, il n'y a que des cosmologies cohérentes.

Le complotisme et le procès en utilitarisme du système sont biaisés par une simplification du phénomène inductif :

Non, le CAC40 n'a aucune intention, ni aucune raison, ni aucun moyen, de s'introduire dans la seringue de votre infirmière.

Chacun est bien à sa place, et le système inductif est normé.

Il y a 20 heures, Fraction a dit :

Je reconnais que mon spectre est restreint, et que j'ai éludé des références compromettantes.

Je souhaitais juste relativiser la cohérence de la machine à rêves.

Le champ hollywoodien est caractérisé par certains invariants crédules.

Le faux est souvent plus séduisant que le vrai, et le vérace n'est pas le vrai.

A Hollywood, il n'y a pas d'absolu, il n'y a que des cosmologies cohérentes.

 

Le complotisme et le procès en utilitarisme du système sont biaisés par une simplification du phénomène inductif :

Non, le CAC40 n'a aucune intention, ni aucune raison, ni aucun moyen, de s'introduire dans la seringue de votre infirmière.

Chacun est bien à sa place, et le système inductif est normé.

bla bla bla!

Le 19/03/2023 à 08:04, jacky29 a dit :

bla bla bla!

Je donne souvent dans le conceptuel.

Je suis un intellectuel, mais je ne suis pas un intello, ni un geek.

Je suis un homme de devoir, et mon intellect est au service de la Nature, de la démocratie, et de la personne.

Ségolène Royal déclare que la France n'est qu'une communauté de destins.

Mais ce n'est là que la moitié de l'équation.

La France doit administrer les faibles, certes.

Mais elle doit aussi chercher ses propres intérêts.

Une France sans ego ne serait qu'une monnaie.

Il y a 14 heures, Fraction a dit :

Je donne souvent dans le conceptuel.

Je suis un intellectuel, mais je ne suis pas un intello, ni un geek.

Je suis un homme de devoir, et mon intellect est au service de la Nature, de la démocratie, et de la personne.

 

Ségolène Royal déclare que la France n'est qu'une communauté de destins.

Mais ce n'est là que la moitié de l'équation.

La France doit administrer les faibles, certes.

Mais elle doit aussi chercher ses propres intérêts.

Une France sans ego ne serait qu'une monnaie.

bla bla bla! tu n'as rien de Prévert! 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

bla bla bla! tu n'as rien de Prévert! 

A en juger votre vocabulaire, vous avez effectivement une revanche à prendre sur la vie.

Mais ce n'est peut-être pas de la faute à la société.

Peut-être rêvez-vous au-dessus de vos moyens.

il y a 22 minutes, Fraction a dit :

A en juger votre vocabulaire, vous avez effectivement une revanche à prendre sur la vie.

Mais ce n'est peut-être pas de la faute à la société.

Peut-être rêvez-vous au-dessus de vos moyens.

je ne me rêve... alors que toi, mon cher! 

Voici ce que j'ai réussi à faire dire à chat GPT

Dédicace à @Fraction

Il y a 18 heures, zenalpha a dit :

Voici ce que j'ai réussi à faire dire à chat GPT

Dédicace à @Fraction

Pensées d'un intellectuel.

Faire une poésie à propos d'un intellectuel très conceptuel qui rêve de défendre le pauvre et la démocratie tout en vantant l'économie libérale.

Dans les cercles intellectuels, il est connu, Un homme de concepts, de réflexions tissées, Ses idées s'enchevêtrent, se lient entre elles, En un réseau complexe, où la raison fuse.

Il rêve de justice, de défendre le pauvre, De faire triompher la démocratie pure, Mais dans son esprit, une idée demeure, L'économie libérale, qui l'enflamme et l'assure.

Il sait que le marché, bien régulé, peut-être, Une force pour le bien, pour la société, Que l'égalité nait, quand chacun peut s'élever, Quand l'entrepreneur, son talent peut montrer.

Mais il ne veut pas, laisser les puissants, Seuls maîtres de la vie, des gens plus faibles, Il sait qu'il faut lutter, contre les abus, Pour que la loi juste, soit l'unique règle.

Il rêve d'un monde, où les idées brillent, Où les gens sont libres, de penser et d'agir, Où la démocratie, est la règle du jeu, Où la justice règne, en tout point du vue.

Alors il continue, ses réflexions intenses, Ses idées fertiles, sa pensée en transe, Et jamais ne renonce, à son rêve si beau, De faire triompher, l'économie libérale et la justice en duo.

Dédidace à @jacky29

 

Faire une poésie à propos d'une femme enflammée qui critique le talent d'un écrivain mais qui ne rêve que de lui

 

Elle est flamboyante, passionnée, vibrante, Et jamais ne cesse de faire entendre sa voix, Elle critique l'écriture, les phrases trop lentes, De cet auteur qu'elle adore malgré tout, cent fois.

 

Elle s'agite, s'énerve, ne mâche pas ses mots, Quand elle lit les lignes qui ne la satisfont pas, Mais en secret, elle rêve, de ce talent si haut, De ce poète qu'elle aime, qu'elle adore, qu'elle voit.

 

Elle voudrait le toucher, l'embrasser, le caresser, Lui murmurer à l'oreille, tous ses mots enflammés, Mais elle se tait, se cache, de ses désirs secrets, Et continue à critiquer, pour mieux le faire avancer.

 

Car elle sait, au fond d'elle, que ce talent si rare, A besoin de critique, de commentaires éclairés, Et que son rôle à elle, est de le faire progresser, De le guider, de l'inspirer, de le faire rêver.

 

Alors elle continue, à le lire, à le critiquer, A lui donner des idées, des pistes à explorer, En attendant le jour, où il verra enfin, La flamme qu'elle a en elle, pour lui, sans fin

 

Dédicace au grand Charles

 

Pour De Gaulle, dans quel cadre l'article 49.3 est il légitime et dans quel cadre est il abusif

 

L'article 49.3 de la Constitution française permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote de l'Assemblée nationale, en engageant la responsabilité du gouvernement sur ce texte. Cet article est souvent considéré comme une arme de la majorité parlementaire pour passer en force un texte sans avoir à négocier avec l'opposition.

 

Pour De Gaulle, l'article 49.3 était légitime dans certaines situations, comme dans le cas de réformes nécessaires à l'intérêt général et que l'opposition cherchait à bloquer par obstruction parlementaire. C'était notamment le cas lorsqu'il avait recours à cette procédure pour faire adopter la réforme de la sécurité sociale en 1967, qui avait pour objectif d'assurer la pérennité du système de protection sociale.

 

En revanche, De Gaulle considérait que l'article 49.3 était abusif s'il était utilisé pour faire passer des textes qui n'avaient pas été suffisamment débattus ou qui étaient contraires à l'intérêt général. Il s'opposait notamment à son utilisation pour faire adopter des réformes constitutionnelles majeures, qui selon lui devaient être adoptées par consensus et non par la force.

 

En somme, pour De Gaulle, l'article 49.3 était un outil légitime dans certaines circonstances, mais devait être utilisé avec prudence et ne devait pas servir à imposer la volonté du gouvernement contre l'opposition ou à contourner le débat parlementaire démocratique

Bonjour,

Je suis un éternel étudiant.

Chez moi, chaque réponse génère dix nouvelles questions.

Ma seule certitude, c’est que mon existence est une expérience sensible ordonnée.

Et c’est à partir de cette seule certitude que je construis mon déterminisme.

Toute axiomatisation est un arbitrage qui a la charge de ses preuves, ou plutôt de ses évidences.

Politiquement, je suis adaptable.

La France n’est pas un absolu, ni une utopie, mais une réalité.

Cette réalité est normée : son abscisse est démocratique et égalitaire, son ordonnée est géniocrate et bourgeoise.

J’ai diagnostiqué la France comme souffrante d’un défaut de pragmatisme et d’un excès de moralisme.

Pour emmerder un moraliste, il suffit de lui parler d’eugénisme.

Mais pour éteindre le feu de son indignation, il faut lui parler d’eugénisme inclusif et non violent.

Le moralisme de ChatGPT est un bon exercice en la matière.