Qu'est-ce qu'un classique ?

La question est dans le titre. Comment définissez-vous, en littérature, ce qu'est un classique ?

Je propose des pistes, de la moins pertinente à la plus :

- est-ce les plus vendus ? Non, on ne peut confondre un best-seller avec un classique.

- est-ce ce qui est étudié à l'école ? Peut-être, mais dans ce cas, c'est orienté.

- est-ce qui survit aux siècles ? Qui est encore lu, 200 ans après la mort de l'auteur ?

Je vous laisse la parole, ou plutôt le clavier !

il y a 17 minutes, Crève a dit :

- est-ce qui survit aux siècles ? Qui est encore lu, 200 ans après la mort de l'auteur ?

Les œuvres artistiques, littérature, peinture, musique, cinéma, architecture, sont irrémédiablement éprouvées et triées par le temps long et la durée.

Ce qui fait une œuvre classique à mon sens, c’est qu’elle est connue par une succession de plusieurs générations.
En un mot, un classique est une œuvre artistique qui survit à l’érosion du temps long.

Il y a 3 heures, Crève a dit :

La question est dans le titre. Comment définissez-vous, en littérature, ce qu'est un classique ?

 

Je propose des pistes, de la moins pertinente à la plus :

- est-ce les plus vendus ? Non, on ne peut confondre un best-seller avec un classique.

- est-ce ce qui est étudié à l'école ? Peut-être, mais dans ce cas, c'est orienté.

- est-ce qui survit aux siècles ? Qui est encore lu, 200 ans après la mort de l'auteur ?

 

Je vous laisse la parole, ou plutôt le clavier !

Un classique, c'est souvent un rebelle qui a eu du succès.

Exemple : Arthur Rimbaud. Ou, plus près de nous, J.R.R. Tolkien, considéré dans les années 60-70 comme un champion de la contre-culture. Je ne pense pas que lui-même se considérait comme un rebelle, mais ça l'aurait bien fait rire si on lui avait dit qu'il allait devenir un classique.

Les Beatles sont en train de devenir des classiques, ce qui doit bien amuser les deux survivants du groupe.

En général il faut du temps pour faire un classique; mais il y a des gens qui deviennent des classiques immédiats. Par contre un mauvais auteur, poète, compositeur etc. ne deviendra jamais un classique.

Être un classique suppose posséder une notoriété et un talent (voire un génie) assez universellement reconnus pour ne plus offrir prise à la contestation. Par exemple, Proust est, d'évidence, un classique; mais Céline en est-il un? Intéressante question.

Et effectivement, l'une des caractéristiques du classique, c'est qu'il supporte bien le passage du temps. Il peut même se bonifier avec les années.