il y a une heure, jacky29 a dit :

les africains entre tribus passent leur temps à le faire, nous avons été colonisés par la Grèce, Rome, les "barbares" divers etc et nous avons fait tous la même chose...

Et maintenant, nous sommes colonisés par l'Afrique : 9.3, Marseille, Bruxelles, W.U....

il y a 8 minutes, jeremie974 a dit :

Et maintenant, nous sommes colonisés par l'Afrique : 9.3, Marseille, Bruxelles, W.U....

IMMIGRÉS ET ÉTRANGERSMODES DE VIEPOPULATIONVALEURS

La répartition de la population française selon la couleur de peau

-->  JUIN 8, 2022

 

 

Version actualisée du 9 juin 2022.

Quelle est la couleur de peau de la population vivant en France ou, dit autrement, quelle est la part de chaque « minorité visible »¹ ? Déterminer qui est de telle ou telle couleur de peau n’est pas simple : on imagine mal un enquêteur de l’Insee muni d’un nuancier. Même si c’était le cas, comment déterminer les classes de nuance ? La meilleure solution est de poser la question aux intéressés. La seule enquête publiée sur le sujet est un sondage réalisé par la Sofres pour le Conseil représentatif des associations noires en 2007. Résultat, 3,2 % de la population se déclarait « noire », autant qu’« arabo-berbère », 1,4 % s’estimait « métis », 0,5 % « asiatique », 0,2 % « indos-pakistanais » et 1 % « autre ». Au total, notre pays comptait 90 % de « blancs » et 10 % de « non-blancs ». Ces chiffres, issus d’un sondage, sont malheureusement datés et n’ont pas la même valeur qu’un travail scientifique.

Depuis 15 ans, la part de non-blancs a probablement augmenté, sous l’effet de la hausse de la population immigrée, plus élevée que la population totale, de 8,3 % à 10,3 % entre 2007 et 2022. Si on additionne l’ensemble des immigrés originaires d’Afrique subsaharienne, leurs descendants ainsi que la population noire des Dom² ou de cette origine pour l’année 2019, on obtient environ 6 % de personnes noires. Si on comptabilise l’ensemble des immigrés d’origine du Maghreb et de Turquie³ et leurs descendants on aboutit à 5 % de la population. Ces chiffres, là encore, ne sont que des ordres de grandeur très grossiers, parce que d’un côté une partie des immigrés ou descendants d’immigrés ne se reconnaîtraient pas dans les classifications par couleur de la peau, et que, de l’autre, ils ne prennent pas en compte les petits-enfants d’immigrés originaires de ces pays. 

Dans une enquête menée par le Défenseur des droits en 2016, à la question « Comment pensez-vous que les autres vous voient ? », 4 % de la population répondaient « noirs » et 3,7 % « Arabes ou Maghrébins », 2,7 % « métis », 0,8 % « Asiatiques », 14,4 % ne se reconnaissaient pas dans cette répartition. On compterait 73 % de « blancs », 14 % de « non-blancs » et autant de personnes qui ne se reconnaissent pas dans les cases proposées. Parmi ces dernières, la part de « non-blancs » est probablement importante sans que l’on puisse l’évaluer. Même si plusieurs réponses étaient possibles, une partie de la population ne se reconnait pas dans cette classification (on peut être « noir » et « Asiatique » ou « Arabe », à partir de quand est-on « blanc » ?, etc.) ou refuse d’être catégorisée ainsi.

La collecte de données sur la couleur de la peau des personnes, sujet politiquement très sensible, doit se faire avec précaution. Il est interdit en France de constituer des fichiers par couleur de peau compte tenu des dangers qu’ils peuvent représenter. Rien n’empêche malgré tout un organisme de recherche de mener une enquête approfondie sur le sujet, mais cela ne semble pas intéresser de nombreux chercheurs. Les données de l’enquête du Défenseur des droits ne sont pas publiées. Une enquête dite « trajectoires et origines » menée par l’Ined en 2019 et 2020 devrait produire des résultats en 2022, mais à partir des origines, sans aborder directement la couleur de la peau. Si l’on veut mesurer la représentation des minorités visibles et mieux comprendre les discriminations qu’elles subissent – comme cela peut être le cas lors de certains contrôles de police -, connaître leur place dans la société reste indispensable.

 

 

 

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

 

Arrêtez un peu avec les russes, en Afrique vous avez des dizaines de bases étasunienne, et il ne sont pas là pour sucer des glaçons, et une bonne parties de ses bases sont opérationnelles h24

 

a+

Quel rapport entre Wagner et ses voyous et les bases américaines ici et là ?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

La répartition de la population française selon la couleur de peau

Quelle est le rapport avec une colonisation ??

Les Français (vilains colonisateurs) étaient-ils la population majoritaire dans les pays africains colonisés ??

Au Mali, la junte au pouvoir soutenue par Wagner a réussi à faire l'unanimité contre elle. Mais les dirigeants sont sauvés, Lavrov est venu leur apporter le soutien de la Russie !

La Russie au secours d’une junte malienne aux abois (msn.com)

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

IMMIGRÉS ET ÉTRANGERSMODES DE VIEPOPULATIONVALEURS

La répartition de la population française selon la couleur de peau

-->  JUIN 8, 2022

 

 

Version actualisée du 9 juin 2022.

Quelle est la couleur de peau de la population vivant en France ou, dit autrement, quelle est la part de chaque « minorité visible »¹ ? Déterminer qui est de telle ou telle couleur de peau n’est pas simple : on imagine mal un enquêteur de l’Insee muni d’un nuancier. Même si c’était le cas, comment déterminer les classes de nuance ? La meilleure solution est de poser la question aux intéressés. La seule enquête publiée sur le sujet est un sondage réalisé par la Sofres pour le Conseil représentatif des associations noires en 2007. Résultat, 3,2 % de la population se déclarait « noire », autant qu’« arabo-berbère », 1,4 % s’estimait « métis », 0,5 % « asiatique », 0,2 % « indos-pakistanais » et 1 % « autre ». Au total, notre pays comptait 90 % de « blancs » et 10 % de « non-blancs ». Ces chiffres, issus d’un sondage, sont malheureusement datés et n’ont pas la même valeur qu’un travail scientifique.

Depuis 15 ans, la part de non-blancs a probablement augmenté, sous l’effet de la hausse de la population immigrée, plus élevée que la population totale, de 8,3 % à 10,3 % entre 2007 et 2022. Si on additionne l’ensemble des immigrés originaires d’Afrique subsaharienne, leurs descendants ainsi que la population noire des Dom² ou de cette origine pour l’année 2019, on obtient environ 6 % de personnes noires. Si on comptabilise l’ensemble des immigrés d’origine du Maghreb et de Turquie³ et leurs descendants on aboutit à 5 % de la population. Ces chiffres, là encore, ne sont que des ordres de grandeur très grossiers, parce que d’un côté une partie des immigrés ou descendants d’immigrés ne se reconnaîtraient pas dans les classifications par couleur de la peau, et que, de l’autre, ils ne prennent pas en compte les petits-enfants d’immigrés originaires de ces pays. 

Dans une enquête menée par le Défenseur des droits en 2016, à la question « Comment pensez-vous que les autres vous voient ? », 4 % de la population répondaient « noirs » et 3,7 % « Arabes ou Maghrébins », 2,7 % « métis », 0,8 % « Asiatiques », 14,4 % ne se reconnaissaient pas dans cette répartition. On compterait 73 % de « blancs », 14 % de « non-blancs » et autant de personnes qui ne se reconnaissent pas dans les cases proposées. Parmi ces dernières, la part de « non-blancs » est probablement importante sans que l’on puisse l’évaluer. Même si plusieurs réponses étaient possibles, une partie de la population ne se reconnait pas dans cette classification (on peut être « noir » et « Asiatique » ou « Arabe », à partir de quand est-on « blanc » ?, etc.) ou refuse d’être catégorisée ainsi.

La collecte de données sur la couleur de la peau des personnes, sujet politiquement très sensible, doit se faire avec précaution. Il est interdit en France de constituer des fichiers par couleur de peau compte tenu des dangers qu’ils peuvent représenter. Rien n’empêche malgré tout un organisme de recherche de mener une enquête approfondie sur le sujet, mais cela ne semble pas intéresser de nombreux chercheurs. Les données de l’enquête du Défenseur des droits ne sont pas publiées. Une enquête dite « trajectoires et origines » menée par l’Ined en 2019 et 2020 devrait produire des résultats en 2022, mais à partir des origines, sans aborder directement la couleur de la peau. Si l’on veut mesurer la représentation des minorités visibles et mieux comprendre les discriminations qu’elles subissent – comme cela peut être le cas lors de certains contrôles de police -, connaître leur place dans la société reste indispensable.

 

 

 

 

et ce sont , quand méme , les minorités , qui voudraient imposer leurs us et coutumes , la religion également , à la majorité !!!!!!

un comble !!

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Au Mali, la junte au pouvoir soutenue par Wagner a réussi à faire l'unanimité contre elle. Mais les dirigeants sont sauvés, Lavrov est venu leur apporter le soutien de la Russie !

La Russie au secours d’une junte malienne aux abois (msn.com)

On peut en sourire, mais du temps de la Françafrique, je ne suis pas sûr que notre pays ait fait mieux, voire avant avec les cathos et leurs missionnaires.

Chacun son tour !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

On peut en sourire, mais du temps de la Françafrique, je ne suis pas sûr que notre pays ait fait mieux, voire avant avec les cathos et leurs missionnaires.

Chacun son tour !

Il n'y a pas vraiment de quoi sourire. Tout ce que ces bons à rien de Russes vont réussir à faire, c'est amener les islamistes au pouvoir.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Quelle est le rapport avec une colonisation ??

Les Français (vilains colonisateurs) étaient-ils la population majoritaire dans les pays africains colonisés ??

pose la question à Jérémie, je lui répondais. 

il y a une heure, boeingue a dit :

et ce sont , quand méme , les minorités , qui voudraient imposer leurs us et coutumes , la religion également , à la majorité !!!!!!

un comble !!

ils n'imposent rien du tout, il me semble, boeingue! je te dirais même plus, que dès qu'ils peuvent foutre le camp de leur quartier de merde grâce à leur travail à l'école et ensuite en secondaire, ils apprécient de vivre comme tout le monde. si on est assez con pour se laisser imposer des us et coutumes à la con, c'est que l'on ne mérite pas de survivre. dieux que je suis vulgaire! c'est affligeant.  

il y a 19 minutes, Gouderien a dit :

Il n'y a pas vraiment de quoi sourire. Tout ce que ces bons à rien de Russes vont réussir à faire, c'est amener les islamistes au pouvoir.

A-t-on fait mieux ?

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

pose la question à Jérémie, je lui répondais. 

C'est à toi que je m'adressais..

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

si on est assez con pour se laisser imposer des us et coutumes à la con, c'est que l'on ne mérite pas de survivre

Va te promener dans le 93.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

A-t-on fait mieux ?

 

Ce n'est pas la question.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

 

C'est à toi que je m'adressais..

 

si tu ne veux pas suivre notre échange entre Jérémie et moi, la discussion est donc close. 

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

IMMIGRÉS ET ÉTRANGERSMODES DE VIEPOPULATIONVALEURS

La répartition de la population française selon la couleur de peau

-->  JUIN 8, 2022

 

 

Version actualisée du 9 juin 2022.

Quelle est la couleur de peau de la population vivant en France ou, dit autrement, quelle est la part de chaque « minorité visible »¹ ? Déterminer qui est de telle ou telle couleur de peau n’est pas simple : on imagine mal un enquêteur de l’Insee muni d’un nuancier. Même si c’était le cas, comment déterminer les classes de nuance ? La meilleure solution est de poser la question aux intéressés. La seule enquête publiée sur le sujet est un sondage réalisé par la Sofres pour le Conseil représentatif des associations noires en 2007. Résultat, 3,2 % de la population se déclarait « noire », autant qu’« arabo-berbère », 1,4 % s’estimait « métis », 0,5 % « asiatique », 0,2 % « indos-pakistanais » et 1 % « autre ». Au total, notre pays comptait 90 % de « blancs » et 10 % de « non-blancs ». Ces chiffres, issus d’un sondage, sont malheureusement datés et n’ont pas la même valeur qu’un travail scientifique.

Depuis 15 ans, la part de non-blancs a probablement augmenté, sous l’effet de la hausse de la population immigrée, plus élevée que la population totale, de 8,3 % à 10,3 % entre 2007 et 2022. Si on additionne l’ensemble des immigrés originaires d’Afrique subsaharienne, leurs descendants ainsi que la population noire des Dom² ou de cette origine pour l’année 2019, on obtient environ 6 % de personnes noires. Si on comptabilise l’ensemble des immigrés d’origine du Maghreb et de Turquie³ et leurs descendants on aboutit à 5 % de la population. Ces chiffres, là encore, ne sont que des ordres de grandeur très grossiers, parce que d’un côté une partie des immigrés ou descendants d’immigrés ne se reconnaîtraient pas dans les classifications par couleur de la peau, et que, de l’autre, ils ne prennent pas en compte les petits-enfants d’immigrés originaires de ces pays. 

Dans une enquête menée par le Défenseur des droits en 2016, à la question « Comment pensez-vous que les autres vous voient ? », 4 % de la population répondaient « noirs » et 3,7 % « Arabes ou Maghrébins », 2,7 % « métis », 0,8 % « Asiatiques », 14,4 % ne se reconnaissaient pas dans cette répartition. On compterait 73 % de « blancs », 14 % de « non-blancs » et autant de personnes qui ne se reconnaissent pas dans les cases proposées. Parmi ces dernières, la part de « non-blancs » est probablement importante sans que l’on puisse l’évaluer. Même si plusieurs réponses étaient possibles, une partie de la population ne se reconnait pas dans cette classification (on peut être « noir » et « Asiatique » ou « Arabe », à partir de quand est-on « blanc » ?, etc.) ou refuse d’être catégorisée ainsi.

La collecte de données sur la couleur de la peau des personnes, sujet politiquement très sensible, doit se faire avec précaution. Il est interdit en France de constituer des fichiers par couleur de peau compte tenu des dangers qu’ils peuvent représenter. Rien n’empêche malgré tout un organisme de recherche de mener une enquête approfondie sur le sujet, mais cela ne semble pas intéresser de nombreux chercheurs. Les données de l’enquête du Défenseur des droits ne sont pas publiées. Une enquête dite « trajectoires et origines » menée par l’Ined en 2019 et 2020 devrait produire des résultats en 2022, mais à partir des origines, sans aborder directement la couleur de la peau. Si l’on veut mesurer la représentation des minorités visibles et mieux comprendre les discriminations qu’elles subissent – comme cela peut être le cas lors de certains contrôles de police -, connaître leur place dans la société reste indispensable.

 

 

 

 

ce qui m'intéresse, ce sont ceux qui ne se reconnaissent pas... Ils sont verts ? Rose à pois blancs ?

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Ce n'est pas la question.

C'est la mienne. Je comprends que ça dérange !

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

si tu ne veux pas suivre notre échange entre Jérémie et moi, la discussion est donc close. 

Drôle d'argument ??

Je discute avec toi, pas avec vous deux.

il y a 1 minute, guernica a dit :

ce qui m'intéresse, ce sont ceux qui ne se reconnaissent pas... Ils sont verts ? Rose à pois blancs ?

aucune idée, pour ma part, je trouve cela fort bien car aucun besoin de se définir par le chromatisme de sa peau pour se dire humain à part entière. 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est la mienne. Je comprends que ça dérange !

Drôle d'argument ??

Je discute avec toi, pas avec vous deux.

ce n'est pas une discussion que j'avais avec toi, Plouj, je t'ai répondu, tu n'en veux pas! ok! fin du HS.

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

 

Va te promener dans le 93.

pourquoi irais-je me peler le jonc dans ce département? j'ai horreur du monde et tu veux que j'aille dans un lieu où l'on ne compte même plus le nombre de gens au cm2... ça va pas la tête, plouj! 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

aucune idée, pour ma part, je trouve cela fort bien car aucun besoin de se définir par le chromatisme de sa peau pour se dire humain à part entière. 

ce n'est pas une discussion que j'avais avec toi, Plouj, je t'ai répondu, tu n'en veux pas! ok! fin du HS.

Oui mais il y a en gros toutes les nuances de couleurs des humains... Après il reste les petits bonhommes verts

il y a 16 minutes, guernica a dit :

Oui mais il y a en gros toutes les nuances de couleurs des humains... Après il reste les petits bonhommes verts

tu oublies les Peaux Rouges  , hugh !!!!

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

C'est la mienne. Je comprends que ça dérange !

 

Ça me dérange pas, je m'en fous, c'est tout. Ce qui m'intéresse c'est la situation actuelle en Afrique, pas l'histoire de la colonisation.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Ça me dérange pas, je m'en fous, c'est tout. Ce qui m'intéresse c'est la situation actuelle en Afrique, pas l'histoire de la colonisation.

Ça en fait pourtant partie !

Le sujet n'est pas sur l'Afrique mais sur le Burkina et l'armée française..