Liberté dans l'audiovisuel.

il y a 51 minutes, Fraction a dit :

C’est évidemment transgressif

Pour les petites fleurs en sucre, sans doute.

il y a 51 minutes, Fraction a dit :

t effectivement, les thématiques choisies sont souvent populistes.

Et alors ? Pourquoi ce qui est populiste serait forcément impur ?

il y a 52 minutes, Fraction a dit :

Mais c’est l’essence même de la polémique de sensibiliser la ménagère pas très cultivée.

Excusez-la : elle doit s’occuper de trois gosses, et elle n’a pas le temps de lire Wikipédia.

C'est misogyne et on ne peut plus réducteur : pourquoi la femme au foyer, qui élève des enfants, serait forcément une abrutie inculte ? 

D'ailleurs, wikipédia fourmille d'inexactitudes sur certains sujets car c'est tenu par des bénévoles qui peuvent se tromper ou s'être mal informés.

il y a 44 minutes, Panem&Circenses a dit :

L'éloge de la médiocrité.

Beurk !

On est tous le médiocre de quelqu'un à un moment ou un autre de notre existence, n'est-ce pas ? 

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

Pour les petites fleurs en sucre, sans doute.

Et alors ? Pourquoi ce qui est populiste serait forcément impur ?

C'est misogyne et on ne peut plus réducteur : pourquoi la femme au foyer, qui élève des enfants, serait forcément une abrutie inculte ? 

D'ailleurs, wikipédia fourmille d'inexactitudes sur certains sujets car c'est tenu par des bénévoles qui peuvent se tromper ou s'être mal informés.

Vous me faites dire le contraire de ce que j'ai dit.

Mais peu importe.

Je cite la ménagère, non pas pour son caractère féminin, mais pour représenter le foyer.

Effectivement, c'est un raccourci impropre.

Wikipédia est une référence planétaire qui n'a plus d'équivalent, malgré ses failles.

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

On est tous le médiocre de quelqu'un à un moment ou un autre de notre existence, n'est-ce pas ? 

Est-ce une raison pour en faire un modèle de société, pour nourrir cette médiocrité (à des fins commerciales) avec des programmes racoleurs ?

Il y a 21 heures, paulau a dit :

Audiovisuel public : Hanouna met la gauche dans tous ses états.

https://www.bvoltaire.fr/audiovisuel-public-hanouna-met-encore-la-gauche-dans-tous-ses-etats/

Cependant la vraie question n’est pas que C. HANOUNA soit culturel ou vulgaire.
Non la vraie question est la menace à peine déguisée du pouvoir par la voix de sa ministre de la culture de rayer bientôt C8 et CNEWS du PAF. Sous couvert de bien penser nous sommes sous l’empire d’une véritable  dictature douce.

source :
"Elle [ la ministre de la culture] rappelle dans une menace voilée que le respect de ces obligations sera surveillé en 2025 au moment de reconduire - ou pas - la fréquence des chaînes CNews et C8."
https://www.google.com/amp/s/amp.ozap.com/actu/derapages-sur-c8-et-cnews-la-ministre-de-la-culture-veut-responsabiliser-les-presentateurs-et-les-patrons-de-chaines/626555

C'est ça la censure... et en voilà un magnifique exemple.

il y a 2 minutes, Patriot34 a dit :

en voilà un magnifique exemple.

Quel exemple ?

Hanouna est toujours à l'antenne.

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Quel exemple ?

Hanouna est toujours à l'antenne.

Vous avez lu le sujet ??? 

De plus, où ai-je dit que C.Hanouna n'était plus à l'antenne ? Il n'empêche que cette ministre que menace de supprimer 2 chaînes TV, c'est de la censure... Ni plus, ni moins.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/01/17/cyril-hanouna-interpelle-la-ministre-de-la-culture_6158250_3234.html

En même temps, quand on sait qui elle est, on est en droit de se demandé si elle est ministre de la culture ou de l'acculturation..!

il y a 6 minutes, Patriot34 a dit :

cette ministre que menace de supprimer 2 chaînes TV, c'est de la censure

Non, ce sont des jeux d'influence et de pouvoir, que Bolloré connaît bien et utilise lui-même.

Il n'y aura une éventuelle "censure" que le jour où Hanouna ou CNews ne seront plus à l'antenne.

il y a 34 minutes, Panem&Circenses a dit :

Non, ce sont des jeux d'influence et de pouvoir, que Bolloré connaît bien et utilise lui-même.

Il n'y aura une éventuelle "censure" que le jour où Hanouna ou CNews ne seront plus à l'antenne.

Mais la menace est bien là !

il y a 2 minutes, Patriot34 a dit :

Mais la menace est bien là !

Parce que les chaînes de Bolloré ne respectent pas leurs engagements.

je n'ai jamais regardé hanouna sauf une fois pour m'en faire une idée et je m'en porte très bien

Il y a 12 heures, Fraction a dit :

Vous me faites dire le contraire de ce que j'ai dit.

Mais peu importe.

Je cite la ménagère, non pas pour son caractère féminin, mais pour représenter le foyer.

Effectivement, c'est un raccourci impropre.

Wikipédia est une référence planétaire qui n'a plus d'équivalent, malgré ses failles.

 

J'en suis désolée si je vous fais dire ce que vous n'avez pas dit, néanmoins -et ça je le dis pour tous- que l'on soit très cultivé ou peu, que l'on ait un qi élevé ou pas trop, TPMP est une émission qui permet d'apprendre ce dont les chaînes d'infos ne parlent pas ou se contentent d'esquisser, et surtout d'entendre des témoignages de la bouche même de personnes victimes du système, sans le filtre de journalistes qui pèsent leurs mots pour rester dans un consensus.

Il y a 4 heures, Panem&Circenses a dit :

Est-ce une raison pour en faire un modèle de société, pour nourrir cette médiocrité (à des fins commerciales) avec des programmes racoleurs ?

C'est moins médiocre que charlie hebdo avec ses immondes plaisanteries sur les drames, les morts d'enfants, etc. 

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Parce que les chaînes de Bolloré ne respectent pas leurs engagements.

Quels engagements ? L'engagement de ne jamais critiquer Jupiter et sa politique..?

Mais c'est justement ça que l'on appelle de la censure, monsieur !!! Quand le pouvoir utilise tous les moyens pour faire taire les critiques !

La liberté d'expression, ce n'est pas faire taire l'autre par tous les moyens..!

il y a 45 minutes, Doïna a dit :

C'est moins médiocre que charlie hebdo avec ses immondes plaisanteries sur les drames, les morts d'enfants, etc. 

Tu ne réponds pas à la question.

il y a 40 minutes, Patriot34 a dit :

Quels engagements ? L'engagement de ne jamais critiquer Jupiter et sa politique..?

Non. Les engagements en matière d'égalité de temps de parole, par exemple, ou de pluralité des intervenants.

Mais ce sont des gros mots pour Bolloré.

il y a 6 minutes, Panem&Circenses a dit :

Tu ne réponds pas à la question.

Non. Les engagements en matière d'égalité de temps de parole, par exemple, ou de pluralité des intervenants.

Mais ce sont des gros mots pour Bolloré.

Vous n'êtes pas obligé de regarder.

La liberté d'expression ne vous oblige pas à être d'accord. La liberté d'expression, ce n'est pas dire à l'autre "je suis d'accord", tout comme ce n'est pas dire à l'autre "tais-toi"...

il y a 20 minutes, Patriot34 a dit :

Vous n'êtes pas obligé de regarder.

La liberté d'expression ne vous oblige pas à être d'accord. La liberté d'expression, ce n'est pas dire à l'autre "je suis d'accord", tout comme ce n'est pas dire à l'autre "tais-toi"...

Le problème n'est pas là.

CNews se présentait comme une chaîne d'information, ce qu'elle n'est plus.

C'est une chaîne d'opinion, à la Fox News, qui s'affranchit des règles de base du journalisme.

C'est en cela que Bolloré n'a pas respecté ses engagements.

il y a 34 minutes, Panem&Circenses a dit :

Non. Les engagements en matière d'égalité de temps de parole, par exemple, ou de pluralité des intervenants.

Sur TPMP, tout le monde est la bienvenue, tous les avis sont écoutés. C'est peut-être différent sur céniouze, que je ne regarde pas.

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

Sur TPMP, tout le monde est la bienvenue, tous les avis sont écoutés.

《 Dans une seconde étude portant, cette fois, sur la campagne officielle (1er janvier – 22 avril 2022), Claire Sécail relevait encore "un fort déséquilibre de traitement persistant entre les candidats de l’élection présidentielle 2022", et estimait que TPMP avait "largement favorisé les candidats d’extrême droite et toujours en particulier Eric Zemmour". 》

Source

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Le problème n'est pas là.

 

Si ! Si, le problème est là ! Cette politique là, veut faire taire toute opposition d'opinion et pour cela tous les prétextes sont bons... C'est plus facile de faire taire l'autre que de lui prouver qu'il a tort ! C'est la dictature de la pensée unique. Cela s'appelle la censure... Surtout quand "les règles du journalisme" sont dictées par les censeurs...

à l’instant, Patriot34 a dit :

Surtout quand "les règles du journalisme" sont dictées par les censeurs...

Affirmation idéologique sans fondement.

Le journalisme existait avant Macron (si si !)