La morale, c'est quoi ?

Il y a 3 heures, Septfois a dit :

Je comprends tout à fait ou tu veux en venir, mais c'est justement contre cette pensée que je me positionne. Il n'y a pas d'altérité de fond chez les enfants de Dieu car ils sont tous cellules du même corps. Tous forment 1. Et si différence il y a, alors elle ne se trouve que dans la forme : cad dans le corps et l'esprit. Mais leur coeur, (leur Ame) appartiennent tous à la meme racine.

Ce pourrait être dailleurs la raison pour laquelle l'eglise soutient l'altérité, car elle comprend (peut etre) que la forme n'a que peu d'importance tant que tous partagent le même fond. 

Pour autant la masse humaine aujourd'hui compte beaucoup plus de corps sans fond que de corps avec fond. Et il est complètement absurde de prôner un Amour pour tous en ces conditions. Si le monde était parfait, chaque personne sur cette terre naitrait avec un cœur, mais malheureusement, ce qui prime aujourd'hui, est une reproduction de la chair, sans qu'il y ait nécessairement Ame avec.

Et quelles richesses pourrait-on bien tirer d'un homme qui ne possède pas de coeur ?

 

"cet amour consiste non point en ce que nous avons aimé Dieu, mais en ce qu’il nous a aimés le premier… Si Dieu nous a ainsi aimés, nous devons aussi nous aimer les uns les autres."

Je répond rapidement a cette citation car il peut y avoir ambiguïté. Ce que cela désigne, c'est que l'Amour avec un grand A n'est pas d'Aimer Dieu à travers l'église, mais d'Aimer l'Amour à travers Dieu. 

Oui, enfin si nous partageons tous "le même fond" mais qu'aujourd'hui il y a plus de corps sans fond que de corps avec fond, on se retrouve avec un joli sophisme

sur le fond,

s'il est absurde de prôner l'amour pour tous dans le "aimez vous les uns les autres" c'est juste le second commandement de Jésus dont vous trahissez le sens

Ce serait plutôt "aimons nous parmi tant d'autres"

Reprenons les évangiles à votre image.

Il se pourrait que vous vous découvriez non chrétien

En tout cas de ma paroisse vous ne l'êtes pas.

Le 14/01/2023 à 12:37, satinvelours a dit :

Oui mais flooder est votre vérité intime. Je floode donc je dis vrai

élucubration!

vraie explication: on ne floode pas: on élargit le cadre:

par exemple si tu fais un thread "adoption de chien" et que j'y écris "je ne peux pas adopter de chien, car j'ai déjà un chat", techniquement c'est du flood, mais il est impossible de faire autrement pour répondre à la question, et c'est pareil en relativité restreinte: la question de @Vladb (sur le temps du vaisseau plus grand que le temps au sol plus grand que le temps du vaisseau par réciprocité), n'a de réponse que dans un cadre élargi (et la plupart des problèmes aussi également, conferre la caverne de Platon ne trouvent de solution que hors cadre).

PS hypothèse de ma part: au lieu de commenter cette réponse, tu viens m'accabler, pour te faire bien voir du plus grand nombre! Mais quand auras-tu une pensée autonome?

Le 14/01/2023 à 12:37, satinvelours a dit :

Après il y a beaucoup d’efforts faits pour que la subjectivité rallie de nombreuses autres subjectivités. C’est le principe démocratique.

Nous ne sommes pas d'acord: la vérité du plus grand nombre (exemple en mai 2020, le grand nombre, dont toi par conformisme, croit que le vaccin pfizer est efficace et pas dangereux) peut être fausse. La Vérité n'est pas démocratique: elle est scientifique! C'est pourquoi tout le monde doit acquérir un LOGOS pour y accéder (et se sortir du PATHOS=wokisme qui pour l'instant domine les esprits)

Le 14/01/2023 à 12:37, satinvelours a dit :

Zut je suis sur le fil « morale » et je me crois sur le fil « vérité » !

c'est bien, car pour moi: la morale, c'est la Vérité:

voir la Vérité de sa propre personne, de ses faiblesses et échecs, dire la Vérité (et toute la Vérité) à autrui sur ses arrières pensées: je pense que cela suffirait à la morale!

il y a 15 minutes, Norbert a dit :

c'est bien, car pour moi: la morale, c'est la Vérité:

voir la Vérité de sa propre personne, de ses faiblesses et échecs, dire la Vérité (et toute la Vérité) à autrui sur ses arrières pensées: je pense que cela suffirait à la morale!

P….. faut être costaud pour détecter les arrières pensées. Moi, quand je commence ce trip incertain, chercher les arrières pensées, derrière mes arrières pensées ne cessent d’arriver de nouvelles arrières pensées, rien que pour me faire chi.. ( je parle là des arrières pensées). 

Du coup je me contente de mes « devant » pensées. 

Les « devant » pensées sont les présentation des pensées, même si les philosophes parlent ensuite de re-presentations. 

Sont elles vraies ? ( les présentations ou les représentations). Je ne me pose jamais la question de savoir si elles sont vraies. M’en fous. Elles sont, voilà tout. Je fais avec.