Un choix crédible pour les Ukrainiens

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Voir la , les réponses faites en votre demande sur le fil de discussion ...

Aucune trace de la description de ces mouvements ne serait-ce qu'extrêmement succinctement.

Seul un flou et fumeux les russes vont en conséquence déplacer une grande partie de leurs forces...est apparu.

Puis lorsqu'on demande de préciser, de développer - étant donné que l'affirmation est pour le moins saugrenue - arrive une bordée d'injures, de dénégations, de réponses à coté et de botage en touche.

à l’instant, VladB a dit :

Aucune trace de la description de ces mouvements ne serait-ce qu'extrêmement succinctement.

Seul un flou et fumeux les russes vont en conséquence déplacer une grande partie de leurs forces...est apparu.

Puis lorsqu'on demande de préciser, de développer - étant donné que l'affirmation est pour le moins saugrenue - arrive un bordée d'injures, de dénégations, de réponses à coté et de botage en touche.

Voir la , les réponses faites à votre demande sur le fil de discussion ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Voir la , les réponses faites à votre demande sur le fil de discussion ...

Quels sont ces mouvements, actuels ou futurs, d'une grande partie des forces russes (sic), causés par ce leurre que mettraient en œuvre les ukrainiens en prétendant que la Crimée soit un objectif majeur ?

il y a une heure, lumic a dit :

Ce qui est drôle aussi est que Poutine puisse croire encore que les Ukrainiens veulent absolument récupérer la Crimée alors que cet objectif est pour l ' instant un leurre visant à détourner l ' attention des forces Russes ...

En fait c ' est le leurre idéal , ce sur quoi les Russes peuvent douter et se perdrent définitivement en déplaçant une bonne partie de leur force , par exemple ...

 

Voilà,  voilà ...

il y a une heure, lumic a dit :

L ' idée de la reconquête de la Crimée est plutôt récente dans les derniers évènements  , pas une raison pour déplacer immédiatement ses troupes , si vraiment c ' était le cas ...

Ce pourquoi , vous ne comprenez pas ce que est un leurre , tromper l 'ennemi d ' une façon ou d ' une autre sur ses intentions réelles ...

Dans l ' idée , vraie ou fausse , Les Russes n ' en savent trop rien ...

Rigolo ...

Voilà,  voilà ...

il y a 43 minutes, lumic a dit :

Sauf que j ' ai bien écrit " pour l ' instant " ce qui veut dire que je n ' ai jamais dit que la Crimée pour les Ukrainiens n ' était pas pas une priorité à long terme ...

Si vous croyez vraiment encore que la priorité est la Crimée alors que les forces Russes occupent encore une partie de l ' Ukraine , c ' est que vous n ' en mesurez pas tout l ' enjeu purement stratégique , finale ...

La Crimée est le point faible de la Russie , l ' enjeu , dorénavant l ' objet de toutes les attentions sur une situation que Poutine n ' avait pas aussi prévu ...

Rigolo ...

Voilà,  voilà ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

En fait c ' est le leurre idéal , ce sur quoi les Russes peuvent douter et se perdrent définitivement en déplaçant une bonne partie de leur force , par exemple ...

Nous somme d'accord, une belle connerie proférée.

Rien de grave, tout le monde peut se tromper. 

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Quels sont ces mouvements, actuels ou futurs, d'une grande partie des forces russes (sic), causés par ce leurre que mettraient en œuvre les ukrainiens en prétendant que la Crimée soit un objectif majeur ?

Voir la , les réponses faites à votre demande ...

à l’instant, VladB a dit :

Nous somme d'accord, une belle connerie proférée.

Rien de grave, tout le monde peut se tromper. 

Tandis que vous sortez une phrase de la totalité du propos ...

Abruti ...

à l’instant, lumic a dit :

Voir la , les réponses faites à votre demande ...

Oui, on a vu qu'il n'y a aucune réponse car à la question mais quels pourraient être ces mouvements, tu réponds qu'il a déjà été dit que ce pourrait être des mouvements sans jamais préciser lesquels.

Normal vu que l'affirmation initiale est idiote (compte tenu du théatre des opérations).

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Nous somme d'accord, une belle connerie proférée.

Rien de grave, tout le monde peut se tromper. 

" par exemple " 

De ce qui pourrait être ...

Abruti ...

à l’instant, lumic a dit :

" par exemple " 

De ce qui pourrait être ...

On attend toujours un seul exemple.

Evidemment tu n'en trouveras pas vu que l'affirmation initiale est idiote.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Oui, on a vu qu'il n'y a aucune réponse car à la question mais quels pourraient être ces mouvements, tu réponds qu'il a déjà été dit que ce pourrait être des mouvements sans jamais préciser lesquels.

Normal vu que l'affirmation initiale est idiote (compte tenu du théatre des opérations).

" on " , vous avez vu , cru que , déjà que vous ne faites pas la différence entre idée , ce qui est plausible et ne l ' est forcément pas ...

Abruti ...

il y a 1 minute, VladB a dit :

On attend toujours un seul exemple.

Evidemment tu n'en trouveras pas vu que l'affirmation initiale est idiote.

" on " , toujours le besoin de prendre à témoin ...

Abruti ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

" on " , vous avez vu , cru que , déjà que vous ne faites pas la différence entre idée , ce qui est plausible et ne l ' est forcément pas ...

Abruti ...

Je n'ai jamais insisté pour que tu affirmes des certitudes - ce qui serait idiot dans le cadre du chaos de la guerre - mais tout simplement un seul exemple de déplacement massif (une grande partie des forces russes (sic), éventuel, possiblement, potentiellement...plausiblement.

Oui, quel pourrait être un déplacement important en réponse à l'erreur d'interprétation selon laquelle les russes croiraient que les Ukrainiens puissent mettre la priorité sur la Crimée.

Evidemment qu'on aura pas même l'ébauche d'un exemple. Car le théâtre d'opération fait que renforcer les défense dans le secteur sud de Zaporijia jusqu'à Vouhledar est déjà une priorité pour les russes.

Dispositif qui se trouve aussi être sur la route de la Crimée.

L'idée, donc, qu'on pourrait leurrer les russes, afin qu'il déplacent une grande partie de leurs forces est tout simplement complètement con dès le départ.

Ça rentre ou pas ?

il y a 1 minute, VladB a dit :

Je n'ai jamais insisté pour que tu affirmes des certitudes - ce qui serait idiot dans le cadre du chaos de la guerre - mais tout simplement un seul exemple de déplacement massif (une grande partie des forces russes (sic), éventuel, possiblement, potentiellement...plausiblement.

Oui, quel pourrait être un déplacement important en réponse à l'erreur d'interprétation selon laquelle les russes croiraient que les Ukrainiens puissent mettre la priorité sur la Crimée.

Evidemment qu'on aura pas même l'ébauche d'un exemple. Car le théâtre d'opération fait que renforcer les défense dans le secteur sud de Zaporijia jusqu'à Vouhledar est déjà une priorité pour les russes.

Dispositif qui se trouve aussi être sur la route de la Crimée.

L'idée, donc, qu'on pourrait leurrer les russes, afin qu'il déplacent une grande partie de leurs forces est tout simplement complètement con dès le départ.

Ça rentre ou pas ?

Désolé , votre propos est désordonné , incoherent , chaotique ...

Expliquez vous mieux ...

il y a 5 minutes, lumic a dit :

Désolé , votre propos est désordonné , incoherent , chaotique ...

Expliquez vous mieux ...

Donne un exemple de déplacement d'une grand partie de leurs forces causé par la croyance des russes du fait que les ukrainiens considèrent la Crimée comme un objectif majeur ? 

il y a 13 minutes, VladB a dit :

Je n'ai jamais insisté pour que tu affirmes des certitudes - ce qui serait idiot dans le cadre du chaos de la guerre - mais tout simplement un seul exemple de déplacement massif (une grande partie des forces russes (sic), éventuel, possiblement, potentiellement...plausiblement.

Oui, quel pourrait être un déplacement important en réponse à l'erreur d'interprétation selon laquelle les russes croiraient que les Ukrainiens puissent mettre la priorité sur la Crimée.

Evidemment qu'on aura pas même l'ébauche d'un exemple. Car le théâtre d'opération fait que renforcer les défense dans le secteur sud de Zaporijia jusqu'à Vouhledar est déjà une priorité pour les russes.

Dispositif qui se trouve aussi être sur la route de la Crimée.

L'idée, donc, qu'on pourrait leurrer les russes, afin qu'il déplacent une grande partie de leurs forces est tout simplement complètement con dès le départ.

Ça rentre ou pas ?

L ' idée n ' est pas forcément de vouloir appliquer immédiatement cette idée puisque il s ' agit tout autant de berner l ' adversaire , de semer le doute par exemple ...

Autrement dit , l ' idée laisse supposer des choix ou des options possibles sans que l ' adversaire puisse le savoir vraiment ...

il y a 1 minute, VladB a dit :

Donne un exemple de déplacement d'une grand partie de leurs forces causé par la croyance des russes du fait que les ukrainiens considèrent la Crimée comme un objectif majeur ? 

Abruti ...

il y a 2 minutes, lumic a dit :

L ' idée n ' est pas forcément de vouloir appliquer immédiatement cette idée puisque il s ' agit tout autant de berner l ' adversaire , de semer le doute par exemple ...

Doute qui pourrait d'après toi mener les russes a déplacer une grande partie de leurs forces.

Sauf que t'es pas foutu, à part balancer des insultes depuis 3 pages de fil de discussion, pas foutu disions nous d'avancer un seul exemple de déplacement conséquent de troupes russes de ce fait.

Normal étant donné que l'idée initiale est idiote.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Donne un exemple de déplacement d'une grand partie de leurs forces causé par la croyance des russes du fait que les ukrainiens considèrent la Crimée comme un objectif majeur ? 

Je vous conseille de mesurer et de comprendre ce que ont pu être dans d ' autres guerres les enjeux des vraies , fausses informations qui ont pu circuler ...

D ' avoir un minimum de culture ou d ' intérêt ...

il y a 21 minutes, lumic a dit :

Je vous conseille de mesurer et de comprendre ce que ont pu être dans d ' autres guerres les enjeux des vraies , fausses informations qui ont pu circuler ...

D ' avoir un minimum de culture ou d ' intérêt ...

Lors du championnat du monde de botage en touche, c'est Lumic qui prend une longueur d'avance.

Me conseiller de me référer à l'histoire est plutôt marrant car à l'aune des tes sortie absconses on peut pas dire que ça soit la culture générale en la matière qui t'étouffe.

Concernant la Crimée, un peu d'histoire, très récente :

• Au tout début de l'agression russe, on se demande si l'Ukraine va tenir très longtemps.
• Puis elle résiste, puis elle contre attaque.
• C'est alors que dans le discours ukrainien surgit : toute l'Ukraine, y compris la Crimée !
• Il faut se souvenir que la Crimée a été annexée depuis longtemps, contrairement au 4 oblasts conquis, même partiellement, récemment.

D'autre part, Zelenski a dit que cette guerre avait commencé en Crimée et finirait en Crimée.

• Donc rappel que la guerre a commencé en 2014.
• Que l'annexion a concerné la Crimée.
• Et que la détermination ukrainienne est si grande qu'elle compte aller jusqu'en Crimée.

Tu comprend désormais, combien ta sortie sur le fait que la mise en avant de la Crimée soit une ruse de guerre pour que sur le terrain les russes en conçoivent des mouvements d'une grande partie de leurs forces (sic) est complètement idiot ?

Ou tu comprends pas ? 

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Doute qui pourrait d'après toi mener les russes a déplacer une grande partie de leurs forces.

Sauf que t'es pas foutu, à part balancer des insultes depuis 3 pages de fil de discussion, pas foutu disions nous d'avancer un seul exemple de déplacement conséquent de troupes russes de ce fait.

Normal étant donné que l'idée initiale est idiote.

En fait , faut dire ce qui est vous n ' y comprenez rien sur la stratégie militaire qu ' elle soit réelle ou dans l ' intox par exemple ( l ' idée ) ...

Vos cartes sur l ' autre fil vous aide peu puisque vous n ' êtes même pas capable de deviner sur ce qui pourrait ( pourrait ) déclencher telle ou telle décision militaire dans l ' esprit de Zelensky , de tout décideur ou conseillé mitaire ...

Autrement dit , en quoi et commer toute idée peut germer ...

Déjà que l ' armée Russe vascille , il faut  de peu pour que celle ci s ' installe encore plus dans le doute , ne sait plus quoi à s ' attendre ...

La revanche Ukrainienne risque d ' être terrible ...

à l’instant, lumic a dit :

En fait , faut dire ce qui est vous n ' y comprenez rien sur la stratégie militaire qu ' elle soit réelle ou dans l ' intox par exemple ( l ' idée ) ...

A nouveau, affirmation péremptoire sans argument au fond.

Je t'ai expliqué pendant des pages combien les fortifications des conquêtes russes se trouvaient de fait sur la route de la Crimée et que conséquemment, que les russes pensent ou non que les ukrainiens considèrent la Crimée comme prioritaire, ça n'a pas d'effet ou presque sur les positions russes contrairement à ton affirmation selon laquelle ça pourrait leur faire déplacer une grande partie de leurs troupes.

Ton affirmation est idiote.

Mais tu t'enferres depuis des pages de fils de discussion.

Ton argument puissant c'est que je n'y comprend rien et que je suis un abruti.

On dirait un ziva qui engueule sont prof de physique parce qu'il s'est pris une mauvaise note.

Tu prétends être le détenteur d'un certain savoir en terme de stratégie militaire ou d'intox. On attend donc que tu nous exposes ta science, sans aller cavaler wiki bien sûr. Pour le moment tu n'as proféré rien d'intéressant dans ce domaine, à part la grosse connerie du départ.

Au delà du théâtre des opérations, il y a aussi la politique et la communication. Je t'ai dégrossi le sujet supra avec des mots simples. Tu as compris au moins ? 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Lors du championnat du monde de botage en touche, c'est Lumic qui prend une longueur d'avance.

Me conseiller de me référer à l'histoire est plutôt marrant car à l'aune des tes sortie absconses on peut pas dire que ça soit la culture générale en la matière qui t'étouffe.

Concernant la Crimée, un peu d'histoire, très récente :

• Au tout début de l'agression russe, on se demande si l'Ukraine va tenir très longtemps.
• Puis elle résiste, puis elle contre attaque.
• C'est alors que dans le discours ukrainien surgit : toute l'Ukraine, y compris la Crimée !
• Il faut se souvenir que la Crimée a été annexée depuis longtemps, contrairement au 4 oblasts conquis, même partiellement, récemment.

D'autre part, Zelenski a dit que cette guerre avait commencé en Crimée et finirait en Crimée.

• Donc rappel que la guerre a commencé en 2014.
• Que l'annexion a concerné la Crimée.
• Et que la détermination ukrainienne est si grande qu'elle compte aller jusqu'en Crimée.

Tu comprend désormais, combien ta sortie sur le fait que la mise en avant de la Crimée soit une ruse de guerre pour que sur le terrain les russes en conçoivent des mouvements d'une grande partie de leurs forces (sic) ?

Ou tu comprends pas ? 

La Crimée est et reste un objectif pour les Ukrainiens puisque elle reste le point sensible des prétentions de Poutine mais à savoir  si vraiment cet objectif est prioritaire est une autre question ...

Ce pourquoi  vous n ' y  comprenez rien alors que l ' enjeu est de taille ...

Dans l ' idée que cette reconquête soit possible ou pas est une autre bataille ...