L'amour est-il le moindre des maux ?

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Là, tu m'as eu.

Oui, je suis plein de préjugés et de stéréotypes.

Mais au fond, je suis comme tout le monde.

Ma vision du monde n'est qu'un apriori.

Même les scientifiques sont bourrés d'aprioris.

Il ne savent pas grand chose, in fine.

 

Nourrir des préjugés n'est pas un problème en soi du moment qu'ils sont assez nuancés et correctement employés. Le tort est dans l'abus de préjugé.

Citation

Les préjugés : bons ou mauvais ?

A priori, les préjugés sont considérés comme mauvais, dangereux. Mais cela n’est-il pas précisément un préjugé ?

En réalité, les préjugés peuvent être vus comme un signe d’intelligence. Selon la théorie de l’inférence bayésienne évoquée plus haut, les préjugés sont un moyen pour l’individu d’adopter le comportement le moins risqué et le plus raisonnable face à un événement dont il n’est pas en mesure de connaître tous les tenants et aboutissants.

Face à une situation inconnue, le cerveau tente donc de combler son vide cognitif en faisant appel aux probabilités, à l’expérience et à l’intuition.

Les préjugés permettent de mettre les choses en perspective ; ils sont donc plus rationnels et utiles qu’on pourrait le croire. Ils sont un point d’appui pour la réflexion, une formulation d’hypothèses en attendant mieux. Sans préjugés, on ne pourrait rien apprendre du monde.

D’autre part, certains préjugés s’avèrent justes a posteriori. Il serait malvenu de se culpabiliser par rapport à ses propres préjugés.

Cependant, les préjugés doivent pouvoir être dépassés : le véritable risque est celui qui consisterait à s’attacher à ses préjugés, à les considérer comme une vérité définitive, indépassable. Il est du devoir du cherchant de remettre en cause ses préjugés, car s’il s’y attache, il prend le risque de demeurer dans l’erreur.

Les préjugés doivent donc être vus comme un outil de travail. Ils doivent toujours être perçus avec bienveillance et faire l’objet d’une analyse a posteriori. Ainsi, chaque préjugé constitue une marche à gravir sur le chemin de la vérité.

https://www.jepense.org/prejuges-philosophie-definition/#:~:text=Les préjugés en philosophie %3A définition. Définition %3A,plus souvent propres à la personne qui juge.

il y a 57 minutes, sirielle a dit :

Nourrir des préjugés n'est pas un problème en soi du moment qu'ils sont assez nuancés et correctement employés. Le tort est dans l'abus de préjugé.

 

Effectivement, j'ai des préjugés sur les femmes.

Parce que je les aime, et que je les spécule.

Je n'ai pas de préjugé sur les ratons-laveurs, ou les kangourous d'Australie.

Parce que je m'en fous.

Si je connaissais le logiciel de la femme, alors je pourrais m'en passer, en la programmant sur Excel.

Mais la magie de l'amour, c'est que l'âme n'est pas programmable.

Elle n'est ni formelle ni objective.

Elle n'est que conscience et mémoire.

il y a une heure, Fraction a dit :

Effectivement, j'ai des préjugés sur les femmes.

Parce que je les aime, et que je les spécule.

Je n'ai pas de préjugé sur les ratons-laveurs, ou les kangourous d'Australie.

Parce que je m'en fous.

 

Si je connaissais le logiciel de la femme, alors je pourrais m'en passer, en la programmant sur Excel.

Mais la magie de l'amour, c'est que l'âme n'est pas programmable.

Elle n'est ni formelle ni objective.

Elle n'est que conscience et mémoire.

 

Tu es chanceux si les femmes de ton entourage sont assez aimables pour toi. Ce n'est pas toujours ainsi pour tout le monde. Quoi qu'il en soit l'intérêt vis-à-vis de quelqu'un ou quelque chose peut aussi être motivé par d'autres raisons que l'amour qu'on lui porte. On dit bien par exemple "Connais ton ennemi" Sun Tzu.

Les femmes il y a les connaître un peu, les connaître beaucoup, connaître plus ou moins certaines d'entre elles... Les connaître n'est pas forcément tout connaître d'elles bien sûr, d'autant plus que chacune d'elle évolue avec le temps de son vivant. Connaître quelqu'un renvoie aussi à l'idée selon laquelle plus on en sait, plus on est conscient de l'ampleur de son ignorance (ignorance parfois louable).

Le 28/10/2022 à 20:34, Fraction a dit :

Mais ma maîtresse Paléocène représente la gente féminine.

Oh punaise je ne l avais pas vue celle là. 

Non ! ni "maitresse" ni "feministe" ne représentent la gente féminine. 

C est même tout le contraire.

il y a 24 minutes, MelleNoir a dit :

Oh punaise je ne l avais pas vue celle là. 

Non ! ni "maitresse" ni "feministe" ne représentent la gente féminine. 

C est même tout le contraire.

Il me semble, vu l’abondance de vocabulaire ne faisant pas toujours sens ou de façon approximative que @Fraction a plutôt exprimé SA représentation toute personnelle de la féminité ou plutôt son idéal féminin en cette personne. 

il y a 39 minutes, MelleNoir a dit :

Oh punaise je ne l avais pas vue celle là. 

Non ! ni "maitresse" ni "feministe" ne représentent la gente féminine. 

C est même tout le contraire.

C'est à dire ?   

il y a 42 minutes, Elisa* a dit :

Il me semble, vu l’abondance de vocabulaire ne faisant pas toujours sens ou de façon approximative que @Fraction a plutôt exprimé SA représentation toute personnelle de la féminité ou plutôt son idéal féminin en cette personne. 

Oui absolument.

Tout comme moi d ailleurs.

C est mon avis personnel que de penser que ces deux genres de femmes desservent, plus que ne servent, la cause des femmes.

Je les trouve castratrices et chargées  d intolérances. 

Je refuse que l on m accole et m associe à  ces 2 termes de "maîtresse et feministe".

Je n ai jamais été  victime de discrimination, j ai toujours su me faire respecter en tant que femme, sans être  obligée  de me montrer violente et misandre.

Elles vident les femmes de leur substance et faussent les débats, en faisant adopter aux femmes une position victimaire... tout ce que je déteste donc.

Pour moi, une femme plus "virile" qu un homme, n est pas une bonne defenseuse de la femme, ce sont juste des moralisatrices.

Mais c est mon avis tout personnel, là  encore.

il y a 3 minutes, MelleNoir a dit :

Oui absolument.

Tout comme moi d ailleurs.

C est mon avis personnel que de penser que ces deux genres de femmes desservent, plus que ne servent, la cause des femmes.

Je les trouve castratrices et chargées  d intolérances. 

Je refuse que l on m accole et m associe à  ces 2 termes de "maîtresse et feministe".

Je n ai jamais été  victime de discrimination, j ai toujours su me faire respecter en tant que femme, sans être  obligée  de me montrer violente et misandre.

Elles vident les femmes de leur substance et faussent les débats, en faisant adopter aux femmes une position victimaire... tout ce que je déteste donc.

Pour moi, une femme plus "virile" qu un homme, n est pas une bonne defenseuse de la femme, ce sont juste des moralisatrices.

Mais c est mon avis tout personnel, là  encore.

 

Houlà je ne rentre pas dans ce genre de débat, pas envie de développer là tout d’suite.

Bien évidemment, tu as tout à fait le droit de donner ton point de vue personnel ! 

@Danoketian

J ai répondu à  ta question

il y a 1 minute, MelleNoir a dit :

@Danoketian

J ai répondu à  ta question

 

 

Oui j'ai vu madame Cruella.   

il y a 11 minutes, Danoketian a dit :

Oui j'ai vu madame Cruella.   

Vous avez tous peur qu une feministe ou qu une Maîtresse vous tombent dessus hein ? Vous n osez moufter

Les boules, les glandes, les crottes de nez qui pendent

il y a 1 minute, MelleNoir a dit :

Vous avez tous peur qu une feministe ou qu une Maîtresse vous tombent dessus hein ? Vous n osez moufter

Les boules, les glandes, les crottes de nez qui pendent

 

Ha bon pourquoi avoir peur ?   

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Ha bon pourquoi avoir peur ?   

Parce que sinon boum et ensuite couic

à l’instant, MelleNoir a dit :

Parce que sinon boum et ensuite couic

 

Tu oublie que je suis David Carradine.   

il y a 8 minutes, MelleNoir a dit :

Vous avez tous peur qu une feministe ou qu une Maîtresse vous tombent dessus hein ? Vous n osez moufter

Les boules, les glandes, les crottes de nez qui pendent

 

Pour ou contre le féminisme me paraît trop binaire comme raisonnement. Il y a à prendre et à jeter dans le féminisme. Mais le condamner radicalement lorsque l'on sait à quel point la condition féminine est difficile particulièrement dans certains pays est dangereux.

Quant à être maîtresse, s'il est question d'adultère, tout mariage n'est pas mariage d'amour. Il existe de telles unions pour d'autres raisons. C'est l'une des différentes situations pouvant éventuellement justifier une liaison amoureuse en parallèle d'un mariage.

il y a 10 minutes, MelleNoir a dit :

Vous avez tous peur qu une feministe ou qu une Maîtresse vous tombent dessus hein ? Vous n osez moufter

 Je suppose que je suis comprise dans le « vous »… je te rassure : personne ne m’intimide dans le cadre du forum lorsque je souhaite m’exprimer.

J’ai précisé « là tout d’suite » donc je rentrerai dans le débat quand l’envie me viendra : ce n’est pas maintenant simplement. 
 

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Pour ou contre le féminisme me paraît trop binaire comme raisonnement. Il y a à prendre et à jeter dans le féminisme. Mais le condamner radicalement lorsque l'on sait à quel point la condition féminine est difficile particulièrement dans certains pays est dangereux.

Quant à être maîtresse, s'il est question d'adultère, tout mariage n'est pas mariage d'amour. Il existe de telles unions pour d'autres raisons. C'est l'une des différentes situations pouvant éventuellement justifier une liaison amoureuse en parallèle d'un mariage.

Je parlais de MAITRESSE dans le sens "domination" pas couple

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

 Je suppose que je suis comprise dans le « vous »… je te rassure : personne ne m’intimide dans le cadre du forum lorsque je souhaite m’exprimer.

J’ai précisé « là tout d’suite » donc je rentrerai dans le débat quand l’envie me viendra : ce n’est pas maintenant simplement. 
 

Pas du tout..

J étais dans l humour moi

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

Tu oublie que je suis David Carradine.   

si ton ennemi est dur, tu restes souple, c est l énergie flexible 

il y a 1 minute, MelleNoir a dit :

Pas du tout..

J étais dans l humour moi

 Ah ben voilà pourquoi il faut pas que je participe à un débat ce matin : je capte pas grand chose, suis pas bien réveillée ! 

il y a 1 minute, MelleNoir a dit :

Je parlais de MAITRESSE dans le sens "domination" pas couple

En effet, le terme a plusieurs sens. A mon avis dans un couple bien souvent l'un et l'autre prennent plus ou moins le dessus alternativement. Dans une certaine mesure il faut alors savoir être bon joueur.

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

 Ah ben voilà pourquoi il faut pas que je participe à un débat ce matin : je capte pas grand chose, suis pas bien réveillée ! 

Bah c'est ça, tu abuse de ton corps la nuit et du coup, tu es mal réveillé.