L'amour est-il le moindre des maux ?

Jusqu'au jour ou on ne retombe plus sur ses pattes mais le nez en premier et ça fait mal .

J'espére que ce n'est pas moi que tu traite de bobonne 

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

(...) Peut-être suis-je le vilain petit canard, destiné à devenir un cygne majestueux.

C'est ce que je vous souhaite si ce n'est déjà fait: trouver votre beauté cachée.

Il y a 1 heure, PtitAngelina a dit :

Jusqu'au jour ou on ne retombe plus sur ses pattes mais le nez en premier et ça fait mal .

J'espére que ce n'est pas moi que tu traite de bobonne 

Votre mystère m'interdit tout diagnostic.

Je n'aime pas les femmes soumises.

La beauté intellectuelle et morale est indissociable de la liberté.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Votre mystère m'interdit tout diagnostic.

Je n'aime pas les femmes soumises.

La beauté intellectuelle et morale est indissociable de la liberté.

Ai -je l'air d'une femme soumise ? Donc 3 Bobonne c'est qui , si ce n'est pas indiscret ?

Effectivement les trois vont ensemble 

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Ai -je l'air d'une femme soumise ? Donc 3 Bobonne c'est qui , si ce n'est pas indiscret ?

Effectivement les trois vont ensemble 

 

Bobonne, c'est la ménagère de moins de 50 ans qui n'a pas vraiment choisi sa vie.

J'espère que ce n'est pas votre cas.

Je ferais tout pour que ma femme ne devienne pas une bobonne.

Loin d'exaucer ses vœux, je vais m'affairer à rendre leur déception moins douloureuse.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Bobonne, c'est la ménagère de moins de 50 ans qui n'a pas vraiment choisi sa vie.

J'espère que ce n'est pas votre cas.

Je ferais tout pour que ma femme ne devienne pas une bobonne.

Loin d'exaucer ses vœux, je vais m'affairer à rendre leur déception moins douloureuse.

Charmante définition ( pour moi une bobonne c'est plutôt celle qui range tout derriére Monsieur pendant qu'il boit une biére devant un match de foot a la télé ).

Donc je n'en suis pas une et ne rêve pas du tout de cette vie .

Pourquoi pensé avant d'avoir trouvé ta femme que tu va direct la décevoir ? 

Drôle de conception du mariage .

Il y a 14 heures, PtitAngelina a dit :

Charmante définition ( pour moi une bobonne c'est plutôt celle qui range tout derriére Monsieur pendant qu'il boit une biére devant un match de foot a la télé ).

Donc je n'en suis pas une et ne rêve pas du tout de cette vie .

Pourquoi pensé avant d'avoir trouvé ta femme que tu va direct la décevoir ? 

Drôle de conception du mariage .

 

 

Récréation ou engagement ?

Faire le clown sur un forum ou se plaindre avec les névropathes ?

J'avoue qu'il faut trouver un équilibre.

Des fois, je sais aussi être pieux.

J'ai programmé mon esprit par la singularité et la récursivité.

Je n'ai pas de cause.

Psychiatriquement, ça peut déstabiliser les novices.

Mais il existe toujours un repère : l'absolu.

Et puis si c'était le Grand Schtroumpf qui avait programmé mon esprit,

ça aurait été à base de "un tien vaut mieux que deux tu l'auras", "ne confonds pas le tentacule et le cul de ta tante",...

Bref, un concours de médiocrité.

Je ne suis pas un Schtroumpf.

Il y a une erreur de casting.

Je suis le Michael Jordan de la pensée : c'est mon ballon et je n'ai pas le droit de le prêter.

En couple, je suis facile à vivre.

Je ne suis pas très "ménage", mais si je vois ma femme s'y coller, je ne vais pas la laisser faire seule.

Mais il ne vaut mieux pas que ça soit moi qui cuisine, j'ai perdu beaucoup d'amis comme ça.

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Récréation ou engagement ?

Faire le clown sur un forum ou se plaindre avec les névropathes ?

J'avoue qu'il faut trouver un équilibre.

Des fois, je sais aussi être pieux.

 

J'ai programmé mon esprit par la singularité et la récursivité.

Je n'ai pas de cause.

Psychiatriquement, ça peut déstabiliser les novices.

Mais il existe toujours un repère : l'absolu.

 

Et puis si c'était le Grand Schtroumpf qui avait programmé mon esprit,

ça aurait été à base de "un tien vaut mieux que deux tu l'auras", "ne confonds pas le tentacule et le cul de ta tante",...

Bref, un concours de médiocrité.

Je ne suis pas un Schtroumpf.

Il y a une erreur de casting.

Je suis le Michael Jordan de la pensée : c'est mon ballon et je n'ai pas le droit de le prêter.

 

En couple, je suis facile à vivre.

Je ne suis pas très "ménage", mais si je vois ma femme s'y coller, je ne vais pas la laisser faire seule.

Mais il ne vaut mieux pas que ça soit moi qui cuisine, j'ai perdu beaucoup d'amis comme ça.

 

 

Bonjour

Si les Amis ont été malade, c'est ennuyeux, si cela les conduits au cimetière, c'est très ennuyeux, on risque de les perdre définitivement ? (Je plaisante).

Bonne journée

il y a une heure, Fraction a dit :

Récréation ou engagement ?

 

Faire le clown sur un forum ou se plaindre avec les névropathes ?

J'avoue qu'il faut trouver un équilibre.

Des fois, je sais aussi être pieux.

 

J'ai programmé mon esprit par la singularité et la récursivité.

Je n'ai pas de cause.

Psychiatriquement, ça peut déstabiliser les novices.

Mais il existe toujours un repère : l'absolu.

 

Et puis si c'était le Grand Schtroumpf qui avait programmé mon esprit,

ça aurait été à base de "un tien vaut mieux que deux tu l'auras", "ne confonds pas le tentacule et le cul de ta tante",...

Bref, un concours de médiocrité.

Je ne suis pas un Schtroumpf.

Il y a une erreur de casting.

Je suis le Michael Jordan de la pensée : c'est mon ballon et je n'ai pas le droit de le prêter.

 

En couple, je suis facile à vivre.

Je ne suis pas très "ménage", mais si je vois ma femme s'y coller, je ne vais pas la laisser faire seule.

Mais il ne vaut mieux pas que ça soit moi qui cuisine, j'ai perdu beaucoup d'amis comme ça.

 

 

Je pense que tu sais trés bien joué des deux 

Le 29/10/2022 à 02:50, sirielle a dit :

L'intelligence est davantage dans l'optimisation des connaissances que dans leur accumulation hasardeuse.

Aimer les liaisons amoureuses et "aimer les femmes" demandent de savoir faire la part des choses. Autrement c'est de la sursexualisation (potentiellement contreproductive).

La virilité corporelle ne se réduit évidemment pas à donner un coup de poing, fort heureusement. Laisser entendre le contraire est sacrément culotté, même ironiquement.

Bonne chance en tout cas.

La virilité est autant une force qu'une paresse :

_ C'est facile de revendiquer une force innée, une puissance musculaire qu'on n'a pas mérité.

_ C'est facile de penser que le gouvernement est un ogre, que tout est pourri sauf vous.

_ C'est facile de ne pas changer de chaussettes.

Je prône une virilité à la fois dynamique et introspective.

Et ça commence par penser contre soi-même.

L'empire intérieur.

Etre à la hauteur.

A la hauteur de la situation, mais surtout de l'autre.

Les mauvais esprits vous ont enseigné que Darwin est une pulsion de mort.

C'est une hérésie intellectuelle.

Ce n'est pas la mort des inadaptés qui fait évoluer l'espèce.

C'est la promotion sexuelle.

Darwin est une pulsion de vie, un amour inconditionnel.

La virilité aussi, la paternité aussi.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

La virilité est autant une force qu'une paresse :

_ C'est facile de revendiquer une force innée, une puissance musculaire qu'on n'a pas mérité.

_ C'est facile de penser que le gouvernement est un ogre, que tout est pourri sauf vous.

_ C'est facile de ne pas changer de chaussettes.

 

Je prône une virilité à la fois dynamique et introspective.

Et ça commence par penser contre soi-même.

L'empire intérieur.

Etre à la hauteur.

A la hauteur de la situation, mais surtout de l'autre.

 

Les mauvais esprits vous ont enseigné que Darwin est une pulsion de mort.

C'est une hérésie intellectuelle.

Ce n'est pas la mort des inadaptés qui fait évoluer l'espèce.

C'est la promotion sexuelle.

Darwin est une pulsion de vie, un amour inconditionnel.

La virilité aussi, la paternité aussi.

La virilité culturelle est faite de clichés. La force musculaire ne sert pas qu'à se battre. Mais hommes et femmes sont naturellement censés être combatifs dans certaines circonstances. Or on choisit plus moins son orientation en fonction de ses capacités donc les hommes sont davantage enclins au combat physique que les femmes, mais surtout en conséquence de la condition maternelle de ces dernières. Quant à l'utilisation de la domination physique masculine des hommes sur les femmes, propre entre autres au machisme, elle n'enlève pas les formes de dominations féminines (y compris par rapport à des atouts et savoir-faire physiques, et pas uniquement psychiques) des femmes sur les hommes. L'intelligence se trouve alors dans la mesure. L'emploi modéré ou immodéré que l'on fait de sa supériorité dans un domaine ou un autre.  Et bien évidemment la force musculaire se cultive ou non (comme bien d'autres aptitudes), le potentiel seul n'implique pas forcément son idéal développement.

A mes yeux il est plus facile d'être intelligent que d'être idiot en définitive, ce qui contribue à nourrir raisonnablement le goût de l'effort. L'excès de facilité entraînant son lot de difficultés à assumer. Ainsi par exemple rater sa scolarité par négligence complique davantage la vie qu'elle ne la facilite. En guise d'illustration je soutiens donc l'idée selon laquelle "Le crime ne paie pas." Or le crime c'est bien souvent justement la "solution de facilité", ou autrement dit "la fin justifie les moyens". Seulement à employer des moyens trop immoraux, trop sacrificiels, on doit en assumer aussi les inconvénients, et pas uniquement les avantages.

Concernant la théorie de l'évolution, une évolution optimalement profitable dépend de bien des paramètres, d'une sexualité assez riche et saine, etc... mais aussi parfois de sacrifices nécessaires. L'amour inconditionnel est seulement l'une des facettes de l'amour qui est un sentiment pluriel, représentant les sensations positives. N'avoir que des sentiments positifs, y compris inconsciemment, à l'égard de quelqu'un, nécessite sa perfection. Avoir des sentiments positifs invariables mêlés à des sentiments positifs conditionnels, ainsi qu'à des sentiments négatifs implique entre autres que l'on aime toujours naturellement les individus malgré leurs éventuels défauts. Seulement si les sentiments négatifs surpassent les positifs, l'amour inconditionnel est toujours là mais insuffisant à la valeur relationnelle.

il y a une heure, sirielle a dit :

La virilité culturelle est faite de clichés. La force musculaire ne sert pas qu'à se battre. Mais hommes et femmes sont naturellement censés être combatifs dans certaines circonstances. Or on choisit plus moins son orientation en fonction de ses capacités donc les hommes sont davantage enclins au combat physique que les femmes, mais surtout en conséquence de la condition maternelle de ces dernières. Quant à l'utilisation de la domination physique masculine des hommes sur les femmes, propre entre autres au machisme, elle n'enlève pas les formes de dominations féminines (y compris par rapport à des atouts et savoir-faire physiques, et pas uniquement psychiques) des femmes sur les hommes. L'intelligence se trouve alors dans la mesure. L'emploi modéré ou immodéré que l'on fait de sa supériorité dans un domaine ou un autre.  Et bien évidemment la force musculaire se cultive ou non (comme bien d'autres aptitudes), le potentiel seul n'implique pas forcément son idéal développement.

A mes yeux il est plus facile d'être intelligent que d'être idiot en définitive, ce qui contribue à nourrir raisonnablement le goût de l'effort. L'excès de facilité entraînant son lot de difficultés à assumer. Ainsi par exemple rater sa scolarité par négligence complique davantage la vie qu'elle ne la facilite. En guise d'illustration je soutiens donc l'idée selon laquelle "Le crime ne paie pas." Or le crime c'est bien souvent justement la "solution de facilité", ou autrement dit "la fin justifie les moyens". Seulement à employer des moyens trop immoraux, trop sacrificiels, on doit en assumer aussi les inconvénients, et pas uniquement les avantages.

Concernant la théorie de l'évolution, une évolution optimalement profitable dépend de bien des paramètres, d'une sexualité assez riche et saine, etc... mais aussi parfois de sacrifices nécessaires. L'amour inconditionnel est seulement l'une des facettes de l'amour qui est un sentiment pluriel, représentant les sensations positives. N'avoir que des sentiments positifs, y compris inconsciemment, à l'égard de quelqu'un, nécessite sa perfection. Avoir des sentiments positifs invariables mêlés à des sentiments positifs conditionnels, ainsi qu'à des sentiments négatifs implique entre autres que l'on aime toujours naturellement les individus malgré leurs éventuels défauts. Seulement si les sentiments négatifs surpassent les positifs, l'amour inconditionnel est toujours là mais insuffisant à la valeur relationnelle.

Votre pensée est complexe.

Mais lorsqu'une pensée devient trop compliquée, cela signifie qu'elle est mal dimensionnée.

La femme est notion, l'homme est langage.

L'un et l'autre sont symbiotiques.

On vous a fait croire que le langage était omniscient.

Que le Big Bang se suffisait à lui-même.

Cela a corrompu vos pensées.

Repartez de zéro.

C'est la conscience qui crée le monde.

Vous n'avez pas à vous excuser d'être une femme.

Vous êtes la matrice.

il y a 28 minutes, Fraction a dit :

Votre pensée est complexe.

Mais lorsqu'une pensée devient trop compliquée, cela signifie qu'elle est mal dimensionnée.

 

La femme est notion, l'homme est langage.

L'un et l'autre sont symbiotiques.

On vous a fait croire que le langage était omniscient.

Que le Big Bang se suffisait à lui-même.

Cela a corrompu vos pensées.

 

Repartez de zéro.

C'est la conscience qui crée le monde.

Vous n'avez pas à vous excuser d'être une femme.

Vous êtes la matrice.

 

Ma pensée peut être trop complexe à tes yeux mais elle est destinée à un forum public, donc à un ensemble d'éventuels lecteurs même si elle est en réponse à ce que tu m'as écrit. Et je ne peux que peu la personnaliser aussi parce que je ne te connais que peu.

Soit tu as des préjugés erronés sur ma personne et mon mode de pensée, soit lorsque tu emploies la seconde personne du pluriel tu cibles éventuellement d'autres personnes que moi.

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Ma pensée peut être trop complexe à tes yeux mais elle est destinée à un forum public, donc à un ensemble d'éventuels lecteurs même si elle est en réponse à ce que tu m'as écrit. Et je ne peux que peu la personnaliser aussi parce que je ne te connais que peu.

Soit tu as des préjugés excessifs sur ma personne et mon mode de pensée, soit lorsque tu emploies la seconde personne du pluriel tu cibles d'autres personnes que moi.

C'est vous que je cible.

Vous n'avez pas rencontré les hommes qui vous auraient permis de structurer votre pensée.

On a tous besoin d'un autre structurant.

Je comprends tout ce que vous dites.

Mais on dirait que vous essayez de jouer dans la cours des hommes, et de leur formalisme inepte.

Un homme comme moi vous inciterait à vous revendiquer vous-même.

il y a 20 minutes, Fraction a dit :

C'est vous que je cible.

Vous n'avez pas rencontré les hommes qui vous auraient permis de structurer votre pensée.

On a tous besoin d'un autre structurant.

 

Je comprends tout ce que vous dites.

Mais on dirait que vous essayez de jouer dans la cours des hommes, et de leur formalisme inepte.

Un homme comme moi vous inciterait à vous revendiquer vous-même.

Je suis pourtant fière d'être, entre autres, une femme. Et ne considère aucunement un homme comme de valeur supérieure ou inférieure à moi dans l'absolu. 

Quant à vouloir jouer dans la cour des hommes, en tant que femme je suis plus ou moins destinée à en fréquenter, mais c'est aussi parfois à mes dépens, donc je m'efforce de ne pas en abuser.

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Je suis pourtant fière d'être, entre autres, une femme. Et ne considère aucunement un homme comme de valeur supérieure ou inférieure à moi dans l'absolu. 

Quant à vouloir jouer dans la cour des hommes, en tant que femme je suis plus ou moins destinée à en côtoyer par nature, mais c'est aussi parfois à mes dépens, donc je m'efforce de ne pas en abuser.

Je suis moderne :

Une femme a le droit de revendiquer sa virilité.

Un homme a le droit de revendiquer sa féminité.

Ca peut même les rendre heureux, et rendre service à la société.

Mais pour rendre ma femme heureuse, je crois que je dois lui faire sentir qu'elle est une femme, et moi un homme.

Je suis rarement à la hauteur de ma virilité.

Mais j'ai une capacité de pénétration spirituelle.

La fusion des âmes est plus jouissive que la fusion des corps.

il y a 20 minutes, Fraction a dit :

Je suis moderne :

Une femme a le droit de revendiquer sa virilité.

Un homme a le droit de revendiquer sa féminité.

Ca peut même les rendre heureux, et rendre service à la société.

 

Mais pour rendre ma femme heureuse, je crois que je dois lui faire sentir qu'elle est une femme, et moi un homme.

Je suis rarement à la hauteur de ma virilité.

Mais j'ai une capacité de pénétration spirituelle.

La fusion des âmes est plus jouissive que la fusion des corps.

Je conçois la sexualité différemment. Pour moi une femme doit valoriser sa féminité et un homme sa virilité (et non l'inverse), quelles que soient leurs pratiques sexuelles. Là est leur épanouissement naturel. Sachant cependant que les clichés sexués peuvent pour certains être simplistes et non exclusivement propres au féminin ou au masculin même si des tendances possiblement temporaires peuvent faire illusion du contraire.

D'autre part la fusion des corps est à mon sens une des concrétisations de la fusion des âmes, quand-bien même cette dernière serait infime.

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

Je conçois la sexualité différemment. Pour moi une femme doit valoriser sa féminité et un homme sa virilité, quelles que soient leurs pratiques sexuelles. Là est leur épanouissement naturel. Sachant cependant que les clichés sexués peuvent pour certains être simplistes et non exclusivement propres au féminin ou au masculin même si des tendances possiblement temporaires peuvent faire illusion du contraire.

D'autre part la fusion des corps est à mon sens une des concrétisations de la fusion des âmes, quand-bien même cette dernière serait infime.

Vous êtes donc plutôt naturaliste et essentialiste :

Tu es né masculin, donc tu dois te comporter comme un homme.

Ca fait débat.

Moi, je suis plus tolérant.

Un homme a le droit de pleurer.

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Vous êtes donc plutôt naturaliste et essentialiste :

Tu es né masculin, donc tu dois te comporter comme un homme.

Ca fait débat.

Moi, je suis plus tolérant.

Un homme a le droit de pleurer.

 

 

 

Si tu véhicules l'idée que pleurer est féminin et non masculin dans l'absolu, c'est que tu joues de la naïveté. Mais j'ose dans ton cas supposer que tu n'adhères pas réellement aussi radicalement à ce stéréotype. Ou alors pleurer pour un homme serait "revendiquer sa féminité", amusant... Et monter une étagère pour une femme serait alors "revendiquer sa virilité"... J'espère pour toi que tu plaisantes.

Quoi qu'il en soit j'aime être assez intolérante, j'ai le goût de l'autorité juste, et de la discipline qui en découle.

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Si tu véhicules l'idée que pleurer est féminin et non masculin dans l'absolu, c'est que tu joues de la naïveté. Mais j'ose dans ton cas supposer que tu n'adhères pas réellement aussi radicalement à ce stéréotype. Ou alors pleurer pour un homme serait "revendiquer sa féminité", amusant... Et monter une étagère pour une femme serait alors "revendiquer sa virilité"... J'espère pour toi que tu plaisantes.

Quoi qu'il en soit j'aime être assez intolérante, j'ai le goût de l'autorité juste, et de la discipline qui en découle.

 

Là, tu m'as eu.

Oui, je suis plein de préjugés et de stéréotypes.

Mais au fond, je suis comme tout le monde.

Ma vision du monde n'est qu'un apriori.

Même les scientifiques sont bourrés d'aprioris.

Il ne savent pas grand chose, in fine.