L'amour est-il le moindre des maux ?

Le 22/10/2022 à 22:07, Greenouille a dit :

Comme beaucoup je suppose,  je pleure DES femmes. Elles n'étaient pas méchantes, ou l'étaient parfois, comme tout le monde, parfois sans s'en rendre compte.

C'est tout simplement la maladie d'amour, pour rester dans le thème, et le traitement s'effectue sur une période vraiment longue. Avec parfois des rechutes.

Nous vous avons décidément bien éduqué sur forum.fr.

Nous apprécierons la différence entre des hommes nostalgiques qui pleurent au sujet de femmes qui ont égayées leur vie amoureuse et des masculinistes qui chouinent à propos des femmes insensibles à leur « méthode de séduction » #onpememepludraguer #zvientnoustousnousdélivrerdumal

Il y a 4 heures, MelleNoir a dit :

Oh punaise je ne l avais pas vue celle là. 

Non ! ni "maitresse" ni "feministe" ne représentent la gente féminine. 

C est même tout le contraire.

Était-ce absolument nécessaire de relever ? Plusieurs jours plus tard de surcroît ? 

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Il me semble, vu l’abondance de vocabulaire ne faisant pas toujours sens ou de façon approximative que @Fraction a plutôt exprimé SA représentation toute personnelle de la féminité ou plutôt son idéal féminin en cette personne. 

Une satire de la société dont le style n’est pas bien maîtrisé, d’où cette logorrhée. 

Je ne crois pas du tout que @Fractionsoit un célibataire qui crève la dalle, fan d’un chanteur des années 80 (sic) par ailleurs. 

Il y a 3 heures, MelleNoir a dit :

Oui absolument.

Tout comme moi d ailleurs.

C est mon avis personnel que de penser que ces deux genres de femmes desservent, plus que ne servent, la cause des femmes.

Je les trouve castratrices et chargées  d intolérances. 

Je refuse que l on m accole et m associe à  ces 2 termes de "maîtresse et feministe".

Je n ai jamais été  victime de discrimination, j ai toujours su me faire respecter en tant que femme, sans être  obligée  de me montrer violente et misandre.

Elles vident les femmes de leur substance et faussent les débats, en faisant adopter aux femmes une position victimaire... tout ce que je déteste donc.

Pour moi, une femme plus "virile" qu un homme, n est pas une bonne defenseuse de la femme, ce sont juste des moralisatrices.

Mais c est mon avis tout personnel, là  encore.

 

Ce qui dessert la cause des femmes c’est tout simplement la dissension. Il y a un manque de solidarité évident, y compris dans vos propos. 

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

Je ne crois pas du tout que @Fractionsoit un célibataire qui crève la dalle, fan d’un chanteur des années 80 (sic) par ailleurs. 

A dire vrai, je n’en ai aucune espèce d’idées…

à certains moments, au milieu de cette orgie de mots parfois juxtaposés : il me semble entrevoir une certaine errance, tristesse, voire même désarroi, des problématiques existentielles.
Si ça s’trouve, il est entrain de se bidonner de s’être payé ma bobine.

Bah si tel est le cas… je lui pardonne, je préférerais m’être trompée à son égard. 

il y a une heure, Mórrígan a dit :

Était-ce absolument nécessaire de relever ? Plusieurs jours plus tard de surcroît ? 

Pourquoi n'aurais-je pas le droit de relever un commentaire du 28.10 ? alors que vous en relevez un du 22.10 ?

Vous êtes bizarre vous !

Si je l'ai fait , c'est parce que je survole ici, et je ne l'avais pas vu avant. Et surtout, parce que j'en ai eu envie  

il y a une heure, Mórrígan a dit :

 

Ce qui dessert la cause des femmes c’est tout simplement la dissension. Il y a un manque de solidarité évident, y compris dans vos propos. 

Il vous arrive souvent de soutenir des causes que vous ne cautionnez pas ?  Je ne me reconnais pas dans la  "bataille des féministes"à proprement parler, et j'ai même expliqué pourquoi !

Pour exemple, regardez où nous en sommes arrivés ! A en arriver à faire des lois pour n'importe quoi.

il y a 3 minutes, MelleNoir a dit :

Pourquoi n'aurais-je pas le droit de relever un commentaire du 28.10 ? alors que vous en relevez un du 22.10 ?

Vous êtes bizarre vous !

Si je l'ai fait , c'est parce que je survole ici, et je ne l'avais pas vu avant. Et surtout, parce que j'en ai eu envie  

Il vous arrive souvent de soutenir des causes que vous ne cautionnez pas ? 

Le droit est une chose, la nécessité, une autre. 

Je réponds à un message qui m’est adressé datant effectivement du 22/10. Saisissez-vous cette autre différence ? 

Quelle est donc cette cause que vous ne soutenez pas ? 

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

Le droit est une chose, la nécessité, une autre. 

Je réponds à un message qui m’est adressé datant effectivement du 22/10. Saisissez-vous cette autre différence ? 

Quelle est donc cette cause que vous ne soutenez pas ? 

Je ne trouve pas NECESSAIRE de vous répondre.

il y a 10 minutes, MelleNoir a dit :

Je ne trouve pas NECESSAIRE de vous répondre.

Pourquoi le faites-vous quand même alors ? *sourire*

il y a 17 minutes, MelleNoir a dit :

Je ne trouve pas NECESSAIRE de vous répondre.

Sage décision. 

il y a 26 minutes, MelleNoir a dit :

Quelle est donc cette cause que vous ne soutenez pas ? 

Ah bon j'ai répondu à votre question  ???? oups.. cool

Il y a 6 heures, MelleNoir a dit :

Oh punaise je ne l avais pas vue celle là. 

Non ! ni "maitresse" ni "feministe" ne représentent la gente féminine. 

C est même tout le contraire.

Pour moi, il existe plusieurs féminismes.

Le féminisme humain, rationnel, et le féminisme idéologique et corporatiste.

J'avoue que mon adhésion porte plutôt sur le premier.

C'est comme l'écologie.

Il y a l'écologie scientifique et l'écologie passionnelle.

Mais qui n'est pas écologiste ?

J'ai trouvé Marlène Schiappa très crédible dans son rôle.

Cela dit, l'idée de discrimination positive m'apparaît despotique, et antagoniste à la méritocratie.

Mais si on passe à la proportionnelle, on pourra faire du chabada-bada.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

J'ai trouvé Marlène Schiappa très crédible dans son rôle.

 

Eh bien , vous êtes bien le seul  

Oh sur le papier, ils le sont tous écologistes, ça fait "smart"

Mieux vaut un écologue qu'un écologiste

Le 30/10/2022 à 13:22, PtitAngelina a dit :

Je pense que tu sais trés bien joué des deux 

J'alterne un jour sur deux :

Démence-dépression.

Confiance-doute.

Récréation-engagement.

Si j'étais responsable de mes propos, je pourrais être condamné à 200 ans de prison dans certains états américains.

Mais la République m'a dédouané :

Liberté de conscience, liberté d'expression, liberté de culte, laïcité.

Mais moi, il ne fallait pas me dire ça.

Je peux tout conquérir, toute prendre, sauf moi-même.

J'ai tellement trollé que j'ai pendu le dernier des sages, maître Yoda.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

J'alterne un jour sur deux :

Démence-dépression.

Confiance-doute.

Récréation-engagement.

 

Si j'étais responsable de mes propos, je pourrais être condamné à 200 ans de prison dans certains états américains.

Mais la République m'a dédouané :

Liberté de conscience, liberté d'expression, liberté de culte, laïcité.

Mais moi, il ne fallait pas me dire ça.

Je peux tout conquérir, toute prendre, sauf moi-même.

J'ai tellement trollé que j'ai pendu le dernier des sages, maître Yoda.

 

 

je me doutais bien , tes écrits le laisse pensée pour un oeil averti 

On est toujours responsable de ses propos ...

Mais on est pas responsable de ceux qui les écoutes 

C'est souvent cela le probléme 

Il y a 6 heures, MelleNoir a dit :

Oui absolument.

Tout comme moi d ailleurs.

C est mon avis personnel que de penser que ces deux genres de femmes desservent, plus que ne servent, la cause des femmes.

Je les trouve castratrices et chargées  d intolérances. 

Je refuse que l on m accole et m associe à  ces 2 termes de "maîtresse et feministe".

Je n ai jamais été  victime de discrimination, j ai toujours su me faire respecter en tant que femme, sans être  obligée  de me montrer violente et misandre.

Elles vident les femmes de leur substance et faussent les débats, en faisant adopter aux femmes une position victimaire... tout ce que je déteste donc.

Pour moi, une femme plus "virile" qu un homme, n est pas une bonne defenseuse de la femme, ce sont juste des moralisatrices.

Mais c est mon avis tout personnel, là  encore.

 

Les féministes d'aujourd'hui en arrivent a vouloir déconstruire les hommes ( voir Sandrine Rousseau ), si elles sont femmes, pas sur qu'elles y trouvent leur compte a moyen et long terme.

Une femme n'a jamais autant de pouvoir sur un homme que quand elle est femme, c'est a dire quand elle ne s'oppose pas frontalement a l'homme mais  sait le manipuler ( le mot n'est pas beau ) par sa féminité.

Toutes les grandes courtisanes qui ont fréquenté des puissants, dont Cléopatre si on veut bien l'inclure dans cette catégorie, savaient cela.

il y a 34 minutes, PtitAngelina a dit :

je me doutais bien , tes écrits le laisse pensée pour un oeil averti 

On est toujours responsable de ses propos ...

Mais on est pas responsable de ceux qui les écoutes 

C'est souvent cela le probléme 

Je fréquente les forums depuis 20 ans.

Il y a à boire et à manger.

N'allez pas sur Usenet, ce sont des marécages.

J'aime notre forum pour sa bienveillance.

Le modérateur est indispensable au bon fonctionnement d'un forum.

Parce que l'anarchie ne promeut que des gens infréquentables.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Je fréquente les forums depuis 20 ans.

Il y a à boire et à manger.

N'allez pas sur Usenet, ce sont des marécages.

 

J'aime notre forum pour sa bienveillance.

Le modérateur est indispensable au bon fonctionnement d'un forum.

Parce que l'anarchie ne promeut que des gens infréquentables.

moi beaucoup moins 

Oui je m'en suis aperçue assez vite 

Les requins font lois

Je ne connais pas Usenet 

Disons que si les personnes savaient écoutées les autres , il n'y aurait pas besoin de modérateur .

Tu trouves qu'il y a toujours de la bienveillance ici ? 

Moi je ne le penses pas 

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

moi beaucoup moins 

Oui je m'en suis aperçue assez vite 

Les requins font lois

Je ne connais pas Usenet 

Disons que si les personnes savaient écoutées les autres , il n'y aurait pas besoin de modérateur .

Tu trouves qu'il y a toujours de la bienveillance ici ? 

Moi je ne le penses pas 

 

Il faut apprendre à ne pas se laisser faire.

Nul besoin d'être agressif pour se faire respecter.

Quand on croit en sa propre légitimité, les mots viennent tout seul.

Manquez-vous de confiance en vous ?

Ne vous excusez pas d'être vous-même.

il y a 5 minutes, PtitAngelina a dit :

moi beaucoup moins 

Oui je m'en suis aperçue assez vite 

Les requins font lois

Je ne connais pas Usenet 

Disons que si les personnes savaient écoutées les autres , il n'y aurait pas besoin de modérateur .

Tu trouves qu'il y a toujours de la bienveillance ici ? 

Moi je ne le penses pas 

 

Les requins ne font pas loi mais peuvent être présents certes. 

Je suis contre l'agressivité , je pense savoir me defendre .

J'ai horreur des agressions "gratuites " contre moi ou les autres .

Ici comme dans la vrai vie il ne faut pas être " différend " , la différence fait peur .

Pourquoi je ne l'explique pas , j'ai toujours été vers les gens differends . , sûrement parce que j'en suis une ....

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Les requins ne font pas loi mais peuvent être présents certes. 

je ne serais pas auusi sûr que toi malheureusement .

Alors, après 22 pages il y aura pas une femme qui fondera devant un homme aussi atypique que @Fraction ?

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Je suis contre l'agressivité , je pense savoir me defendre .

J'ai horreur des agressions "gratuites " contre moi ou les autres .

Ici comme dans la vrai vie il ne faut pas être " différend " , la différence fait peur .

Pourquoi je ne l'explique pas , j'ai toujours été vers les gens differends . , sûrement parce que j'en suis une ....

 

 

 

je ne serais pas auusi sûr que toi malheureusement .

Nous ne sommes pas si différents que ça nous tous mais avec des influences différentes. 

Non je confirme, ils ne font pas loi comme personne d'ailleurs, à part les modérateurs qui exerce et appliquent certaines fois leurs règles.