L'observateur

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

L'observateur obserbe pour faire du mal , trouver l'erreur s'il y en a une .

Cette personne ne voit pas le mal , ni le voyeurisme qu'elle fait de cette maniére .

Cette personne trouve tout cela normal .

Donc ne risque pas de vivre cachée au fond d'un trou .

Au contraire il faut qu'elle exprime ce qu'elle a vue , sinon surement que sa jouissance n'est pas compléte .

 

"Cette personne trouve tout cela normal .

Donc ne risque pas de vivre cachée au fond d'un trou ."

Je parlais pour nous si nous ne voulons pas être observateur. Après tu as raison : parler de ce qu'on a vu complète la jouissance ! En tout cas la nourrit ! 

il y a 5 minutes, Blaquière a dit :

"Cette personne trouve tout cela normal .

Donc ne risque pas de vivre cachée au fond d'un trou ."

Je parlais pour nous si nous ne voulons pas être observateur. Après tu as raison : parler de ce qu'on a vu complète la jouissance ! En tout cas la nourrit ! 

Je ne parlais pas de moi  .

Mais j'ai repérée un observateur 

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Je ne parlais pas de moi  .

Mais j'ai repérée un observateur 

Ici ?

 Non !

 Raconte !

Il y a 5 heures, PtitAngelina a dit :

Tu peux être a l'affut des derniéres nouvelles , donc pas de proie 

Donc la proie est la nouvelle.

Il y a 6 heures, PtitAngelina a dit :

L'espion rend des comptes , l'observateur fait cela pour son propre compte .

Il se cache pour observer donc c'est une sorte d'affût .

J’observe la nature autour de moi, les nuages et toutes sortes de choses, sans me cacher.

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’observe la nature autour de moi, les nuages et toutes sortes de choses, sans me cacher.

Ca c'est du pur vice !

(Non je blague !)

Bonjour @PtitAngelina

Il ne faut pas réagir au chaos émotionnel, juste aux faits, si faits constatés. Ce sont des personnes toxiques.

On ne peut pas empêcher quelqu'un qui essaye de nous pousser à bout, qui essaie de nous rendre folle ou fou, de nous pousser à bout par un comportement irrationnel par pure méchanceté gratuite .. il faut garder nos distances et être vigilant.

Généralement, ces personnes, à force, deviennent prévisibles.. et donc de moins en moins invisibles aux yeux de tous. Elles finissent par se prendre à leur propre piège.

Je pense que dans ton texte, on reconnaît un peu tous quelqu'un de notre entourage qui a déjà opéré un peu de cette façon.

il y a 17 minutes, MelleNoir a dit :

Bonjour @PtitAngelina

Il ne faut pas réagir au chaos émotionnel, juste aux faits, si faits constatés. Ce sont des personnes toxiques.

On ne peut pas empêcher quelqu'un qui essaye de nous pousser à bout, qui essaie de nous rendre folle ou fou, de nous pousser à bout par un comportement irrationnel par pure méchanceté gratuite .. il faut garder nos distances et être vigilant.

Généralement, ces personnes, à force, deviennent prévisibles.. et donc de moins en moins invisibles aux yeux de tous. Elles finissent par se prendre à leur propre piège.

Je pense que dans ton texte, on reconnaît un peu tous quelqu'un de notre entourage qui a déjà opéré un peu de cette façon.

je l'ai repérée donc je suis vigilante 

Il y a 4 heures, Luchik a dit :

On peut tout à fait observer sans être à l'affût et sans que ce soit dans un but précis. On peut même remarquer des tas de choses sans même avoir eu besoin d'observer (...)

Voilà, oui et chaque forumeur a son propre niveau de perspicacité ou n'en a guère, voire pas du tout.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

J’observe la nature autour de moi, les nuages et toutes sortes de choses, sans me cacher.

Voilà, on a (ou pas) le sens de l'observation, on aime regarder autour de soi ce qui nous entoure et on procède de la même façon sur un forum où l'on est attentif aux écrits des uns et des autres; aux différents "paysages" écrits proposés à notre lecture.

Pas l'ombre d'une quelconque malveillance dans un tel état d'esprit, juste une perspicacité amplifiée par les nombreuses années de forumage et les divers forums fréquentés au cours de ces années.

Il y a 4 heures, PtitAngelina a dit :

L'observateur obserbe pour faire du mal , trouver l'erreur s'il y en a une .

Cette personne ne voit pas le mal , ni le voyeurisme qu'elle fait de cette maniére .

Cette personne trouve tout cela normal .

Donc ne risque pas de vivre cachée au fond d'un trou .

Au contraire il faut qu'elle exprime ce qu'elle a vue , sinon surement que sa jouissance n'est pas compléte .

 

Une sorte de tueur en série? 

à l’instant, Lowy a dit :

Une sorte de tueur en série? 

Non , je ne pense pas . 

à l’instant, PtitAngelina a dit :

Non , je ne pense pas . 

c'était métaphorique. Une sorte de tueur d'âmes en série? 

à l’instant, Lowy a dit :

c'était métaphorique. Une sorte de tueur d'âmes en série? 

Oui un destructeur d'âmes en série .

Il y a 12 heures, Lowy a dit :

c'était métaphorique. Une sorte de tueur d'âmes en série? 

Il y a 12 heures, PtitAngelina a dit :

Oui un destructeur d'âmes en série .

 Que "LE" ou "LES" "tueurs d'âme en série"

(Qui se sont forcément reconnus)

Viennent ici sur le champ faire leur mea-culpa !

'Tueur d'âmes en série" : j'adore cette formule ! (vraiment !)

il y a 42 minutes, Blaquière a dit :

 

 Que "LE" ou "LES" "tueurs d'âme en série"

(Qui se sont forcément reconnus)

Viennent ici sur le champ faire leur mea-culpa !

 

'Tueur d'âmes en série" : j'adore cette formule ! (vraiment !)

 bien sûr que cette personne c'est reconnu .....

oui tueurs d'âmes en série est un bien meilleur titre qu'observateur .

merci a @Lowy

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

 bien sûr que cette personne c'est reconnu .....

oui tueurs d'âmes en série est un bien meilleur titre qu'observateur .

merci a @Lowy

Oui et non !

La question devient : 

"Tout observateur est-il potentiellement un tueur d'âme en série ? "

(J'aime bien quand les choses se calment : on peut commencer à réfléchir ! )

Ceci dit, l'âme... j'y crois pas une seconde ! 

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Oui et non !

La question devient : 

"Tout observateur est-il potentiellement un tueur d'âme en série ? "

(J'aime bien quand les choses se calment : on peut commencer à réfléchir ! )

Ceci dit, l'âme... j'y crois pas une seconde ! 

Non , mais dans ce cas précissi ! . Je ne parle pas de n'importe quel observateur . 

je suis calme , quoi que 

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

 "Tout observateur est-il potentiellement un tueur d'âme en série ? "

Non. Il peut être juste un voyeur ou un observateur. (il y'a une différence entre les deux).

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

 l'âme... j'y crois pas une seconde ! 

Pourtant elle est bien là.

Il y a 12 heures, Lowy a dit :

Non. Il peut être juste un voyeur ou un observateur. (il y'a une différence entre les deux).

Pourtant elle est bien là.

 

"Non. Il peut être juste un voyeur ou un observateur. (il y'a une différence entre les deux)."

Absolument d'accord !

"Pourtant elle (l'âme) est bien là."

Pas du tout ! Quand on parle d'âme on désigne une entité qui perdure au delà de la mort. Cette entité n'existe pas.

De même que notre "âme" n'existait pas avant notre naissance; elle n'existera pas d'avantage après notre mort.

Et je crois que c'est bien mieux ainsi. Une conscience dans l'éternité sans rien voir (sans yeux) sans rien entendre (sans oreille) sans rien sentir du tout, ce serait un cauchemar absolu...