les USA flippent parce que la Cour Internationale pourrait juger Poutine

Les EU sont allés en Irak en 88 pour aider la population gazee? 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

La fin des dictatures c'est souvent le chaos...

Non pas quand on tue uniquement le dictateur. 

C’est sûr qu’en y allant avec des gros sabots de rangers et qu’on bute tout ce qui bouge on ne laisse pas un endroit propre. 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

La fin des dictatures c'est souvent le chaos...

De toute façon en Europe on va voir fleurir des democratures un peu partout on verra comment ils s’y prendront pour y mettre fin. Mais peut être ils vont comprendre et commencer à s’occuper de leur cul. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Sadame est mort je te signale il a été pendu pour cela entre autres et donc qui est puni pour les centaines de milliers de morts et le chaos laissé ? 

Ah si mais je n’avais pas la télé. Et donc en 2003 l’invasion de l’Irak c’était pour les victimes du 16 mars 88? 

C'était pour un tas de raisons, le massacre de ces villageois n'était las le seul loin de là.

Maintenant si tu veux me faire dire que les US ont menti au sujet des armes de destructions massives soi-disant en Irak, on est d'accord.

N'empêche que Saddam, ses proches, son armée sa police, etc, étaient des criminels, idem pour el-Assad.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

C'était pour un tas de raisons, le massacre de ces villageois n'était las le seul loin de là.

Ce n’était pas une des raisons. La première était l’invasion du Koweït la 2 éme les armes de destruction massives. Il n’a été question des villageois tués quand Sadame est passé en comparution. Ça a été la raison et encore me semble que c’est une autre mais soit pour qu’il soit condamné à mort mais ça n’a jamais été la raison des EU d’envahir l’Irak primo, deuxio est ce que seul Sadame a été tué? 
 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"Et si les religions cohabitaient en Irak,"

Les religions ne cohabitent jamais surtout quand elles sont installées en force dans un pays, ce que veulent les religions c'est le pouvoir ce qui forcément divise et crée des conflits.

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Non pas quand on tue uniquement le dictateur. 

C’est sûr qu’en y allant avec des gros sabots de rangers et qu’on bute tout ce qui bouge on ne laisse pas un endroit propre. 

Pourquoi perds-tu ton temps avec une personne qui n'a apparemment jamais mis les pieds dans un pays, du temps ou le "dictateur" y était, et donc qui n'a jamais vu les chrétiens, les muzz vivre ensemble, les boites de nuit, les commerces avec l'alcool où chacun allait ou pas librement.

Je ne lui réponds pas, c'est inutile, les seuls messages qu'il dépose sont toujours toujours les mêmes :

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

les gaz par Saddam

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

quand Saddam bombarde la ville frontière de Halabja avec du gaz toxique

Bla bla bla !

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

du temps ou le "dictateur" y était, et donc qui n'a jamais vu les chrétiens, les muzz vivre ensemble, les boites de nuit, les commerces avec l'alcool où chacun allait ou pas librement.

Il se contente de ce que dit l’empire du bien. 

Faut bien justifier de l’invasion de l’Irak puisqu’elle repose sur un mensonge, faut donner raison coûte que coûte pour mieux diaboliser Poutss.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Il se contente de ce que dit l’empire du bien. 

Faut bien justifier de l’invasion de l’Irak puisqu’elle repose sur un mensonge, faut donner raison coûte que coûte pour mieux diaboliser Poutss.

 

C'est justement, c'est récurrent et toujours avec les mêmes réponses.

Aucun intérêt.... pour moi, en tout cas !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

C'est justement, c'est récurrent et toujours avec les mêmes réponses.

Aucun intérêt.... pour moi, en tout cas !

Tu es plus sage que moi 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Tu es plus sage que moi 

Si cesser de débattre inutilement est de la sagesse, alors oui !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Saddam Hussein massacrait son peuple les autres aussi (le Koweit) mais aussi les villageois kurdes iraquiens massacrés par des dizaines de milliers (gaz) sans oublier tous ceux passés par les armes après avoir été torturés par ton copain Saddam Hussein.

Mais tu continues à défendre ce massacreur.

"Dans toutes les guerres quand des muzz enfin pardon des islamistes mon cul meurent tu viens te la ramener en disant que c’est normal..."

Bien sûr que c'est normal d'éliminer des islamistes qui prêchent la haine à longueur de journée quand ils ne torturent et ne massacrent pas.

Ces fanatiques sont adeptes d'une idéologie totalitaire, d'une dictature religieuse, tu ne voudrais quand même pas qu'on les soutienne ?

Et toi qui soutenais ,(et soutient toujours avec autant de verve)  ceux qui livrais et commercialisais avec Saddam Hussein en Armes entres autres des armes chimique?

Comment les États-Unis ont aidé Saddam à gazer l'Iran - Le Point

..................Quant à Washington, il n'aura pas su déceler le "démon" en Saddam Hussein. Ce dernier n'hésitera pas à retourner ses armes contre son propre peuple, à l'image d'un certain Bachar el-Assad. De mars à septembre 1988, le raïs irakien tuera à l'arme chimique plus de 180 000 Kurdes lors de l'opération Anfal, dans le nord de l'Irak, en réponse à leur soutien à Téhéran.

il y a une heure, Pales a dit :

Et toi qui soutenais ,(et soutient toujours avec autant de verve)  ceux qui livrais et commercialisais avec Saddam Hussein en Armes entres autres des armes chimique?

Comment les États-Unis ont aidé Saddam à gazer l'Iran - Le Point

..................Quant à Washington, il n'aura pas su déceler le "démon" en Saddam Hussein. Ce dernier n'hésitera pas à retourner ses armes contre son propre peuple, à l'image d'un certain Bachar el-Assad. De mars à septembre 1988, le raïs irakien tuera à l'arme chimique plus de 180 000 Kurdes lors de l'opération Anfal, dans le nord de l'Irak, en réponse à leur soutien à Téhéran.

 

 

Relis l'article...

Les US ont donné des positions mais pas d'armes chimiques, il est évident que les américains ne pouvaient savoir que Saddam allait utiliser des gaz et  pas d'autres armes plus classiques.

Et puis, ton copain el-Assad a aussi utilisé des gaz chimique contre les siens et on ne t'entends pas sur le sujet, tu n'étais pas née ?

Origine de ces produits chimiques, la Corée du Naod et la Russie, entre dictateurs on se comprend !

A noter que les islamistes de Daesh ont aussi utilisé des gaz !

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Il se contente de ce que dit l’empire du bien. 

Faut bien justifier de l’invasion de l’Irak puisqu’elle repose sur un mensonge, faut donner raison coûte que coûte pour mieux diaboliser Poutss.

 

Malgré les mensonges US qui sont réels, Saddam était un criminel de haut vol et rien que cela justifiais une intervention.

Question mensonge ton ami Poutine n'est pas mal non plus dans le genre...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Malgré les mensonges US qui sont réels, Saddam était un criminel de haut vol et rien que cela justifiais une intervention.

Mais ce n’était pas la justification de l’invasion de l’Irak. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Ce n’était pas une des raisons. La première était l’invasion du Koweït la 2 éme les armes de destruction massives. Il n’a été question des villageois tués quand Sadame est passé en comparution. Ça a été la raison et encore me semble que c’est une autre mais soit pour qu’il soit condamné à mort mais ça n’a jamais été la raison des EU d’envahir l’Irak primo, deuxio est ce que seul Sadame a été tué? 
 

Le procès de Saddam Hussein portait entre autres, sur "génocide contre les Kurdes" dans la campagne d'Anfal en 1987-1988, l'ancien président doit répondre de six autres inculpations de "crimes de guerre" et "crime contre l'humanité", notamment pour le gazage de la ville kurde d'Halabja en 1988, ainsi que pour la répression anti-chiite qui suivit le soulèvement de 1991. 

Crime contre l'humanité englobe tout.

à l’instant, hanss a dit :

Mais ce n’était pas la justification de l’invasion de l’Irak. 

Entre autres, si....

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Le procès de Saddam Hussein portait entre autres, sur "génocide contre les Kurdes" dans la campagne d'Anfal en 1987-1988, l'ancien président doit répondre de six autres inculpations de "crimes de guerre" et "crime contre l'humanité", notamment pour le gazage de la ville kurde d'Halabja en 1988, ainsi que pour la répression anti-chiite qui suivit le soulèvement de 1991. 

Crime contre l'humanité englobe tout.

 Ce n’était pas la justification de la guerre pour les EU. Je te rappelle qu’ils l’ont laissé au pouvoir après le Koweït malgré tous les crimes contre l’humanité alors arrête l’hypocrisie à l’américaine. 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Relis l'article...

Les US ont donné des positions mais pas d'armes chimiques, il est évident que les américains ne pouvaient savoir que Saddam allait utiliser des gaz et  pas d'autres armes plus classiques.

Et puis, ton copain el-Assad a aussi utilisé des gaz chimique contre les siens et on ne t'entends pas sur le sujet, tu n'étais pas née ?

Origine de ces produits chimiques, la Corée du Naod et la Russie, entre dictateurs on se comprend !

A noter que les islamistes de Daesh ont aussi utilisé des gaz !

 

J'avais lu ,et surtout compris d'avance que tu aurais relevé ce que tu dis

Les Américains savais exactement ce qu'il faisait, ne les Prends pas pour ce qu'il  ne sont pas et moi avec 

Comme ici...........Le napalm dans la doctrine et la pratique américaines du bombardement, 1942-1975 | Sciences Po Violence de masse et Résistance - Réseau de recherche

Et là...........Invention de la bombe atomique (1945) (histoire-pour-tous.fr)

Et encore là ..........Gaz de combat de la Première Guerre mondiale — Wikipédia (wikipedia.org)

La facilité à le produire industriellement : les premiers gaz mortels utilisés étaient faits à partir d'halogènes (chlore, brome, iode) pour la production desquels l'Allemagne jouissait d'un quasi monopole européen en 1914. Les Alliés ont ainsi dû mettre en place une industrie chimique compétitive rapidement, et ont dans un premier temps cherché à se passer du chlore. L'armée française a ainsi expérimenté pendant près d'un an l'acide cyanhydrique, dont la synthèse ne nécessitait pas de dichlore. La France et l'Angleterre ont également introduit l'usage du gaz moutarde un an après l'Allemagne à cause de difficultés pour le synthétiser¹.

A noter que Daesh comme Al Caïdat sont des Fabrications USA (CIA)qui utilisais leurs armes que fabriquais et livrais les Américains.....

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Entre autres, si

Non c’était invasion du Koweït puis les armes de destruction massives. 

il y a 15 minutes, Pales a dit :

J'avais lu ,et surtout compris d'avance que tu aurais relevé ce que tu dis

Les Américains savais exactement ce qu'il faisait, ne les Prends pas pour ce qu'il  ne sont pas et moi avec 

Comme ici...........Le napalm dans la doctrine et la pratique américaines du bombardement, 1942-1975 | Sciences Po Violence de masse et Résistance - Réseau de recherche

Et là...........Invention de la bombe atomique (1945) (histoire-pour-tous.fr)

Et encore là ..........Gaz de combat de la Première Guerre mondiale — Wikipédia (wikipedia.org)

La facilité à le produire industriellement : les premiers gaz mortels utilisés étaient faits à partir d'halogènes (chlore, brome, iode) pour la production desquels l'Allemagne jouissait d'un quasi monopole européen en 1914. Les Alliés ont ainsi dû mettre en place une industrie chimique compétitive rapidement, et ont dans un premier temps cherché à se passer du chlore. L'armée française a ainsi expérimenté pendant près d'un an l'acide cyanhydrique, dont la synthèse ne nécessitait pas de dichlore. La France et l'Angleterre ont également introduit l'usage du gaz moutarde un an après l'Allemagne à cause de difficultés pour le synthétiser¹.

A noter que Daesh comme Al Caïdat sont des Fabrications USA (CIA)qui utilisais leurs armes que fabriquais et livrais les Américains.....

Rien à voir avec le sujet.

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

Rien à voir avec le sujet.

Bin voyons................ce n'est pas vrais peut être

Quel pays vend le plus d'armes au monde ? (mondesavoir.com)