A-t-on le droit d'être malheureux?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non le raisonnement par l’absurde consiste à prouver la véracité d’une proposition en prouvant l’absurdité de la proposition complémentaire.

Le mien est autre. Et c'était de l'ironie.

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

En tous cas, si l'on a été malheureux toute sa vie, s'en aller et mourir doit être une véritable délivrance.

Tant que la personne n’est pas morte ça peut la rendre malheureuse, et une fois morte elle ne peut pas être délivrée puisque ce n’est plus qu’un bout de viande… On ne délivre pas les cadavres 

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

Le mien est autre. Et c'était de l'ironie.

L’ironie n’est pas un raisonnement 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si parfois 

Quand elle est vraie. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non elle crée du lien 

Le lien existe quand elle est vraie , et fait qu'on la pose pour s'enquérir de l'autre .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il faudrait commencer par définir ce qu’est le droit d’une émotion . Une émotion émane d’un individu . 
De fait quand l’auteur évoque le fait de se donner le droit d’être malheureux , de se laisser aller à une émotion , le propos est clair , on s’octroie soi même le droit de ressentir ceci ou cela . On sait ce qu’est le sujet et le complément. L’usage de la forme impersonnelle par contre rend le propos vague , sujet à toutes les interprétations, pour se finir par une question qui fait jolie mais qui pour avoir du sens mériterait de donner au mot droit la nouvelle signification que l’on voudrait lui donner .

Je pense que le ''propos '' m'échappe.

On ne s'octroie aucun droit face à l'émotion.Elle est. 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’ironie n’est pas un raisonnement 

Je n'ai pas dit qu'elle l'était. 

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

Quand elle est vraie. 
 

Du coup quand tu dis “personne” ce n’est pas personne ?

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

Le lien existe quand elle est vraie , et fait qu'on la pose pour s'enquérir de l'autre .

Quand tu dis bonjour tu établis un lien , c’est déjà s’enquérir .

Si tu romps tous ces liens parce que tu les estimes pas assez ceci ou cela , hypocrites ou que sais je , tu détruis la cohésion sociale et tu nourris la solitude . Bourdieu à quelques exemples  intéressants à ce sujet

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

Je pense que le ''propos '' m'échappe.

On ne s'octroie aucun droit face à l'émotion.Elle est. 
 

Non . Conscience , inconscience , … la structure mentale : pouvoir et contre pouvoir , boucle étrange , …. 
On peut s’interdire de … Apres ca ne marche pas toujours

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

Je n'ai pas dit qu'elle l'était. 

ok ta réponse pouvait se comprendre de deux façons .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup quand tu dis “personne” ce n’est pas personne ?

Non, ce n'est pas personne . Il y'a des gens sincères . Mais tellement de faux, que j'ai généralisé.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand tu dis bonjour tu établis un lien , c’est déjà s’enquérir .

Si tu romps tous ces liens parce que tu les estimes pas assez ceci ou cela , hypocrites ou que sais je , tu détruis la cohésion sociale et tu nourris la solitude . Bourdieu à quelques exemples  intéressants à ce sujet

Je dis Bonjour comme une formule. Une sorte de contact social;

Parfois, je me refuse à le faire.

C'est drôle: aujourd'hui j'ai rappelé à une personne de le faire quand elle appelle ou rencontre les gens , au lieu d'aller direct vers le sujet de son appel ou visite. Sa réponse: économie du temps.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non . Conscience , inconscience , … la structure mentale : pouvoir et contre pouvoir , boucle étrange , …. 
On peut s’interdire de … Apres ca ne marche pas toujours

Oui.

il y a une heure, Lowy a dit :

Non, ce n'est pas personne . Il y'a des gens sincères . Mais tellement de faux, que j'ai généralisé.

Comment ça va , c’est comme bonjour , du lien .

il y a une heure, Lowy a dit :

Je dis Bonjour comme une formule. Une sorte de contact social;

Parfois, je me refuse à le faire.

Il y a donc bien plus qu’une formule .

il y a une heure, Lowy a dit :

C'est drôle: aujourd'hui j'ai rappelé à une personne de le faire quand elle appelle ou rencontre les gens , au lieu d'aller direct vers le sujet de son appel ou visite. Sa réponse: économie du temps.

Tout comme tu as proposé de ne pas s’enquérir “comment ça va” pas assez sincère …. Perte de temps …

il y a une heure, Lowy a dit :

Oui.

On peut donc bien s’interdire une émotion .

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On peut donc bien s’interdire une émotion .

On peut s'empêcher de la montrer . La ressentir c'est différent.

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme tu as proposé de ne pas s’enquérir “comment ça va” pas assez sincère …. Perte de temps …

Je n'ai pas proposé de ne pas s'enquérir. Chacun est libre. Pas assez sincère? J'ai dis que j'ai maladroitement généralisé.

ça me dérange quand ce n'est pas sincère . 

(en me rappelant de mon rappel de dire bonjour à ma connaissance, j'ai pris conscience de l'approche ''politesse'', en fait le ''Bonjour'' c'est plus une formule de politesse )

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

On peut s'empêcher de la montrer . La ressentir c'est différent.

On peut aussi s’empêcher de la ressentir . Le titre du bouquin que tu proposes va dans ce sens ….

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On peut aussi s’empêcher de la ressentir . Le titre du bouquin que tu proposes va dans ce sens ….

Je ne suis pas d'accord avec tout. ( c'est permis?)

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

ça me dérange quand ce n'est pas sincère . 
 

Les vestiges de Potlatch peuvent gêner . Ceci étant l’insincérité  d’un bonjour ou d’un comment ça va , c’est de souhaiter intérieurement  l’inverse non ?

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

(en me rappelant de mon rappel de dire bonjour à ma connaissance, j'ai pris conscience de l'approche ''politesse'', en fait le ''Bonjour'' c'est plus une formule de politesse )

Comment ça va pareil .

Mais la politesse c’est du lien 

il y a 1 minute, Lowy a dit :

Je ne suis pas d'accord avec tout. ( c'est permis?)

Mais on peut aussi investir le champ de la psychiatrie, on peut tout à fait refouler une émotion , c’est bien se l’interdire 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Les vestiges de Potlatch peuvent gêner . Ceci étant l’insincérité  d’un bonjour ou d’un comment ça va , c’est de souhaiter intérieurement  l’inverse non ?

Ou de s'en ficher aussi.

à l’instant, Lowy a dit :

Ou de s'en ficher aussi.

Si tu t’en fiches sincèrement tu ne fais pas … économie de temps 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Si tu t’en fiches sincèrement tu ne fais pas … économie de temps 

Mais certaines personnes s'en fichent mais le font . Formule sociale.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais la politesse c’est du lien 

La politesse est une civilité. 

Et tu me diras ''lien'' : d'une certaine manière.

A-t-on le droit d'être malheureux ?

Je me dis comment on peut ce poser une telle question, comment on peut en venir à demander l'autorisation de ressentir quelque chose ? 

il y a 15 minutes, Lowy a dit :

Mais certaines personnes s'en fichent mais le font . Formule sociale.

La formule sociale a une vocation sociale . Ça n’est pas un manque de sincérité que d’utiliser une formule sociale . C’est une ouverture . Si tu réponds ça ne va pas parce que … tu auras souvent une oreille . Mais beaucoup répondent aussi ça va , alors que ça ne va pas … Ce n’est pas qu’ils ne sont alors pas sincères ou pas forcément: ils peuvent être pudiques , ne pas vouloir emmerder le monde , ceci cela 

il y a 8 minutes, Lowy a dit :

La politesse est une civilité. 

Et tu me diras ''lien'' : d'une certaine manière.

C’est aussi une forme de respect, une attention 

Bonne nuit 

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La formule sociale a une vocation sociale . Ça n’est pas un manque de sincérité que d’utiliser une formule sociale . C’est une ouverture . Si tu réponds ça ne va pas parce que … tu auras souvent une oreille . Mais beaucoup répondent aussi ça va , alors que ça ne va pas … Ce n’est pas qu’ils ne sont alors pas sincères ou pas forcément: ils peuvent être pudiques , ne pas vouloir emmerder le monde , ceci cela 

C’est aussi une forme de respect, une attention 

Bonne nuit 

je ne dis pas que les gens qui répondent ça va alors que ça ne va pas ne sont pas sincères. Je les comprends.

Ce qui me dérange c'est plus l'automatisme du questionnement , et aussi ceux qui en usent alors qu'ils n'en ont rien à faire de la réponse. Et comme dit plus haut, je ne devrais pas généraliser. 

Oui, la politesse est une forme de respect. On est d'accord.

Bonne nuit.

Il y a 9 heures, Lowy a dit :

Peut être pas. 

Peut être que cela la rendra plus résistante ou encore dénuée de sentiments par un trop plein de chagrin.Peut être aussi que cela lui donnera l'excuse de ses échecs ou ratés ou de ses mauvaises actions etc...

1) Peut être que cela la rendra plus résistante : Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, c'est bien connu, mais cela n'efface pas cette tache sombre qui persiste. Notre psychisme n'est pas un grand tableau noir où l'on peut tout effacer à sa guise d'un coup d'éponge pour tout recommencer. D'ailleurs, ce qui endurcit le cœur endurcit également au ressenti du bonheur.

2) dénuée de sentiments par un trop plein de chagrin : Quand un être humain se retrouve dénué de sentiments, c'est quelque chose de terrible, cela signifie qu'il est privé d'une part de son humanité, qu'il ne sera donc jamais heureux même s'il ne s'en rend pas forcément compte.

3) Peut être aussi que cela lui donnera l'excuse de ses échecs ou ratés ou de ses mauvaises actions etc... : C'est dommage de passer par de lourdes épreuves pour devenir capable d'excuser ses échecs ou ses ratés, l'erreur est humaine après tout. Et même concernant ses mauvaises actions, le plus important est d'en prendre conscience, mais cela peut se passer d'avoir connu l'adversité.