La complaisance représente-t-elle une authentique adaptation existentielle?

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

En te lisant, je m’aperçois que je suis passée complètement à côté du sujet !

Ce n'est que ma propre compréhension du sujet.  

Il y a 3 heures, sirielle a dit :

La complaisance serait simplement l'une des déclinaisons de l'adaptation?

La complaisance sous-entendant l'absence de réaction, elle est par conséquent le signe de l'acceptation (soumission ?) et de l'adaptation.

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

Si ce n'est que l'adaptabilité diffère de l'acceptation, de la complaisance, voire de la soumission pure. 

???

L'adaptabilité comprend l'acceptation, la complaisance et peut donc être assimilée à une forme de soumission.

à l’instant, Passiflore a dit :

 

La complaisance sous-entendant l'absence de réaction, elle est par conséquent le signe de l'acceptation (soumission ?) et de l'adaptation.

La complaisance n'est pas la passivité. Elle consiste en un contentement possiblement indifférent aux éventuels inconvénients annexes. Voire donc aussi à encourager la continuité de ce dont elle se contente. Elle représente en quelque sorte se satisfaire du "verre à moitié plein" sans se soucier du "verre à moitié vide" afin de ménager son moral. Un leitmotiv vicié.

L'adaptation consiste en revanche à adopter un comportement, une façon d'être, appropriée au contexte, y compris éventuellement donc par l'opposition, la rebellion, bien que pas exclusivement.

Cela dit l'adaptation demande en même temps de favoriser une complaisance fondée, et non pas donc inconditionnelle. Donc l'adaptation alimente la complaisance sans pour autant la suridéaliser.

Il y a 3 heures, sirielle a dit :

la complaisance peut être associée par exemple à la satisfaction inconditionnelle.

La satisfaction ne peut être inconditionnelle ou alors c'est que l'on est dépourvu de la moindre exigence; on se satisfait de la médiocrité, en somme.

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

La complaisance n'est pas la passivité. Elle consiste en un contentement possiblement indifférent aux éventuels inconvénients annexes.

Elle est donc bel et bien passivité puisque le contentement y étant associé exclut l'idée d'une réaction quelconque; l'indifférence que tu évoques.

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

L'adaptation consiste en revanche à adopter un comportement, une façon d'être, appropriée au contexte, y compris éventuellement donc par l'opposition, la rebellion, bien que pas exclusivement.

L'adaptation exclut l'idée d'une quelconque opposition, encore moins d'une rébellion.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

La satisfaction ne peut être inconditionnelle ou alors c'est que l'on est dépourvu de la moindre exigence; on se satisfait de la médiocrité, en somme.

Pourtant il s'agit d'une quête couramment recherchée, la "zénitude", la "sérénité" et la "joie de vivre" face à toute adversité. Une forme de résignation positivée.

il y a 13 minutes, sirielle a dit :

L'adaptation demande en même temps de favoriser une complaisance fondée et non pas donc inconditionnelle.

En ce cas, si la complaisance n'est pas inconditionnelle, c'est que l'adaptation n'est pas totale, ouf ! On a donc conservé un tant soit peu de réactivité, de faculté de réagir, ce qui est plutôt rassurant.

il y a 13 minutes, sirielle a dit :

Donc l'adaptation alimente la complaisance sans pour autant la suridéaliser.

Dans le cas où elle laisse encore place à une réactivité salutaire.

il y a 18 minutes, Passiflore a dit :

L'adaptation exclut l'idée d'une quelconque opposition, encore moins d'une rébellion.

L'adaptation passe entre autres par les moyens de défenses nécessaires.

Citation

L'adaptation est la caractéristique physique ou comportementale d'un organisme qui aide un organisme à mieux survivre dans l'environnement environnant. Les êtres vivants sont adaptés à l'habitat dans lequel ils vivent. La dynécologie est la partie de l'écologie qui étudie, par exemple, les adaptations thermiques des organismes.

Divers types d’adaptations d'animaux :

Une adaptation qualifie les traits qui, chez un animal, contribuent à lui permettre de s'adapter à son environnement.

https://www.aquaportail.com/definition-3744-adaptation.html#:~:text=L'adaptation est la caractéristique physique ou comportementale d'un,étudie%2C par exemple%2C les adaptations thermiques des organismes.

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

Pourtant il s'agit d'une quête couramment recherchée, la "zénitude", la "sérénité" et la "joie de vivre" face à toute adversité. Une forme de résignation positivée.

Quant à moi, je ne vois pas la quête de la sérénité et la joie de vivre comme une forme de résignation mais comme un certain état d'esprit relevant d'une certaine philosophie existentielle; de même que la pensée positive dans la mesure du possible.

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

Elle est donc bel et bien passivité puisque le contentement y étant associé exclut l'idée d'une réaction quelconque; l'indifférence que tu évoques.

L'indifférence cible les inconvénients, la complaisance peut entre autres "encourager" des situations profitables malgré leurs inconvénients. L'encouragement n'est pas la passivité.

Il y a 8 heures, sirielle a dit :

Pourtant il s'agit d'une quête couramment recherchée, la "zénitude", la "sérénité" et la "joie de vivre" face à toute adversité. Une forme de résignation positivée.

Pourquoi ai je l'impression que tous ses mots tous ces concepts sont amalgamés pour en obtenir une pensée convenue et délétère ? 

Il y a 8 heures, sirielle a dit :

L'indifférence cible les inconvénients

"nie les inconvénients" me semble plus exact.

Il y a 12 heures, Elisa* a dit :

En partant du postulat de la relation amoureuse : apporter en toute circonstance, pleine satisfaction à l’autre en comblant tous ses désirs par ex., c’est quelque part créer une dépendance affective ou sexuelle. C’est un atout évident dans sa relation à l’autre. 
Priver une personne de ces faveurs entraînerait forcément une insatisfaction pouvant aller jusqu’à la frustration et la souffrance. 
En fonction de l’intention de départ de la personne ayant conscience de cette force dans son couple : ce pouvoir peut être utilisé dans l’idée de rendre  tout simplement l’autre heureux pour une relation épanouissante et durable ou à contrario, dans le but de l’attacher à soi, l’emprisonner dans la relation par la dépendance et donc la rendre toxique. 

Si le conjoint est "emprisonné" c'est qu'il y a atteinte à sa liberté de rompre. Donc l'abus pourrait par exemple dans ce cas représenter un abus de faiblesse ou un abus d'autorité patronale entre autres, un peu comme pour la prostitution, certaines personnes, au regard de leur situation extrêmement précaire, ont un besoin urgent de revenus, dont certains prédateurs sexuels peuvent profiter plutôt que de leur apporter une aide plus "saine". Ou encore un abus de confiance, c'est à dire l'illusion que les attentes sont comblées par faux-semblants alors qu'en réalité celui prétendant être fidèle, ou avoir tel ou tel métier, etc... ment sur sa véritable personnalité. Pour ces deux exemples entre autres effectivement la situation peut être à la fois assez satisfaisante pour entraîner une complaisance de la part de celui qui est abusé, sans pour autant être réellement adaptée à ses besoins, voire tout en étant néfaste pour lui. Donc vouloir mieux serait davantage dans son intérêt que s'efforcer de se satisfaire de si peu, malgré la satisfaction importante générée par l'argent ou la stabilité affective...

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

"nie les inconvénients" me semble plus exact.

Etre indifférent et nier sont différents également. Nier les réels inconvénients reviendrait à ne pas leur porter crédit, et donc s'y être assez intéressé pour juger de leur crédibilité. Il ne s'agit donc plus d'indifférence mais par exemple de scepticisme ou d'incrédulité, qui effectivement peuvent en conséquence entrainer par la suite une indifférence menant à la complaisance. Concernant l'indifférence à la rigueur on pourrait dire également "occulte" ou "ignore" les inconvénients par exemple. Si j'ai utilisé le terme "cibler" c'était pour préciser que l'indifférence est seulement partielle.

Le fayotage , aussi 

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Pourquoi ai je l'impression que tous ses mots tous ces concepts sont amalgamés pour en obtenir une pensée convenue et délétère ? 

Ces différents concepts sont associables au principe de bien-être psychologique malgré l'adversité. Ils peuvent à la fois représenter une véritable force mentale s'ils sont assez appropriés, ou au contraire représenter une forme de lâcheté.

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Ces différents concepts sont associables au principe de bien-être psychologique malgré l'adversité. Ils peuvent à la fois représenter une véritable force mentale s'ils sont assez appropriés, ou au contraire représenter une forme de lâcheté.

Un gloubiboulga digne de te turluper le cerveau vous voulez dire ?

il y a 6 minutes, Sittelle a dit :

Un gloubiboulga digne de te turluper le cerveau vous voulez dire ?

Si le sujet ou l'analyse que j'en fais personnellement ne vous intéressent pas réellement vous êtes libre de vous en désintéresser. Chacun ses centres d'intérêt...

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Si le sujet ou l'analyse que j'en fais personnellement ne vous intéressent pas réellement vous êtes libre de vous en désintéresser. Chacun ses centres d'intérêt...

C'est surtout que dés le départ .. entre le titre et le premier post il me semble que deux concepts différents et opposés sont volontairement ou non imbriqués .. 

Pour moi c'est trop .. il me faut une logique certaine pour faire correctement fonctionner mon cerveau .. 

Parce que oui j'en ai un ..