C'est l'Intifada en France.

<br />Et tout cela veut dire quoi ?<br /> <br /> Est-ce stopper l'immigration massive en France ? à ça Ok ... je suis le raisonnement.<br /> <br /> Est-ce retirer de la France l'immigré (à savoir tout ce qui n'est pas français de souche ou européen de souche) ?<br /> <br /> Est-ce interdire un mariage entre une personne française de souche avec une personne de souche outre-europe ?<br /> Est-ce en même temps interdire la procréation entre une personne française de souche avec une personne de souche outre-europe ?<br /> <br /> Et pour la religion, est-ce supprimer toutes les mosquées ? et aussi interdire au citoyen français de croire en cette religion ?<br /> Ou est-ce stopper les islamistes ?<br /> <br /> Merci pour la réponse.<br />

Chaque Français digne de ce nom doit voter pour Jean Marie Le Pen en avril prochain. C'est pour commencer vraiment le minimum à faire...

Et oui... c'est lui qui avait raison quand il disait il y a 30 ans deja qu'il fallait couper les pompes aspirantes et arrêter avec l'immigration... Il faut faire confiance a celui qui avait vu juste.

Il faut appliquer le programme du FN, reformer le code de la nationalité. Et puis pour appliquer l'immigration zero il faut retablir les frontières, sinon il n'y aura aucun resultat.

Nous devons le faire pour nous même mais surtout pour les generations qui vont nous succeder, sinon il ne restera rien de ce pays. Le reveil de la jeunesse Française va être douloureux quand ils vont s'aperçevoir de "l'heritage" que leur laisse la generation mai 68 englué dans le "tous égaux" et l'ethnomasochisme extreme... Hélas !

Et oui... c'est lui qui avait raison quand il disait il y a 30 ans deja qu'il fallait couper les pompes aspirantes et arrêter avec l'immigration... Il faut faire confiance a celui qui avait vu juste.

Il faut appliquer le programme du FN, reformer le code de la nationalité. Et puis pour appliquer l'immigration zero il faut retablir les frontières, sinon il n'y aura aucun resultat.

Nous devons le faire pour nous même mais surtout pour les generations qui vont nous succeder, sinon il ne restera rien de ce pays. Le reveil de la jeunesse Française va être douloureux quand ils vont s'aperçevoir de "l'heritage" que leur laisse la generation mai 68 englué dans le "tous égaux" et l'ethnomasochisme extreme... Hélas !

A ceci, oui, je comprends et je suis d'accord avec la logique ...

A voici le digne heritier de goobels qui je le rappelle etait le chef de la propagande entre autre.....

Robert tu auras le prix Goobels ....

Ce n'est pas de la propagande. Je crois plutôt que vous ne vous rendez pas compte que les Français sont victimes de desinformation depuis de nombreuses années.

Il y a beaucoup d'intellectuels et d'écrivains (non encartés au Front National) qui tirent la sonnette d'alarme depuis longtemps. Le problème est qu'ils sont maudits par le système et qu'ils sont mis au placard dès qu'ils commencent à reveler trop de vérités....

Lisez un peu ce texte de Jean Raspail :

(PS : Jean Raspail est l'auteur du camp des saints, je ne sais pas si vous connaissez cet oeuvre litteraire ?)

J'AI tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d'un colis piégé. Difficile de l'aborder de front sans qu'il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C'est pourtant l'interrogation capitale. J'ai hésité. D'autant plus qu'en 1973, en publiant Le Camp des saints, j'ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n'ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.

Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu'« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d'une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu'au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié la plus âgée de la population du pays, le reste étant composé d'Africains, Maghrébins ou Noirs et d'Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l'islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer.

La France n'est pas seule concernée. Toute l'Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas rapport de l'ONU (qui s'en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment , mais ils sont systématiquement occultés et l'Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l'Europe des Quinze est l'un des phénomènes les plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l'incurie des « gouvernances » et qu'il lui faudra affronter dans son âge d'homme...

Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l'homme, de « l'accueil à l'autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l'antique charité chrétienne, n'auront plus d'autre ressource que de baisser les frais et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050. Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu'on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français et pas nécessairement tous de race blanche qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s'obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu'elles nous ont été transmises de génération en génération. Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu'on voit se former dès aujourd'hui sur les ruines de l'intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c'est nous qu'on intègre à « l'autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s'agira en quelque sorte je cherche un terme approprié d'une communauté de la pérennité française. Celle-ci s'appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.

Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l'autre. Quelque chose comme l'élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés. Et ensuite ?

Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l'ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d'une espèce à jamais disparue qui s'appelait l'espèce française et n'annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom. Ce processus est déjà amorcé.

Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu'en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c'est que les derniers isolats résistent jusqu'à s'engager dans une sorte de reconquista sans doute différente de l'espagnole mais s'inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus. Ce n'est pas moi qui m'en chargerai, j'ai déjà donné. Son auteur n'est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j'en suis sûr...

Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c'est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d'hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n'ose dire cyniquement, à l'immolation d'une certaine France (évitons le qualificatif d'éternelle qui révulse les belles consciences) sur l'autel de l'humanisme utopique exacerbé. Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l'Etat (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l'organisme encore sain de la nation française.

Même si je peux, à la limite, les créditer d'une part de sincérité, il m'arrive d'avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l'infini, on le sait jusqu'à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d'abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n'est qu'une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d'idéologie, idéologie avec un grand « I », l'idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu'ils trahissent la première pour la seconde.

Parmi le flot de références que j'accumule en épais dossiers à l'appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l'étendue des dégâts. Elle est extraite d'un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d'une jeune Française issue de l'immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République... »

Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure : « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d'êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)

Et celle-là, tirée du XXe chant de l'Apocalypse : « Le temps des mille ans s'achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »

Jean RASPAIL

Jean RASPAIL

Très beau texte, très belle plume ... rien à redire là-dessus ...

Mais de là à croire que le FN aura LA solution aux problèmes actuels !!!!!

Enfin, soit, si Le Pen passe le premier tour et devient Président de la République ... ça ne changera rien pour moi, je resterai spectateur. Je le suis aussi (spectateur) depuis que la guerre contre le terrorisme a commencé.

Croire que la théorie et les belles plumes trouvent réponse pendant ou après la pratique !!!!!

Sinon, pour ce qui est du texte, en effet, il n'est pas à prendre à la légère, il faut juste savoir le lire et utiliser les outils nécessaires pour éviter ce qu'il tente de prévenir.

J'ai dit les bons outils, pas le FN ... (maintenant, s'il n'y a que le FN qui semble avoir les outils nécessaires ... Oh oui, comme le disait notre internaute, pauvre France).

<br />

Jean RASPAIL

<br /> <br /> Très beau texte, très belle plume ... rien à redire là-dessus ...<br /> <br /> Mais de là à croire que le FN aura LA solution aux problèmes actuels !!!!!<br /> <br /> Enfin, soit, si Le Pen passe le premier tour et devient Président de la République ... ça ne changera rien pour moi, je resterai spectateur. Je le suis aussi (spectateur) depuis que la guerre contre le terrorisme a commencé.<br /> <b>Croire que la théorie et les belles plumes trouvent réponse pendant ou après la pratique !!!!!<br /> </b> <br /> Sinon, pour ce qui est du texte, en effet, il n'est pas à prendre à la légère, il faut juste savoir le lire et utiliser les outils nécessaires pour éviter ce qu'il tente de prévenir.<br /> J'ai dit les bons outils, pas le FN ... (maintenant, s'il n'y a que le FN qui semble avoir les outils nécessaires ... Oh oui, comme le disait notre internaute, pauvre France).<br />

Le FN est le seul et unique parti politique qui continue à defendre la France et son identité ethno-culturelle. Les autres aggraveront la situation, ce n'est pas l'immigration choisi de sarkozy qui s'ajoutera de tout manière à la subi, ni les folles regularisations massives du PS qui arrangeront les choses, bien au contraire... Il semblerait que l'explosion de l'ex-yougoslavie n'ai pas servi de leçon.

Prenez le temps d'etudier le programme du Front National sans aucun prejugé, vous verrez que ses solutions sont justes et qu'elles sont tout a fait credibles et réalisables. Le Front National s'inspire certes du Nationalisme, mais n'oubliez pas que ce parti est malgré tout assimiliationiste. Il n'a jamais été question de renvoyer les Français d'origines étrangère dans leur pays d'origine. Le FN est pour la preference nationale quelques soit la couleur de peau ou la religion des citoyens Français. Vous voyez rassurez vous, vous n'avez vraiment aucune raison d'avoir peur. Entrer dans l'espèrance, et opter avec nous pour la resurrection de notre France.

Le Front National s'inspire certes du Nationalisme, mais n'oubliez pas que ce parti est malgré tout assimiliationiste. Il n'a jamais été question de renvoyer les Français d'origines étrangère dans leur pays d'origine. Le FN est pour la preference nationale quelques soit la couleur de peau ou la religion des citoyens Français. Vous voyez rassurez vous, vous n'avez vraiment aucune raison d'avoir peur. Entrer dans l'espèrance, et opter avec nous pour la resurrection de notre France.

Ah, mais, si ce que tu écris ci-dessus est vrai ... alors ... je n'ai rien à dire ...

J'aimerais, si c'est possible, et puisque ce sujet tend plus vers le FN et en particulier Le Pen, que ceux qui défendent Le Pen (et d'autres aussi) m'expliquent ce qu'il faut penser de certains écrits tels que ceux que j'ai lu dans ce site (mais, il y en a d'autres) :

Le Pen, Pour mémoire

Ok, j'ai compris que son programme semble ne pas être celui qu'on pourrait prétendre, mais ...

Merci d'avance

J'ai cliqué sur votre lien...

C'est comme d'habitude tout est axé sur l'histoire de la seconde guerre mondiale. Il faut comprendre que le Nazisme c'est terminé, aujourd'hui nous vivons en 2007 vous comprenez ? Les enjeux strategiques et geopolitiques sont tout autres. On ne peut pas vivre en permanence dans la repentance, faire porter le poids des erreurs des generations passés sur les épaules des generations de notre présent, entretenir cette culpabilité nous mene tout droit à notre propre auto-destruction.

Quand aux phrases dite par Le Pen, elles sont en partis sorti de leur contexte. C'est expliqué ici je crois :

http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsec...hp?articleid=66

Vous savez la France est menaçée aujourd'hui dans son existence de disparition sous le poids d'une immigration massive extra européenne incontrolée. Pourquoi les Français seraient ils les seuls au monde qui n'auraient pas le droit de defendre leur identité ethno-culturelle ? On accorde volontiers ce droit a tout les peuples sauf aux Français...

J'ai cliqué sur votre lien...

C'est comme d'habitude tout est axé sur l'histoire de la seconde guerre mondiale. Il faut comprendre que le Nazisme c'est terminé, aujourd'hui nous vivons en 2007 vous comprenez ? Les enjeux strategiques et geopolitiques sont tout autres. On ne peut pas vivre en permanence dans la repentance, faire porter le poids des erreurs des generations passés sur les épaules des generations de notre présent, entretenir cette culpabilité nous mene tout droit à notre propre auto-destruction.

Quand aux phrases dite par Le Pen, elles sont en partis sorti de leur contexte. C'est expliqué ici je crois :

http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsec...hp?articleid=66

Vous savez la France est menaçée aujourd'hui dans son existence de disparition sous le poids d'une immigration massive extra européenne incontrolée. Pourquoi les Français seraient ils les seuls au monde qui n'auraient pas le droit de defendre leur identité ethno-culturelle ? On accorde volontiers ce droit a tout les peuples sauf aux Français...

Oh non, je ne me permettrais pas de vous dire que la France n'a pas le droit de défendre leur identité ethno-culturelle ... au contraire, je l'encourage à le faire ...

Par contre, je suis étonné que vous demandez de fermer les yeux à l'histoire ... vous qui, auparavant, demandiez de les ouvrir à l'histoire ...

<br /br /><br />Oh non, je ne me permettrais pas de vous dire que la France n'a pas le droit de défendre leur identité ethno-culturelle ... au contraire, je l'encourage à le faire ...<br /> <br /> Par contre, je suis étonné que vous demandez de fermer les yeux à l'histoire ... vous qui, auparavant, demandiez de les ouvrir à l'histoire ...<br /> <br /> <img src="style_emoticons/FR2/wink1.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink1.gif" /><br />

Non je ne dis pas qu'il faut fermer les yeux sur l'histoire. Ce qui n'est pas acceptable c'est la façon avec laquelle elle est utilisée aujourd'hui pour frapper les esprits et culpabiliser la jeunesse européenne pour quelques chose dont elle n'est pas responsable.

Je viens de parcourir le site que vous m'avez invité à visiter ... désolé de vous dire que, personnellement, je trouve juste une certaine forme d'hypocrisie de sa part quand on lui demande et fait remarquer d'ailleurs ceci :

- Une immense majorité d'histo­riens et quelques autres l'ont dit et prouvé

- Vous-même, monsieur Le Pen, considé­rez-vous qu'il y eut un génocide juif par les chambres à gaz

Et qu'il répond ceci :

- Il y eut beaucoup de morts, des centaines de milliers, peut-être des millions de morts juifs et aussi des gens qui n'étaient pas juifs.

Ce n'est que mon point de vue.

Non je ne dis pas qu'il faut fermer les yeux sur l'histoire. Ce qui n'est pas acceptable c'est la façon avec laquelle elle est utilisée aujourd'hui pour frapper les esprits et culpabiliser la jeunesse européenne pour quelques chose dont elle n'est pas responsable.

Mais, le problème, pour moi, n'est pas qu'il faut rester avec la mémoire de l'histoire et ne pas avancer dans le futur ... le problème, pour moi, est qu'il s'agit d'un candidat que vous tentez de laver, aujourd'hui, de tout soupçon d'arrières pensées par très jolies pour le citoyen.

Je ne juge pas son programme actuel tel que vous me l'avez présenté, au contraire ...

Je me demande juste si le programme actuel du FN n'a pas été retravaillé dans un sens justement de sensibilisation du citoyen français face aux problèmes actuels ... mais, que les idées du passé, elles, sont certainement toujours dans l'esprit de leur(s) auteur(s) ...

<br />Je viens de parcourir le site que vous m'avez invité à visiter ... désolé de vous dire que, personnellement, je trouve juste une certaine forme d'hypocrisie de sa part quand on lui demande et fait remarquer d'ailleurs ceci :<br /> <br /> - <i>Une immense majorité d'histo­riens et quelques autres l'ont dit et prouvé<br /> <br /> - V</i><i>ous-même, monsieur Le Pen, considé­rez-vous qu'il y eut un génocide juif par les chambres à gaz<br /> </i><br /> Et qu'il répond ceci :<br /> <br /> <i>- </i><i>Il y eut beaucoup de morts, des centaines de milliers, peut-être des millions de morts juifs et aussi des gens qui n'étaient pas juifs.<br /> <br /> </i><b>Ce n'est que mon point de vue.<br /> </b><i><br /> </i><br />

Oui mais comme c'est Le Pen, on cherche la petite bête. Comme par hasard a chaque fois qu'on l'interroge la conversation tourne autour de ses questions...

Il a toujours tendance a minimiser l'importance des évènements aussi tragique qu'ils ont pu être. Par exemple énormement de gens ont été choqué et ont vecu les emeutes de novembre 2005 de manière dramatique. Alors que lui a qualifié les emeutes (qui ont durée un mois quand même) de "mini-insurrection".

Je me demande juste si le programme actuel du FN n'a pas été retravaillé dans un sens justement de sensibilisation du citoyen français face aux problèmes actuels ... mais, que les idées du passé, elles, sont certainement toujours dans l'esprit de leur(s) auteur(s) ...<br />

Le programme du FN n'a pas beaucoup changé. pour le peine de mort il est prevu un referendum, alors qu'avant il était question de la rétablir. Et pour l'IVG, il est prevu de durcir les conditions pour la pratiquer, mais pas de la supprimer.

Ce sont deux positions importantes qui ont été revu. Sinon pour le reste, le programme est approximativement toujours le même.

Oui mais comme c'est Le Pen, on cherche la petite bête. Comme par hasard a chaque fois qu'on l'interroge la conversation tourne autour de ses questions...

Il a toujours tendance a minimiser l'importance des évènements aussi tragique qu'ils ont pu être. Par exemple énormement de gens ont été choqué et ont vecu les emeutes de novembre 2005 de manière dramatique. Alors que lui a qualifié les emeutes (qui ont durée un mois quand même) de "mini-insurrection".

Vous avez peut-être raison, je ne sais pas ...

En tout cas, je sais que les autres candidats en prennent aussi plein la figure pour le moment ...

Maintenant, j'espère que "les chambres à gaz" n'étaient pas des détails pour lui, parce que dans le cas contraire, si comme vous le dites, il a toujours tendance à minimiser l'importance des événements aussi tragique qu'ils ont pu être ...

Enfin, soit ... merci pour vos explications.

Un mineur de 17 ans était toujours en garde à vue samedi soir après des affrontements entre des jeunes et les forces de l'ordre aux Mureaux.

Après les échauffourées avec les forces de l'ordre aux Mureaux, seule une personne, un mineur de 17 ans, interpellé avec trois autres jeunes aux Mureaux (Yvelines), était toujours en garde à vue prolongée samedi 3 février dans la soirée, a-t-on appris de source judiciaire. Deux autres jeunes, âgés d'une vingtaine d'années, ont été remis en liberté tandis qu'un troisième, jugé pénalement non responsable *, a fait l'objet d'une mesure de placement en hôpital psychiatrique, selon la même source.

*On va encore nous faire le coup de la schizophrénie comme pour Bouazza Benouahi

ici

A voici le digne heritier de goobels qui je le rappelle etait le chef de la propagande entre autre.....

Fichtre mais il n'est pas sot le bougre ! le Fn arrive de plus en plus à drainer dans son camp des intellectuels, preuve d'un parti qui arrive à maturité(il serait temps de s'en inquieter) .....

La citation du livre de Jean Raspail (qui est celle de la preface de la nouvelle édition il me semble ) fait effectivement son petit effet (autant que le reste du livre d'ailleurs ) ,sur un lecteur qui ne peut voir que le coté prophétique de cet écrit et réagir en conséquence .

Mais comment ne pas accepter que cette France fantasmée par le FN n'est déja plus ?

Le partie du Fn est une aberration du 21eme siecle, une forme de luddisme politique pathétique, ultime réminecence d'un nationalisme moribond .

Comment ne pas s'inquieter de ce replie de la France dans ses frontieres proné par le FN ?

Cela fait depuis plus de 50 ans que le destin de la France n'est plus à concevoir sur son territoire étriqué mais bien au dela, dans un projet plus ambitieux nait du sang versé dans les tranchées,et de la confrontation des nationalismes aveugles: l'union europeene .

Sont ils donc aveugles ces membres du FN pour ne pas voir que les champs de friction de l'Histoire se sont déplacés d'une dimension nationale vers une dimension civilisationnelle trop lourde à porter pour la seule France ?

Que le repli xénophobe est l'indice historique d'une civilisation qui se meurt !

Que son programme économique est celui de la France de l'entre deux guerres alors que les enjeux economiques sont mondialisés !

Cet anachronisme politique n'a nulle raison d'etre et ne saurait rassembler une population française de plus en plus hétéroclite qui ne se reconnait pas dans ce nationalisme exacerbé.

Sarkozy a choisi le rapport de force, il l'a trouvé.

on ne regle rien de cette maniere.les deux camps sont determinés.

Bien dit.. qui sème le vent récolte la tempête, rien n'est plus vrai dans ce cas.

Bien parlé mais on va voir arriver tous les enregistrés de gauche qui vont t'expliquer :

1 - que les jeunes n'ont jamais eu de chance

2 - que les blancs sont égoistes, racistes, alcooliques, catholiques etc...

3 - que Sarkozy est la cause de tout ca. A cause de ses "maux"

4 - qu'on ne les a pas assez aidés (qui était au pouvoir pendant 19 ans? à oui la gauche ^^)

5 - qu'on a cas fermer notre gueule et point barre.

Et vive la France!

Ce que tu dis ce n'est pas l'avenir mais le passé

De fait elle se dévirilise, elle fête la Gay Pride, assomption de l'homophilie triomphante : elle célèbre la dénatalité, l'individualisme débridé, le métissage de ses femmes et l'éthnomasochisme. Elle offre gîte, couvert, allocations et soins à des armées de faux réfugiés, mais elle laisse mourir de faim ses SDF Français de souche. Elle décrète inhumaine l'expulsion des clandestins.

Elle est humaniste quoi... y'a quelques chose à r'dire ?

C'est la république, le 21ième siècle...On est plus au temps des croisades, d'Arnaud Amalric que tu sembles regretter

Cela fait depuis plus de 50 ans que le destin de la France n'est plus à concevoir sur son territoire étriqué mais bien au dela, dans un projet plus ambitieux nait du sang versé dans les tranchées,et de la confrontation des nationalismes aveugles: l'union europeene .

Sont ils donc aveugles ces membres du FN pour ne pas voir que les champs de friction de l'Histoire se sont déplacés d'une dimension nationale vers une dimension civilisationnelle trop lourde à porter pour la seule France ?

Sur ce point je suis d'accord à 100% avec vous!...

Il serait temps qu'apparaisse enfin dans le paysage politique français, un parti résolument grand-européen, déterminé à coupler l'actuelle Union Européenne avec la Russie, et puis surtout qui arrête les incessantes références nostalgiques et démobilisantes à la seconde guerre mondiale et à la guerre d'Algérie (dont un Le Pen aura été visiblement friand...). Il serait temps que les militants fassent leur deuil de ces malheureux événements historiques, sincèrement, et sans arrières-pensées, surtout en ce qui concerne l'entre-deux-guerres, car comme l'avait magistralement analysé Giorgio Locchi, il n'est franchement pas sûr que l'arrivée des divers fascismes au pouvoir en Europe, n'ait pas été fortuite qu'en apparence seulement.

Que le repli xénophobe est l'indice historique d'une civilisation qui se meurt !

Que son programme économique est celui de la France de l'entre deux guerres alors que les enjeux economiques sont mondialisés !

Cet anachronisme politique n'a nulle raison d'etre et ne saurait rassembler une population française de plus en plus hétéroclite qui ne se reconnait pas dans ce nationalisme exacerbé.

Fort bien, mais jusqu'à quel point le caractère "hétéroclite" ne menacera-t-il pas la "dimension cilivisationnelle" que vous évoquez plus haut, et qu'avec beaucoup de justesse vous estimez maintenant trop lourde pour la France seule? Voilà la vraie question...

Vous soulevez des questions interressantes :En premier lieu si je pense que l'avenir de la France se situe au niveau europeen je ne suis pas partisan du ralliement de la Russie à l'UE.On ne peut integrer un tel Etat dans cette Europe en construction à moins de se faire absorber par elle .L'UE aujourd'hui se trouve devant la nécessité de délimiter ses frontieres si elle veut acquerir un minimum de cohésion je ne pense pas que l'elargir jusqu'a l'Asie nous soit profitable .

Votre derniere remarque (des plus pertinente ) est suffisament complexe pour donner lieu à un debat independant ,je ne pense pas disposer de reponses miracles en matieres d'integration .Face aux relatifs echecs des deux modeles d'integrations dont nous disposons (le modele multiculturaliste anglo saxon et le modele d'assimilation français )il me semble nécessaire d'en établir un nouveau pour eviter les pretentions communautaristes qui pourraient miner la cohesion de la future société europeene .

.