On aime comme on a été aimé

Bonjour, 

Pensez-vous que notre manière de s'aimer et d'aimer l'autre dépendent de la manière dont on a aimé (parents, famille)?

Pensez-vous qu'au final nous tombons amoureux de cet amour idéal (le notre) et pas de l'autre personne réellement ("l'amour rend aveugle")?

Pensez-vous alors qu'il est possible de se détacher complètement de notre idéal pour construire un amour qui est propre au couple?

Au plaisir de vous lire

C'est flou, je comprends pas grand chose et je ne sais pas quoi dire, je ne sais même pas qu'il existe des manières d'aimer.

@korvoPenses-tu qu'on aime tous de la même manière? Penses-tu que tu aimes ton/ta partenaire de la même manière que moi je vais aimer mon/ma partenaire?

il y a 2 minutes, 80%robot20%humain a dit :

@korvoPenses-tu qu'on aime tous de la même manière? Penses-tu que tu aimes ton/ta partenaire de la même manière que moi je vais aimer mon/ma partenaire?

Je ne sais pas, c'est subjectif, je peux simplement comparer entre deux amours qui me concerne, et la réponse est non, quand j'étais jeune j'aimais d'une manière bizarre, obsessionnelle, et en même temps je souffre comme si j'étais en dépression, mais aujourd'hui je ne suis pas sûr que c'était vraiment de l'amour, je pense que ce sont des troubles émotionnels qui accompagnent l'adolescence et la jeunesse et résulte de l'immaturité de notre cerveau.

Je pense que certaines manifestations qu'on appelle communément "le coup de foudre" ou encore "le grand amour" et toutes ces conneries qu'on trouve dans le cinéma romantique ne sont que des troubles émotionnels mal compris.

Mais encore une fois ce n'est que mon avis, et je ne me réfère qu'à mon expérience personnelle.

il y a 47 minutes, 80%robot20%humain a dit :

Bonjour, 

Pensez-vous que notre manière de s'aimer et d'aimer l'autre dépendent de la manière dont on a aimé (parents, famille)?

Pensez-vous qu'au final nous tombons amoureux de cet amour idéal (le notre) et pas de l'autre personne réellement ("l'amour rend aveugle")?

Pensez-vous alors qu'il est possible de se détacher complètement de notre idéal pour construire un amour qui est propre au couple?

Au plaisir de vous lire

 

@hell-spawn    et  @Natture      sortez de ce corp ..

Il y a 8 heures, 80%robot20%humain a dit :

Bonjour, 

Pensez-vous que notre manière de s'aimer et d'aimer l'autre dépendent de la manière dont on a aimé (parents, famille)?

Pensez-vous qu'au final nous tombons amoureux de cet amour idéal (le notre) et pas de l'autre personne réellement ("l'amour rend aveugle")?

Pensez-vous alors qu'il est possible de se détacher complètement de notre idéal pour construire un amour qui est propre au couple?

Au plaisir de vous lire

 

Le rapport a la mére est probablement tres important dans le choix des partenaires féminins ( ou du pere pour une femme ), que ce soit en accord ou en opposition.

Pour ce qui est d'aimer je crois que ça depend plus de notre moi profond, de la qualité de l'Ame si on veut.

Etre aimé d'une personne n'aura pas la meme valeur que d'etre aimé de telle autre personne.

La façon dont on aime constitue en quelque sorte notre marque de fabrique.

Je ne cherche pas a reproduire ce que j'ai vécu durant mon enfance .

Mon idéal masculin devras déjà m'attirée autrement que par son physique .

Et @Korvo j'ai déjà connu le coup de foudre donc il existe  , celui qui finissait mes phrases et vice versa , qui regardait dans la même direction que moi ...

Le 11/07/2022 à 08:46, lilineige a dit :

Et @Korvo j'ai déjà connu le coup de foudre donc il existe  , celui qui finissait mes phrases et vice versa , qui regardait dans la même direction que moi ...

Ce n'est pas plutot ce qu'on appelle l'âme soeur ça ?

Il y a 19 heures, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas plutot ce qu'on appelle l'âme soeur ça ?

oui mais au départ c'était un coup de foudre et il s'est avéré que c'était aussi mon âme soeur 

il y a 6 minutes, lilineige a dit :

oui mais au départ c'était un coup de foudre et il s'est avéré que c'était aussi mon âme soeur 

Vous trouvez l'homme idéal qui voit en vous la femme idéale et malgré cela vous n'êtes plus ensemble ?

A quoi bon alors chercher d'autres relations qui ne pourront etre  que des décllnaisons mineures par rapport a celle ci ?

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Vous trouvez l'homme idéal qui voit en vous la femme idéale et malgré cela vous n'êtes plus ensemble ?

A quoi bon alors chercher d'autres relations qui ne pourront etre  que des décllnations mineures par rapport a celle ci ?

EN grande partie nous sommes influencés per le modèle parental que nous avons eu. Pas de déterminisme à 100 % Mais les chiens ne font pas des chats :  les relations sentimentales que nous avons adultes sont svt très liées aux relations que nous avons eu avec nos parents et notamment le parent de sexe opposé.

Oui l'amour est aveugle mais la vie commune ou la fréquentation de la personne rend la vue. Au départ l'amour aidant on ne voit pas les défauts ou très peu puis avec le temps on les voit de plus en plus, les remarques ou reproches au début sont rares (ou alors la relation aura une durée éclair) puis avec le temps svt plus fréquents. L'amour résiste peu au principe de réalité. Surtout depuis quelques années où "on n'est plus ensemble pour le meilleur et pour le pire".

ET nous avons tous "un idéal" d'amour ou de couple ou de vie commune et toute sa vie "on court après". Ce qui est fatiguant et inutile. 

Le 11/07/2022 à 07:14, hell-spawn a dit :

Le rapport a la mére est probablement tres important dans le choix des partenaires féminins ( ou du pere pour une femme ), que ce soit en accord ou en opposition.

Pour ce qui est d'aimer je crois que ça depend plus de notre moi profond, de la qualité de l'Ame si on veut.

Etre aimé d'une personne n'aura pas la meme valeur que d'etre aimé de telle autre personne.

La façon dont on aime constitue en quelque sorte notre marque de fabrique.

L'expression "je t'aime" ne revêt pas la même définition pour tout le monde.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

EN grande partie nous sommes influencés per le modèle parental que nous avons eu. Pas de déterminisme à 100 % Mais les chiens ne font pas des chats :  les relations sentimentales que nous avons adultes sont svt très liées aux relations que nous avons eu avec nos parents et notamment le parent de sexe opposé.

Oui l'amour est aveugle mais la vie commune ou la fréquentation de la personne rend la vue. Au départ l'amour aidant on ne voit pas les défauts ou très peu puis avec le temps on les voit de plus en plus, les remarques ou reproches au début sont rares (ou alors la relation aura une durée éclair) puis avec le temps svt plus fréquents. L'amour résiste peu au principe de réalité. Surtout depuis quelques années où "on n'est plus ensemble pour le meilleur et pour le pire".

ET nous avons tous "un idéal" d'amour ou de couple ou de vie commune et toute sa vie "on court après". Ce qui est fatiguant et inutile. 

 

L'expression "je t'aime" ne revêt pas la même définition pour tout le monde.

Je pense que si, c'est le sentiment porté au paroxysme.

Mais encore une fois le meilleur chez l'un n'est pas égal au meilleur chez l'autre.

Le 10/07/2022 à 22:28, 80%robot20%humain a dit :

Bonjour, 

Pensez-vous que notre manière de s'aimer et d'aimer l'autre dépendent de la manière dont on a aimé (parents, famille)?

Pensez-vous qu'au final nous tombons amoureux de cet amour idéal (le notre) et pas de l'autre personne réellement ("l'amour rend aveugle")?

Pensez-vous alors qu'il est possible de se détacher complètement de notre idéal pour construire un amour qui est propre au couple?

Au plaisir de vous lire

 

Qu’est-ce qui m’indique, ou qu’est-ce qui me conforte dans la traduction que je fais que ma qualité d’être dépend de la qualité d’être de l’autre et que la qualité d’être de l’autre dépend de la qualité de mon « non-être » ?

Si je parviens à voir que je suis dans l’illusion lorsque je crois que les efforts que je fais pour être, découlent de l’amour que j’ai pour la vie et encore, l’amour de la vie en l’autre, il me faut arriver à toucher ce qu’est l’amour dans le « non-être » qui permet l’être, tous les êtres.

L’amour serait-il une diminution de l’effort d’être pour accueillir en soi l’autre ?

Le 16/07/2022 à 10:45, Don Juan a dit :

 

L’amour serait-il une diminution de l’effort d’être pour accueillir en soi l’autre ?

Question intéressante.

On peut aussi vouloir être pour l'autre, etre fort pour le protéger par exemple.

Pour qu'un amour soit viable je crois qu'il faut un contenant et un contenu, un qui accueille et un qui donne.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Question intéressante.

On peut aussi vouloir être pour l'autre, etre fort pour le protéger par exemple.

Pour qu'un amour soit viable je crois qu'il faut un contenant et un contenu, un qui accueille et un qui donne.

 

Certes, il y a tellement de façons de manifester ses "intérêts" pour autrui. J'ai écris le mot "intérêt" ? quelle mauvaise expression ! J'aurais pu écrire "attention" ç'aurait été plus doux à certaines oreilles.

Donc vouloir être fort pour offrir sa protection, oui, cela se peut et sans doute se doit, mais pourquoi ? Quel type de sentiment voudra obtenir de nous-même cette capacité de protéger ? Nous sommes bien dans une relation affective que nous partageons avec la plupart des animaux n'est-ce pas ? Ça tombe bien, je la nomme non péjorativement "l'amour animal". Mais l'amour animal est très lointain de l'amour que je questionnais plus haut, si lointain qu'on pourrait les placer aux extrémités de l'univers, si l’univers a des extrémités.

Pour qu'un amour soit viable dis-tu ? Les amours animaux ne sont pas faits pour durer très longtemps, certains toutefois atteignent quelques années. Un contenant un contenu ? Un qui accueille, un qui donne ? Sans vouloir t'offenser tu dois penser à quelque chose de très très très animal. Lorsque j'aime, c'est à moi que je donne, c'est moi qui me nourris d'abord de cet amour, Je suis heureux d'aimer, même si l'objet de cet amour n'en veut absolument pas. Je n'ai aucun besoin de l'agrément de l'autre, et ne considère jamais que je lui fais un don, ou un prêt. Pouahhhh les amours de banquiers sentent la mort.

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Certes, il y a tellement de façons de manifester ses "intérêts" pour autrui. J'ai écris le mot "intérêt" ? quelle mauvaise expression ! J'aurais pu écrire "attention" ç'aurait été plus doux à certaines oreilles.

Donc vouloir être fort pour offrir sa protection, oui, cela se peut et sans doute se doit, mais pourquoi ? Quel type de sentiment voudra obtenir de nous-même cette capacité de protéger ? Nous sommes bien dans une relation affective que nous partageons avec la plupart des animaux n'est-ce pas ? Ça tombe bien, je la nomme non péjorativement "l'amour animal". Mais l'amour animal est très lointain de l'amour que je questionnais plus haut, si lointain qu'on pourrait les placer aux extrémités de l'univers, si l’univers a des extrémités.

Pour qu'un amour soit viable dis-tu ? Les amours animaux ne sont pas faits pour durer très longtemps, certains toutefois atteignent quelques années. Un contenant un contenu ? Un qui accueille, un qui donne ? Sans vouloir t'offenser tu dois penser à quelque chose de très très très animal. Lorsque j'aime, c'est à moi que je donne, c'est moi qui me nourris d'abord de cet amour, Je suis heureux d'aimer, même si l'objet de cet amour n'en veut absolument pas. Je n'ai aucun besoin de l'agrément de l'autre, et ne considère jamais que je lui fais un don, ou un prêt. Pouahhhh les amours de banquiers sentent la mort.

 Il y a toujours des natures plus fortes que d'autres et c'est aux forts de protéger les natures plus faibles.

Il y a pas tellement de différence avec l'amour que l'on pourrait avoir pour un animal, certains pourraient mourir pour sauver leur animal de compagnie.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

 Il y a toujours des natures plus fortes que d'autres et c'est aux forts de protéger les natures plus faibles.

Il y a pas tellement de différence avec l'amour que l'on pourrait avoir pour un animal, certains pourraient mourir pour sauver leur animal de compagnie.

Oui, c'est une forme d'amour, malheureux celui qui ne sait que celle-là.

il y a 2 minutes, Don Juan a dit :

Oui, c'est une forme d'amour, malheureux celui qui ne sait que celle-là.

Au moins elle ne decoit jamais.

Il y a 4 heures, Don Juan a dit :

Certes, il y a tellement de façons de manifester ses "intérêts" pour autrui. J'ai écris le mot "intérêt" ? quelle mauvaise expression ! J'aurais pu écrire "attention" ç'aurait été plus doux à certaines oreilles.

Donc vouloir être fort pour offrir sa protection, oui, cela se peut et sans doute se doit, mais pourquoi ? Quel type de sentiment voudra obtenir de nous-même cette capacité de protéger ? Nous sommes bien dans une relation affective que nous partageons avec la plupart des animaux n'est-ce pas ? Ça tombe bien, je la nomme non péjorativement "l'amour animal". Mais l'amour animal est très lointain de l'amour que je questionnais plus haut, si lointain qu'on pourrait les placer aux extrémités de l'univers, si l’univers a des extrémités.

Pour qu'un amour soit viable dis-tu ? Les amours animaux ne sont pas faits pour durer très longtemps, certains toutefois atteignent quelques années. Un contenant un contenu ? Un qui accueille, un qui donne ? Sans vouloir t'offenser tu dois penser à quelque chose de très très très animal. Lorsque j'aime, c'est à moi que je donne, c'est moi qui me nourris d'abord de cet amour, Je suis heureux d'aimer, même si l'objet de cet amour n'en veut absolument pas. Je n'ai aucun besoin de l'agrément de l'autre, et ne considère jamais que je lui fais un don, ou un prêt. Pouahhhh les amours de banquiers sentent la mort.

c'est égoïste ta façon d'aimer , aimer l'autre c'est d'abord penser a elle ( ou lui) avant de penser a toi .Comment fais tu pour embrasser ou allez plus loin si la personne ne te veux pas , puisque tu t'en fiche  . C'est un amour platonique ? 

l'amour est un partage les deux doivent donner et recevoir