Aller au contenu

adios au Breton!


jacky29

Messages recommandés

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)

Yves Coppens est mort... il a mené ses études au plus haut niveaux... j'espère que la relève est aussi aimable et engagée. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

Yves Coppens est mort... il a mené ses études au plus haut niveaux... j'espère que la relève est aussi aimable et engagée. 

Aimable ? Il a été un si bon communiquant qu'il est le seul me semble parmi les paléontologues à avoir su populariser sa discipline pourtant fascinante mais complexe. 

Tout le monde ou presque a entendu parler de l'australopithèque Lucy, âgée depuis sa naissance et sa mort de 3,5 millions d'années, perçue longtemps comme "le chaînon manquant" (notion abandonnée depuis par la recherche).

Eh oui! la recherche en paléontologie a énormément évolué depuis les années 70-80 ce qui a remis en questions certaines de ses théories essentielles relatives au développement des hominidés (le grand rift n'est plus considéré comme le facteur expliquant la station debout chez les hominidés devant soudainement survivre dans un environnement appauvri).

Mais il a été un passionné passionnant : il a surement créé un grand rift temporel dans la recherche paléontologique mais pour enrichir cet environnement fictif et nous aider à continuer notre marche d'humains. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, dbm27 a dit :

Aimable ? Il a été un si bon communiquant qu'il est le seul me semble parmi les paléontologues à avoir su populariser sa discipline pourtant fascinante mais complexe. 

Tout le monde ou presque a entendu parler de l'australopithèque Lucy, âgée depuis sa naissance et sa mort de 3,5 millions d'années, perçue longtemps comme "le chaînon manquant" (notion abandonnée depuis par la recherche).

Eh oui! la recherche en paléontologie a énormément évolué depuis les années 70-80 ce qui a remis en questions certaines de ses théories essentielles relatives au développement des hominidés (le grand rift n'est plus considéré comme le facteur expliquant la station debout chez les hominidés devant soudainement survivre dans un environnement appauvri).

Mais il a été un passionné passionnant : il a surement créé un grand rift temporel dans la recherche paléontologique mais pour enrichir cet environnement fictif et nous aider à continuer notre marche d'humains. 

merci pour lui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Phylou Membre 12 902 messages
Maitre des forums‚ 69ans‚
Posté(e)

Adeo

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, dbm27 a dit :

Aimable ? Il a été un si bon communiquant qu'il est le seul me semble parmi les paléontologues à avoir su populariser sa discipline pourtant fascinante mais complexe. 

Tout le monde ou presque a entendu parler de l'australopithèque Lucy, âgée depuis sa naissance et sa mort de 3,5 millions d'années, perçue longtemps comme "le chaînon manquant" (notion abandonnée depuis par la recherche).

Eh oui! la recherche en paléontologie a énormément évolué depuis les années 70-80 ce qui a remis en questions certaines de ses théories essentielles relatives au développement des hominidés (le grand rift n'est plus considéré comme le facteur expliquant la station debout chez les hominidés devant soudainement survivre dans un environnement appauvri).

Mais il a été un passionné passionnant : il a surement créé un grand rift temporel dans la recherche paléontologique mais pour enrichir cet environnement fictif et nous aider à continuer notre marche d'humains. 

bonsoir DBM, je pense que notre marche d'humains est bigrement compromise... nous deviendrons nos propres fossiles... je me demande quelle espèce analysera nos restes pour nous rattacher à une évolution si pleine de surprises. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

qu'il repose en paix !!

grace a lui nous en savons un peu plus sur nos ancétres !

 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

bonsoir DBM, je pense que notre marche d'humains est bigrement compromise... nous deviendrons nos propres fossiles... je me demande quelle espèce analysera nos restes pour nous rattacher à une évolution si pleine de surprises. 

une nouvelle espéce = Homo Imbécilus Crétinus  !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

bonsoir DBM, je pense que notre marche d'humains est bigrement compromise... nous deviendrons nos propres fossiles... je me demande quelle espèce analysera nos restes pour nous rattacher à une évolution si pleine de surprises. 

C'est bien l'origine d'une de mes principales "névroses" actuelles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, dbm27 a dit :

C'est bien l'origine d'une de mes principales "névroses" actuelles.

seriez-vous surpris si je vous disais que je trouve finalement, le concept apaisant? 

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

qu'il repose en paix !!

grace a lui nous en savons un peu plus sur nos ancétres !

 

une nouvelle espéce = Homo Imbécilus Crétinus  !!!

salut boeingue, je ne pensais pas à un type "homo" mais à quelque chose de nouveau... j'ai l'impression que le règne superbe des mammifères va tourner court. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

seriez-vous surpris si je vous disais que je trouve finalement, le concept apaisant? 

 

Ce n'est pas que je serais surpris. Mais vu de moi, c'est un désespoir total.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, dbm27 a dit :

Ce n'est pas que je serais surpris. Mais vu de moi, c'est un désespoir total.

bonjour dam! chaque ère a connu ses champions... peu ou prou, ils se sont tous éteints ou ont si changé qu'ils donnèrent des espèces et des groupes nouveaux... nous sommes une anomalie du règne animal, un peu comme un cancer... enfin, n'est-ce pas bouffon qu'une espèce, la nôtre, soit inapte à considérer son biotope natal comme autre chose qu'un truc à exploiter? la grande extinction du permien a vu ses propres champions disparaitre et pourtant, eux n'exploitaient quasiment rien au niveau de la terre elle-même... mais paf! un bon coup d'éponge et hop, du nouveau tout beau et ainsi de suite... que l'on juge cela comme étant du progrès, c'est une simple façon de voir, une évolution peut aussi se traduire par l'extinction, l'involution etc... je crois que nous avons fait notre temps, nous les mammifères... ce n'est pas si mal d'avoir pu pérenniser ce groupe pendant plus de 65 millions d'années. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

si l'espéce humaine disparait pour de nombreuses raisons , la surexploitation de la planéte et la prolifération de notre espéce  , ça n'empéchera

pas les autres mammiféres de vivre !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, boeingue a dit :

si l'espéce humaine disparait pour de nombreuses raisons , la surexploitation de la planéte et la prolifération de notre espéce  , ça n'empéchera

pas les autres mammiféres de vivre !

certains peut-être mais cela ne sera pas le sort commun, boeingue! les primates sont déjà au bord de la disparition, les proboscidiens tout autant, les grands félins itou, les canins... eux-aussi sont en danger car sans nous, la plupart mourront... il suffit de peu pour entrainer une extinction de masse... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

certains peut-être mais cela ne sera pas le sort commun, boeingue! les primates sont déjà au bord de la disparition, les proboscidiens tout autant, les grands félins itou, les canins... eux-aussi sont en danger car sans nous, la plupart mourront... il suffit de peu pour entrainer une extinction de masse... 

c'est l'étre humain qui est responsable de leur déclin , pas la nature !

donc l' Homme disparait et la nature prospére !!

limitation des naissances , mais oui ..........

quand on voit la prolifération des humains , ça fait peur !!

je ne cite pas le ou les continents !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 354 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

... les primates sont déjà au bord de la disparition, les proboscidiens tout autant, les grands félins itou, les canins... eux-aussi sont en danger car sans nous, la plupart mourront... il suffit de peu pour entrainer une extinction de masse... 

c'est l'homme qui est à l'origine de la disparition progressive de nombreuses espèces.

Soit il crée une pression environnementale exagérée soit il déplace des espèces qui n'ont plus de prédateur là où elles sont transportées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 150ans Posté(e)
stephh06 Membre 4 555 messages
Maitre des forums‚ 150ans‚
Posté(e)

Excellent auteur d'ouvrages de vulgarisation. Merci à lui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Répy a dit :

c'est l'homme qui est à l'origine de la disparition progressive de nombreuses espèces.

Soit il crée une pression environnementale exagérée soit il déplace des espèces qui n'ont plus de prédateur là où elles sont transportées.

mais Répy, il y a eu un temps où il n'y avait aucun humain sur terre et cela n'a pas empêché des goulets d'étranglements... et certains furent vertigineux!  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

bonjour dam! chaque ère a connu ses champions... peu ou prou, ils se sont tous éteints ou ont si changé qu'ils donnèrent des espèces et des groupes nouveaux... nous sommes une anomalie du règne animal, un peu comme un cancer... enfin, n'est-ce pas bouffon qu'une espèce, la nôtre, soit inapte à considérer son biotope natal comme autre chose qu'un truc à exploiter? la grande extinction du permien a vu ses propres champions disparaitre et pourtant, eux n'exploitaient quasiment rien au niveau de la terre elle-même... mais paf! un bon coup d'éponge et hop, du nouveau tout beau et ainsi de suite... que l'on juge cela comme étant du progrès, c'est une simple façon de voir, une évolution peut aussi se traduire par l'extinction, l'involution etc... je crois que nous avons fait notre temps, nous les mammifères... ce n'est pas si mal d'avoir pu pérenniser ce groupe pendant plus de 65 millions d'années. 

Ce qui peut fasciner les paléoanthropologues ( l'évolution d'abord biologique puis culturelle des humains), nous fixe d'abord comme animaux mais qui ont peut-être trop réussi dans l'adaptation à l'environnement. Et c'est peut-être paradoxalement ce qui va entraîner notre disparition voire celle de tous les mammifères. 

Mais l'écosystème changera encore et se passera de nous pour exister : c'est pourquoi nous ne sommes pas exactement un cancer. Ou nous ne le sommes que pour nous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, dbm27 a dit :

Ce qui peut fasciner les paléoanthropologues ( l'évolution d'abord biologique puis culturelle des humains), nous fixe d'abord comme animaux mais qui ont peut-être trop réussi dans l'adaptation à l'environnement. Et c'est peut-être paradoxalement ce qui va entraîner notre disparition voire celle de tous les mammifères. 

Mais l'écosystème changera encore et se passera de nous pour exister : c'est pourquoi nous ne sommes pas exactement un cancer. Ou nous ne le sommes que pour nous.

nous sommes notre propre cancer... j'aurais du le préciser... je pense que nous sommes au contraire totalement hors de notre biotope, nous adaptons notre biotope mais nous ne nous adaptons pas à lui... Vercors le soulignait lui-même avec son ineffable roman "les animaux dénaturés", est-ce la présence de l'astragale qui fait de nous des humains ou la présence du "grigri" (amulette, croix, main de Fatima, grigri etc)? mais je m'égare... de plus, quand un buisson évolutif perd au-delà de toute raison ces branches, vient le moment où une espèce est seule, chez nous, cela se traduit par un refus absolu de nous voir comme une partie intégrante d'un buisson donné et de biotopes définis.  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Jean-EB Membre 1 379 messages
Mentor‚ 39ans‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

mais Répy, il y a eu un temps où il n'y avait aucun humain sur terre et cela n'a pas empêché des goulets d'étranglements... et certains furent vertigineux!  

Bonjour,

je ne vois pas la contradiction. Parce-qu’il y a 66 Ma une météorite a fait disparaître (simplifions l’état des connaissances) les dinosaures non aviens, aujourd’hui l’Homme ne pourrait pas être la cause principale (unique peut-on dire) de l’érosion de la biodiversité ? 

Jean

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Jean-EB a dit :

Bonjour,

je ne vois pas la contradiction. Parce-qu’il y a 66 Ma une météorite a fait disparaître (simplifions l’état des connaissances) les dinosaures non aviens, aujourd’hui l’Homme ne pourrait pas être la cause principale (unique peut-on dire) de l’érosion de la biodiversité ? 

Jean

bonjour Jean-EB, il y a eu 4 grands goulets d'étranglements, le plus féroce fut celui du permien où quasiment toute la faune a disparu à 98%.  le second fut la conséquence de l'ouverture des traps de Sibérie où pendant quelques millions d'années, la lave a envahi sur des kilomètres en hauteur la croute terrestre (superficie des écoulements de lave à l'époque égale à la Sibérie), le goulet a touché quasiment tous les reptiles mammaliens, ne laissant que les plus petits qui purent se nourrir et vivre dans leurs colonies souterraines et loin des traps... c'est pour dire que l'homme à côté est un nain au niveau "révolution" en évolution. je remarque aussi une chose, je ne me l'explique pas... depuis que l'humain en tant que chasseur cueilleur existe, ce qui englobe au moins à notre connaissance à tous, trois espèces humaines qui ont coexisté et se sont mélangées, la terre a commencé à perdre sa faune... grande extinction des mammifères géants, les derniers en date: le rhinocéros laineux et le mammouth (sur terre évidemment!) il y a 10 000 ans, en mer, les fossiles sont plus difficiles à trouver. nous sommes les derniers des hominidés. j'espère me tromper car j'aime la faune et la flore.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×