Aller au contenu

Pêche industrielle et aides publiques

Noter ce sujet


Black Dog

Messages recommandés

Membre, 153ans Posté(e)
Black Dog Membre 4 675 messages
Forumeur vétéran‚ 153ans‚
Posté(e)

Peu de monde en a entendu parler mais des négociations majeures pour le climat et la biodiversité s’ouvrent aujourd’hui au siège de l’OMC à Genève. Les enjeux sont immenses.

Ce dimanche 12 juin à Genève, les négociateurs de 164 pays membres de l’Organisation mondiale du commerce se réunissent pour discuter, parmi d’autres sujets, d’un accord sur les subventions publiques accordées au secteur de la pêche.

toJppMM.jpg

L’enjeu est IMMENSE car il s’agit de couper le robinet financier qui alimente de façon irrationnelle et contre-productive la destruction de l’océan et des pêcheurs artisans par les flottes de pêche industrielles.
Un fléau qui n’épargne aucun État côtier dans le monde mais qui est particulièrement dévastateur pour les pays les moins développés.

Les aides publiques ont été identifiées comme la principale cause de la tragédie des communs qui frappe l’océan mondial.

BLOOM a participé, avec le professeur Rashid Sumaila et d’autres chercheurs, à la plus récente évaluation globale des aides publiques allouées au secteur de la pêche.

Nos estimations, utilisées par les décideurs publics, montrent que :
• 35,4 milliards de US$ d’’argent public ont été alloués au secteur de la pêche au niveau mondial (année de référence 2018)
• Plus de 80% de ces aides ont été accordées au secteur de la pêche industrielle, et seulement 19% à la pêche artisanale.
• L’immense majorité des aides (>18 milliards) sont des subventions néfastes qui encouragent la capacité de pêche, ce qui mène en droite ligne à la surexploitation et destruction de l’océan.

Nos évaluations scientifiques révèlent que les pêcheurs industriels reçoivent en moyenne 3,5 fois plus de subventions que les pêcheurs artisanaux.
A la disparition des pêcheries artisanales dans les pays qui en ont le plus besoin pour des raisons vitales de sécurité alimentaire et d’équité économique, s’ajoutent désormais la disparition accélérée des espèces marines et la dégradation inexorable du milieu marin qui agit comme un gigantesque puits de carbone indispensable à la régulation du climat de la Terre.
Les ministres n’ont que d’excellentes raisons pour aboutir à un accord ambitieux, clair, efficace qui permettra d’interdire les subventions encourageant la pêche illégale, la surpêche et la surcapacité de pêche dans le monde, y compris les subventions directement nuisibles pour le climat : les aides au carburant qui représentent 7,2 milliards de dollars par an et profitent aux pêches les plus destructrices.

Mais nous ne sommes pas naïfs.
Nous connaissons les processus politiques.

Les lobbies industriels « respirent dans le cou » des négociateurs comme des dragons qui influencent les décisions publiques à leur avantage, contre l’intérêt des citoyens, pour leurs profits individuels court-termistes.

Les industriels de la pêche sont financés par l’argent public pour exploiter des animaux sauvages dans un milieu océanique qui forme le plus grand bien commun du monde.

Les industriels DEPENDENT des subventions publiques : sans elles, la majorité des pêches industrielles seraient déficitaires et cesseraient leurs activités.
C’est pour cette raison que les négociations durent depuis plus de 20 ans à l’OMC…

En mai 2008, pleine d’espoir, j’y plaidais, avec l’ONG et Pascal Lamy, alors directeur général de l’OMC, en exposant les photos de la splendide diversité de la faune abyssale pour montrer concrètement le tort que faisaient les subventions publiques à l’océan en encourageant d’énormes chalutiers industriels à détruire des écosystèmes fragiles en allant pêcher et racler les fonds jusqu’à 2000 mètres de profondeur.
En 2015, regain d’espoir : l’ONU adopte les objectifs de développement durable dont l’objectif 14.6 visant à « interdire, d’ici 2020, les subventions à la pêche qui contribuent à la surcapacité et à la surpêche ».
En 2017, je plaide de nouveau en personne auprès des représentants des nations lors du « Forum Public » de l’OMC à Genève. Faits et chiffres sont accablants. Il n’existe pas une seule bonne raison de maintenir ces subventions destructrices.

Fin 2017, on y croit. BLOOM se rend à Buenos Aires en Argentine pour la 11ème Conférence ministérielle de l’OMC en se disant que la date-butoir de l’objectif onusien de 2020 va mettre la pression aux États, qu’ils vont au moins interdire les aides encourageant la pêche illégale. Mais l’organe de régulation du commerce mondial entre dans une phase de paralysie qui va durer plusieurs années et les États ratent l’occasion de mettre en œuvre l’engagement de l’ONU.
Ce dimanche 12 juin 2022, les ministres se remettent au travail lors de la 12ème conférence officielle de l’OMC. La volonté semble réelle d’atteindre un résultat concret sur les subventions à la pêche.

Le texte de négociation est une base excellente
(voir ici : https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/MIN21/W5.pdf&Open=True&utm_source=CUTS+Updates&utm_campaign=beaaccf87a-&utm_medium=email&utm_term=0_0b1c315a62-beaaccf87a-146506909
)
Mais qu’en restera-t-il à l’issue des 4 jours ?

Source : post FB de Claire Nouvian

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Voyageur, 69ans Posté(e)
Plouj Membre 105 569 messages
69ans‚ Voyageur,
Posté(e)

C'est fou de ne s'en occuper qu'aujourd'hui.

Je me souviens, dans les années 75, à Lorient, on en parlait déjà.

Sur les côtes, il n'y avait presque plus de poissons que nous pouvions pêcher des rochers, comme avant.

Les petits bateaux se sont transformés en grosses usines flottantes pour aller toujours plus loin et pour des quantités toujours plus importantes et ce dans le monde entier.

Restons optimistes, mais une réunion de plus ...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 105ans Posté(e)
LAKLAS Membre 12 923 messages
Maitre des forums‚ 105ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Plouj a dit :

C'est fou de ne s'en occuper qu'aujourd'hui.

Je me souviens, dans les années 75, à Lorient, on en parlait déjà.

Sur les côtes, il n'y avait presque plus de poissons que nous pouvions pêcher des rochers, comme avant.

Les petits bateaux se sont transformés en grosses usines flottantes pour aller toujours plus loin et pour des quantités toujours plus importantes et ce dans le monde entier.

Restons optimistes, mais une réunion de plus ...

Pareil... Je préfère 1000 fois que mes impôts aillent aider les petits artisans pêcheurs qui pêchent le bar à la ligne en respectant l'environnement et la ressource plutôt que les industriels et leurs usines flottantes avec leurs chaluts de 10 Kms de long qui ratissent tout ce qui passe et qui rejettent à la mer des centaines de kilos de poissons morts invendables car écrasés au milieu du filet. C'est le même rapport que dans l'agriculture... privilégier le petit fermier local qui entretient la terre au gros exploitant agricole qui la presse comme un citron et la stérilise à coup d'engrais et de pesticides !

Modifié par LAKLAS
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

je pourrais citer l'exemple de la péche du saumon à la mouche surtout en Ecosse et en Irlande , par des amateurs !!

cette activité rapporte bien plus que la péche industrielle pour le méme saumon !!

en France la péche du saumon par les amateurs est méprisée par les pouvoirs publics  , alors que c'est bien plus rentable , hotellerie , location

etc , que la péche du dit saumon par les  pécheurs pros  qui détruisent tout !

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 69ans Posté(e)
Plouj Membre 105 569 messages
69ans‚ Voyageur,
Posté(e)
Il y a 20 heures, LAKLAS a dit :

Pareil... Je préfère 1000 fois que mes impôts aillent aider les petits artisans pêcheurs qui pêchent le bar à la ligne en respectant l'environnement et la ressource plutôt que les industriels et leurs usines flottantes avec leurs chaluts de 10 Kms de long qui ratissent tout ce qui passe et qui rejettent à la mer des centaines de kilos de poissons morts invendables car écrasés au milieu du filet. C'est le même rapport que dans l'agriculture... privilégier le petit fermier local qui entretient la terre au gros exploitant agricole qui la presse comme un citron et la stérilise à coup d'engrais et de pesticides !

Oui seulement, ce sont toujours les mêmes qui décident et sans nous !

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×