Influences - Vie de couple

Il y a 14 heures, sam f a dit :

Ce n'était pas pour les madeleines...enfin bref je vais installer un décodeur parce que visiblement je ne suis pas suffisamment intelligente pour comprendre!

Vous êtes mignon avec @Netra, on dirait que vous avez une crise de couple. Avez-vous essayé de faire une thérapie?

Il y a 18 heures, Netra a dit :

un jour à une kermesse, j'ai gagné un filet garni que j'ai offert à une belle femme  que je convoitais depuis des mois et des mois. Suite à ce geste généreux elle  m'a invité à prendre le café chez elle, on a mangé des madeleines.

C'est du sens propre ou... du sens figuré ?  

Il y a 19 heures, Liliya a dit :

Je plains les gens en couple. Pour moi être en couple c'est tout supporter de l'autre, c'est l'autre qui voit nos faiblesses.

Oh c'est tellement plus que cela !!

Alors oui c'est vrai, on aime l'autre avec ses forces et ses faiblesses, ses qualités et ce que l'on estime être des "défauts", tout autant que l'on est aimé-e soi tel-le que l'on est et ensemble, avec et par amour, on compose avec ces deux tempéraments, avec ces deux caractères et on chemine main dans la main sur son chemin de vie parfois semé d'embûches, de problèmes de toute sorte et d'épreuves mais à deux, on est tellement plus forts pour tenter de les surmonter, surtout en ces temps difficiles où les sujets d'inquiétude quant à l'avenir sont si nombreux. 

Il y a 19 heures, Liliya a dit :

Je suis souvent critiquée car je suis seule. Et ceux qui me critique sont les gens en couple ou ceux qui veulent être en couple dans leur vie. Quand tu es vrmt heureux en couple, tu fais guère attention aux gens seuls.

Je ne connais aucun couple critiquant une personne célibataire, la taquinant tout au plus: "alors, encore seul-e ?" mais s'en gardant lorsqu'ils savent que c'est un sujet douloureux pour elle.

Le 27/05/2022 à 20:17, Virtuose_en_carnage a dit :

cette rhétorique féministe victimaire faisant passer les hommes pour des monstres, ça commence à être juste lassant en fait. Qu'il y ait de l'abus d'une minorité d'homme, oui, ça existe mais de là en a faire des schémas généraux... Des types géniaux et constamment célibataires, j'en ai connu des tas. Il serait de bon ton de comprendre que si homme exercer "force" sur femme, femme exercer "force" sur homme. Voir une interaction de façon unilatérale, je n'ai jamais vraiment compris le but.

D'accord avec cela.

Il semble de plus en plus compliqué de trouver la personne idéale selon ses propres critères; serait-on devenu plus exigeant ou les personnes "bien" seraient-elles de plus en plus rares ? Les deux, vraisemblablement.

Les gars géniaux dont tu parles ont sûrement des critères de qualité très précis, ce que l'on comprend parfaitement, ne voulant se contenter d'une relation médiocre, insatisfaisante et donc attendant LA personne faite pour eux. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

D'accord avec cela.

Il semble de plus en plus compliqué de trouver la personne idéale selon ses propres critères; serait-on devenu plus exigeant ou les personnes "bien" seraient-elles de plus en plus rares ? Les deux, vraisemblablement.

Les gars géniaux dont tu parles ont sûrement des critères de qualité très précis, ce que l'on comprend parfaitement, ne voulant se contenter d'une relation médiocre, insatisfaisante et donc attendant LA personne faite pour eux. 

Honnêtement, je ne sais pas, souvent on pense que les gens seuls le sont parce que trop exigeants. Qu'ils soient exigeants, c'est sans doute un fait mais trop... J'ai du mal à être d'accord avec ça. Je pense surtout que les modes de rencontre à l'heure actuelle font que l'offre et la demande ne se rencontrent plus, d'où le célibat de beaucoup de personne. Désolé d'utiliser une métaphore capitaliste, mais c'est ce que sont devenus les relations humaines et amoureuses en majorité.

Le 27/05/2022 à 23:40, Virtuose_en_carnage a dit :

Des filles intéressantes et cultivées, célibataires? On ne doit pas vivre dans le même monde. Vraiment pas. Toutes celles que j'ai croisé étaient en couple.

Oui, n'entend-on pas souvent dire (même sur un forum tel que celui-ci): "les meilleures (autrement dit: les intéressantes à tous points de vue avec qui il serait possible de construire une relation durable et épanouissante) sont déjà prises" ?

Le 27/05/2022 à 23:40, Virtuose_en_carnage a dit :

En tout cas, je crois certainement pouvoir dire que ce qu'un homme attend d'une femme, c'est être vu autrement que comme un agresseur castrateur de pauvres femmes sans défense. Je crois que beaucoup d'hommes aimeraient juste un contact et un échange avec les femmes alors qu'ils ont en face soit un regard accusateur soit un regard indifférent.

Il me semble évident que cela devient de plus en plus compliqué pour les hommes et cela m'inquiète beaucoup.

Le 27/05/2022 à 20:03, jimetpam a dit :

je pense que les laid(e)s ont svt une vie sentimentale plus difficile que les autres.

C'est indéniable; que l'on soit homme ou femme, reconnaissons honnêtement qu'une entente charnelle avec quelqu'un de vraiment laid (encore faudrait-il s'entendre sur cette notion subjective) nous semble inconcevable; on n'y peut rien, c'est comme ça.

Personnellement, je le reconnais honnêtement, il me serait impossible d'avoir une relation charnelle avec un homme atteint de nanisme, par exemple.

il y a 38 minutes, Passiflore a dit :

 

Oui, n'entend-on pas souvent dire (même sur un forum tel que celui-ci): "les meilleures (autrement dit: les intéressantes à tous points de vue avec qui il serait possible de construire une relation durable et épanouissante) sont déjà prises" ?

 

 

Il me semble évident que cela devient de plus en plus compliqué pour les hommes et cela m'inquiète beaucoup.

Ça devient compliqué aussi pour les femmes. 

il y a 29 minutes, Passiflore a dit :

 

C'est indéniable; que l'on soit homme ou femme, reconnaissons honnêtement qu'une entente charnelle avec quelqu'un de vraiment laid (encore faudrait-il s'entendre sur cette notion subjective) nous semble inconcevable; on n'y peut rien, c'est comme ça.

Personnellement, je le reconnais honnêtement, il me serait impossible d'avoir une relation charnelle avec un homme atteint de nanisme, par exemple.

Ha et pourquoi le nanisme? 

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Ça devient compliqué aussi pour les femmes.

Personnellement, toutes les nanas supers que j'ai croisé sont souvent en couple et leur période de célibat en général très courte. Les seules que j'ai croisé qui sont supers et célibataires, ce sont les nanas d'un certain âge un poil aigris de leur mauvais choix d'hommes.

il y a 13 minutes, Danoketian a dit :

Ha et pourquoi le nanisme? 

C'est un exemple parmi d'autres.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Personnellement, toutes les nanas supers que j'ai croisé sont souvent en couple et leur période de célibat en général très courte. Les seules que j'ai croisé qui sont supers et célibataires, ce sont les nanas d'un certain âge un poil aigris de leur mauvais choix d'hommes.

On idéalise les personnes en couple mais les femmes célibataires sont d'anciennes femmes en couple et soit se remette en cause sur leurs échecs ou persistent dans leur façon d'être tout comme les hommes. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

C'est un exemple parmi d'autres.

Donc tu as des critères bien définis sur le physique pour avoir des plaisirs charnels. 

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Donc tu as des critères bien définis sur le physique pour avoir des plaisirs charnels. 

Je dirais plutôt: certains critères rédhibitoires, comme toi et comme tout le monde ayant l'honnêteté de le reconnaître.

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

On idéalise les personnes en couple mais les femmes célibataires sont d'anciennes femmes en couple et soit se remette en cause sur leurs échecs ou persistent dans leur façon d'être tout comme les hommes.

Les périodes de célibats pour les hommes sont plus longues car moins d'accès aux femmes que l'inverse, vive les applications de rencontre.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Les périodes de célibats pour les hommes sont plus longues car moins d'accès aux femmes que l'inverse, vive les applications de rencontre.

Non les périodes de célibats sont aussi longues pour les femmes. 

J'en connais beaucoup que ça soit hommes ou femmes. 

Leurs problèmes sont similaires vu ce qu'ils me racontent les uns et les autres.  

il y a 23 minutes, Danoketian a dit :

Non les périodes de célibats sont aussi longues pour les femmes. 

J'en connais beaucoup que ça soit hommes ou femmes. 

Leurs problèmes sont similaires vu ce qu'ils me racontent les uns et les autres.  

Je n'ai rien trouvé en cherchant rapidement sur le temps moyen de célibat pour les hommes et les femmes. Un article bien mais qui ne parle que des US:

https://ifstudies.org/blog/contours-of-the-sex-recession.

Grosso modo, il y a entre 20 et 30% d'homme de moins de 25 ans n'ayant jamais eu de relation sexuelle alors que c'est entre 5 et 15% pour les femmes. Preuve que les hommes ont moins accès au sexe, et donc dans aux relations avec les femmes car il va s'en dire que les deux sont très corrélés. Dire qu'il n'y a aucune asymétrie dans les relations hommes/femmes est un mensonge éhonté.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Je n'ai rien trouvé en cherchant rapidement sur le temps moyen de célibat pour les hommes et les femmes. Un article bien mais qui ne parle que des US:

https://ifstudies.org/blog/contours-of-the-sex-recession.

Grosso modo, il y a entre 20 et 30% d'homme de moins de 25 ans n'ayant jamais eu de relation sexuelle alors que c'est entre 5 et 15% pour les femmes. Preuve que les hommes ont moins accès au sexe, et donc dans aux relations avec les femmes car il va s'en dire que les deux sont très corrélés. Dire qu'il n'y a aucune asymétrie dans les relations hommes/femmes est un mensonge éhonté.

Je ne me réfère pas sur les articles mais sur la vie réelle. 

Il y a 4 heures, Danoketian a dit :

Je ne me réfère pas sur les articles mais sur la vie réelle. 

Je vois l'institut des statistiques du doigts mouillé. C'est quand même con qu'ils démentent ce que tu racontes. Nan car se fier au réel, c'est croire que la terre est plate. Crois-tu réellement qu'elle est plate? Personnellement, je préfère me fier aux sociologues qui ont passé des années à étudier la question et qui ont l'air de démentir tes grandes observations.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Je vois l'institut des statistiques du doigts mouillé. C'est quand même con qu'ils démentent ce que tu racontes. Nan car se fier au réel, c'est croire que la terre est plate. Crois-tu réellement qu'elle est plate? Personnellement, je préfère me fier aux sociologues qui ont passé des années à étudier la question et qui ont l'air de démentir tes grandes observations.

Non se fier au réel, ce n'est pas croire que la terre est plate mais croire les sociologues, c'est croire que la terre est plate.

Crois tu que la terre est plate?

Si c'est le cas, reviens un peu dans le réel. 

Le 29/05/2022 à 15:41, Liliya a dit :

Dans les lieux où je vais, j'entends souvent les gens parlaient de physique.

Je plains les gens en couple. Pour moi être en couple c'est tout supporter de l'autre, c'est l'autre qui voit nos faiblesses.

Je ne suis pas faite pour la vie de couple.

 

Moi j'ai l'impression que c'est plutôt toi qui est dans une forme de jalousie : on dirait, comme bcp de gens ici d'ailleurs,  que tu veux te persuader que les jolies femmes sont forcément en couple, que les femmes moches sont souvent célibataires, car toi tu as un certain succès avec les hommes apparemment.

Sauf que moi, qui suis souvent dans la société, j'entends des hommes, et bcp d'hommes dire qu'ils préfèrent être en couple avec une femme moyenne, sympa plutôt qu'avec une femme belle, que les hommes regarde, qui est chiante. 

Tous les hommes ne fonctionnent pas comme ça mais bcp.

 

De nos jours énormément de femmes belles, intéressantes, intelligentes sont célibataires. C'est un fait, c'est constaté, c'est prouvé. Dès que j'ai dis ça, j'ai été attaquée. 

 

Il y a des gens ici qui se croient au dessus car ils sont tout le temps en relations. On dirait qu'ils ont envie que les gens moches soient forcément célibataires dans leur vie mais ça ne fonctionne pas comme ça. 

 

 

Je suis souvent critiquée car je suis seule. Et ceux qui me critique sont les gens en couple ou ceux qui veulent être en couple dans leur vie. Quand tu es vrmt heureux en couple, tu fais guère attention aux gens seuls.

Je n'ai jamais été attaquée par une personne seule, célibataire.

"On dirait..." selon tes termes, mais tu te trompes à mon sujet. Ce que je pense c'est que la beauté contribue grandement au succès, la laideur à l'insuccès. Seulement d'autres critères entrent aussi en ligne de compte en séduction, et peuvent plus ou moins compenser tel ou tel défaut, du moment que l'ensemble correspond suffisamment aux attentes d'untel ou d'unetelle...

Personnellement je ne juge pas ta solitude, chacun son libre-arbitre, chacun sa vie. Je crois seulement, comme je l'ai évoqué aussi dans d'autres sujets, que réussir sa vie amoureuse et sexuelle appartient aux aspirations communes, auxquelles chacun se doit de répondre au mieux. Si tu estimes faire le choix de vie te convenant le mieux, c'est à toi de voir. Pour ma part j'ai toujours eu des sentiments pour les hommes, parfois l'un ou l'autre, c'est ainsi que s'exprime ma féminité et ça ne changera pas. Chacun sa personnalité.

En revanche personne ne me fera croire que la laideur est un véritable atout en séduction, quelles que soient les anecdotes employées en ce sens, c'est juste une illusion où la laideur représente parfois une accessibilité facilitée par exemple, ce n'est alors donc pas la laideur en elle-même qui attire mais la disponibilité d'une personne tentante bien qu'imparfaite qu'elle implique, ce qui est différent. Et toute vraie jolie femme te dira, même si elle préfère rester parfois célibataire un temps, qu'elle a l'embarras du choix avec les hommes, bien plus que d'autres.

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

"On dirait..." selon tes termes, tu te trompes à mon sujet. Ce que je pense c'est que la beauté contribue grandement au succès, la laideur à l'insuccès. Seulement d'autres critères entrent aussi en ligne de compte en séduction, et peuvent plus ou moins compenser tel ou tel défaut, du moment que l'ensemble correspond suffisamment aux attentes d'untel ou d'unetelle...

Personnellement je ne juge pas ta solitude, chacun son libre-arbitre, chacun sa vie. Je crois seulement, comme je l'ai évoqué aussi dans d'autres sujets, que réussir sa vie amoureuse et sexuelle appartient aux aspirations communes, auxquelles chacun se doit de répondre au mieux. Si tu estimes faire le choix de vie te convenant le mieux, c'est à toi de voir. Pour ma part j'ai toujours eu des sentiments pour les hommes, parfois l'un ou l'autre, c'est ainsi que s'exprime ma féminité et ça ne changera pas. Chacun sa personnalité.

En revanche personne ne me fera croire que la laideur est un véritable atout en séduction, quelles que soient les anecdotes employées en ce sens, c'est juste une illusion où la laideur représente parfois une accessibilité facilitée par exemple, ce n'est alors donc pas la laideur en elle-même qui attire mais la disponibilité d'une personne tentante bien qu'imparfaite qu'elle implique, ce qui est différent. Et toute vraie jolie femme te dira, même si elle préfère rester parfois célibataire un temps, qu'elle a l'embarras du choix avec les hommes, bien plus que d'autres.

 

 

Pourtant je connais des jolies femmes qui ont du mal à trouver un homme et m'en parle. 

Je leur réponds juste que je trouve étonnant qu'elles ne trouvent pas vu qu'elles sont bien foutu.

Bon après, je les connais pas intimement et peut-être qu'au lit, c'est pas le top.