La déception

Le "bad boy", vous pensez qu'il en a forcément l'allure?

Le 13/05/2022 à 19:54, Usual Suspect a dit :

La femme est l'avenir des cons et l'homme est l'avenir de rien.

ET faut écouter Brel dans "Les filles et les chiens" 

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

ET faut écouter Brel dans "Les filles et les chiens" 

Il ne faut pas demander à un Belge s'il connaît Brel ...  ... Il y a Les filles et les chiens, mais aussi dans le même genre, Les biches, Les remparts de Varsovie et je dois en oublier comme Mathilde, un grand que le Jacques.

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Le "bad boy", vous pensez qu'il en a forcément l'allure?

Ce serait plus simple, mais hélas…

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Le "bad boy", vous pensez qu'il en a forcément l'allure?

Si, quand même, je trouve. Il est rarement en costard-cravate, propre sur lui (je sais, ça ne veut rien dire car "l'habit ne fait pas le moine") m'enfin quand même, il a un look bad boy, quoi.

C'est quoi, un look bad boy ? Ben... un genre un peu "racaille"; une façon d'être et de parler (comme le parler des banlieues).

J'ai tout faux ? faut dire que j'n'y connais pas grand chose en matière de bads boys mais c'est ainsi que je les vois (même si tous les gars des banlieues ne sont pas des racailles, je préfère le préciser)

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Si, quand même, je trouve. Il est rarement en costard-cravate, propre sur lui (je sais, ça ne veut rien dire car "l'habit ne fait pas le moine") m'enfin quand même, il a un look bad boy, quoi.

 

C'est quoi, un look bad boy ? Ben... un genre un peu "racaille"; une façon d'être et de parler (comme le parler des banlieues).

 

J'ai tout faux ? faut dire que j'n'y connais pas grand chose en matière de bads boys mais c'est ainsi que je les vois (même si tous les gars des banlieues ne sont pas des racailles, je préfère le préciser)

Honnêtement je n'en ai aucune idée, mais je l'imaginerais un peu plus classe qu'une racaille sans vocabulaire. 

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Honnêtement je n'en ai aucune idée mais je l'imaginerais un peu plus classe qu'une racaille sans vocabulaire. 

On parle quand même d'un bad boy, alors personnellement je ne le vois pas classe du tout mais alors pas du tout du tout !

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Si, quand même, je trouve. Il est rarement en costard-cravate, propre sur lui (je sais, ça ne veut rien dire car "l'habit ne fait pas le moine") m'enfin quand même, il a un look bad boy, quoi.

 

C'est quoi, un look bad boy ? Ben... un genre un peu "racaille"; une façon d'être et de parler (comme le parler des banlieues).

 

J'ai tout faux ? faut dire que j'n'y connais pas grand chose en matière de bads boys mais c'est ainsi que je les vois (même si tous les gars des banlieues ne sont pas des racailles, je préfère le préciser)

Y a le bad boy en col blanc aussi. En fait faudrait savoir ce qu’EST, un bad boy. D’où mon questionnement initial.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Y a le bad boy en col blanc aussi. 

Oui, sûrement. Du fait qu'il est "mauvais", on peut supposer qu'il l'est dans tous les sens du terme. 

Pour moi c'est plus un style qu'un vrai vilain.

Le 13/05/2022 à 18:57, hell-spawn a dit :

Oui bah le Onffray s'est révélé beaucoup moins anti conformiste quil le prétendait, et ce depuis 2 ans.

Trés decevant, comme beaucoup.

On ne peut pas être bon dans tous les domaines, c'est vrai. Ça n'enlève rien à ses qualités de réflexion sur certains sujets.

Le 13/05/2022 à 19:04, hell-spawn a dit :

J'ai bien connu 2 femmes de type 3, l'une était ma mère.

L'autre a été ta compagne ?

Qu'est-ce qui a fait que cette appartenance au type 3 a été une expérience "très désagréable" pour toi ?

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Y a le bad boy en col blanc aussi. En fait faudrait savoir ce qu’EST, un bad boy. D’où mon questionnement initial.

Il y a 5 heures, Out of Paprika a dit :

Pour moi c'est plus un style qu'un vrai vilain.

Pour moi, c'est l'inverse  Un "bad boy", c'est plus un vrai vilain qu'un style.

Il peut être utile de rappeler d'où vient le mot. Bad Boy vient de l'anglais, où il décrit un « mauvais garçon ». Pour l'anthropologue Mélanie Gourarier, l'usage du concept de « bad boy » permet de taire des pratiques de violence en ne disant pas « l'homme violent », « l'homme qui a tapé des hommes ou des femmes ».

Un "bad boy", c'est donc avant tout un homme violent.

Il y a 8 heures, Out of Paprika a dit :

Le "bad boy", vous pensez qu'il en a forcément l'allure?

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ce serait plus simple, mais hélas…

Personnellement, il me semble que le visage des bad boys trahit souvent l'extrême violence qui les travaille à l'intérieur. Ce qui est assez utile pour les éviter au plan amoureux. D'une manière générale, la morphopsychologie peut aider à percevoir une part du caractère des gens, même si ce n'est pas une science exacte. La fermeté, la violence, l'agressivité sont des traits de caractère souvent identifiables sur les visages.

Bien sûr, il y a des cas évidents comme celui de Joey Starr. C'est presque une caricature de bad boy. On lit en lui comme en un livre ouvert. Même s'il tente aujourd'hui de se racheter une conduite, après avoir été condamné à 3 mois de prison ferme pour coups et blessures sur sa femme Leïla Dixmiers.

Ça n'a pas découragé les femmes de se précipiter sur Joey Starr. Je suis toujours effaré de voir le nombre de femmes qui sont aimantées comme des lucioles par ces bad boys. A croire que cette violence virile évidente exerce sur elles une forme d'attraction intense qui efface tout bon sens. Ou alors, leur forme d'esprit n'est pas configurée pour détecter l'agressivité manifeste chez certaines personnes. Tandis que d'autres, décodent plus aisément les expressions qui façonnent le visage, voire les gestes et attitudes du corps.

Le cas de Johnny Depp est assez caractéristique. La plupart des femmes, à travers le monde entier, le trouvent très beau. Elles ne rêvent que de tomber dans ses bras. Dans plusieurs sondages, il est le tout premier homme choisi pour partager "un dîner aux chandelles". On croit rêver... un dîner romantique avec l'homme qui traite de "pute" Vanessa Paradis, mère de ses enfants, quand il en parle avec ses copains. Ou qui échangeait des textos d'une rare violence en 2013 avec son ami Paul Bettany, avant même son mariage avec Amber Heard : " Brûlons Amber !!!... Noyons-la avant de la brûler !!!... Je baiserai son cadavre brûlé après pour m'assurer qu'elle est bien morte".

Pourtant, il porte cette violence sur son visage de façon manifeste... de mon point vue

On est souvent déçu par la relation si on est trop idéaliste ou a l'inverse trop lucide.

Le premier cas se comprend aisément, pour le second il faut expliquer un peu.

Une personne lucide qui est attirée par une autre personne et qui examine froidement les motifs de son désir pourra ne rien trouver de spécial chez l'autre :

Un esprit qui ne semble pas particulièrement éveillé, spirituellement, psychologiquement, intellectuellement; un corps qui n'a rien d'extraordinaire...

Et pourtant l'attirance est bien la quand meme alors comment ça se fesse ?

Je crois que ça tient au mélange alchimique que l'on suppose possible entre les 2 :

La capacité que l'on attribue a l'autre de nous transmuter un minimum ( de nous apporter quelque chose, de nous transcender a la limite ) tout comme on subodore que l'on peut lui apporter la meme chose.

Il y a des substances qui se mélangent bien quand on les agitent plus ou moins fortement  (passion ), mais qui se décantent quand l'agitation retombe.

il y a 41 minutes, hell-spawn a dit :

Et pourtant l'attirance est bien la quand meme alors comment ça se fesse ?

Même si l'on est lucide , l'on reste des humains et encore heureux. Tout ne s'analyse pas à la froideur de l'esprit 

il y a 4 minutes, ***ln*** a dit :

Même si l'on est lucide , l'on reste des humains et encore heureux. Tout ne s'analyse pas à la froideur de l'esprit 

Bien sur  (Meme si l'humanité se perd de nos jours ).

Ce que je voulais dire c'est que le désir n'est pas toujours décomposable en ses éléments, car plus on décompose, moins il apparait.

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

Bien sur  (Meme si l'humanité se perd de nos jours ).

Ce que je voulais dire c'est que le désir n'est pas toujours décomposable en ses éléments, car plus on décompose, moins il apparait.

 

 

Toi tu es en train de décortiquer ta rencontre du week-end ! 

il y a une heure, ***ln*** a dit :

Toi tu es en train de décortiquer ta rencontre du week-end ! 

Oh non, c'est bien plus général que ça.

Le 16/05/2022 à 01:06, Persil-Fleur a dit :

On ne peut pas être bon dans tous les domaines, c'est vrai. Ça n'enlève rien à ses qualités de réflexion sur certains sujets.

Certes, je l'appréciais il y a un peu plus de 2 ans, mais il y a des domaines plus important que d'autres ou il importe de ne pas décevoir, sinon cela jette le discrédit sur tout le reste.

Le 16/05/2022 à 01:06, Persil-Fleur a dit :

L'autre a été ta compagne ?

Qu'est-ce qui a fait que cette appartenance au type 3 a été une expérience "très désagréable" pour toi ?

Oui, pour quelques mois.

Désagréable car pour s'aventurer dans le vide a la recherche de quelque chose on s'avance trés loin et il  arrive que l'on se perd soi-meme.

Ensuite il faut se reconstruire.

Nietzsche a écrit ceci:

"Il y a des femmes qui, quelque recherche que l’on y fasse, n’ont pas d’intérieur, mais sont purement des masques.L’homme est à plaindre qui s’abandonne à ces êtres quasi fantomatiques, nécessairement incapables de le  satisfaire, mais c’est elles justement qui sont capables d’éveiller le plus fortement le désir de l’homme : il cherche leur âme et continue toujours de la chercher. "