Aller au contenu

Selon Diogène


Usual Suspect

Messages recommandés

Membre, 54ans Posté(e)
Noah&Gabriel Membre 1 479 messages
Mentor‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Usual Suspect a dit :

Pour mon malheur ou mon bonheur, va savoir, je m'appelle Rémy.

Trébucher ?

La sorcière volante, j'lui mettrais bien son balai dans le f..., qu'elle retourne d'où elle vient ... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 64ans Posté(e)
Usual Suspect Membre 440 messages
Forumeur alchimiste ‚ 64ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Noah&Gabriel a dit :

La sorcière volante, j'lui mettrais bien son balai dans le f..., qu'elle retourne d'où elle vient ... 

Vous devriez lire Mona Cholet, ce devrait vous plaire.

image.png.f43db7ca168201a67304cd5fa7837b12.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Noah&Gabriel Membre 1 479 messages
Mentor‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Usual Suspect a dit :

Vous devriez lire Mona Cholet, ce devrait vous plaire.

image.png.f43db7ca168201a67304cd5fa7837b12.png

L'abus de substances toxiques, c'est dangereux pour la santé . L'intitulé de l'article, c'est un non-sens, en soi . Et cela s'adresse à la mauvaise personne, je pense . Cela dit, je commence à comprendre ton problème ... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Usual Suspect Membre 440 messages
Forumeur alchimiste ‚ 64ans‚
Posté(e)
à l’instant, Noah&Gabriel a dit :

L'abus de substances toxiques, c'est dangereux pour la santé . Le titre est un non-sens, en soi . Et cela s'adresse à la mauvaise personne, je pense . 

Toxiques pour les uns, pas pour d'autres, mais le titre est bien un non sens en soi, la puissance et la femme sont incompatible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Noah&Gabriel Membre 1 479 messages
Mentor‚ 54ans‚
Posté(e)
à l’instant, Usual Suspect a dit :

Toxiques pour les uns, pas pour d'autres, mais le titre est bien un non sens en soi, la puissance et la femme sont incompatible.

Toujours un train de retard, à ce que je vois . Possible, mais par l'homme, alors . La contradiction . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Ximène Membre 10 842 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)

on dispose facilement des choses qu'on a pas , si on lui avait dit que les tonneaux devaient être communs , il aurait sans doute été moins partageux !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 263 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Du coup, ne trouvant pas de femme, il prend sa lanterne et  dit: "je cherche un homme!"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Usual Suspect Membre 440 messages
Forumeur alchimiste ‚ 64ans‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, Noah&Gabriel a dit :

Toujours un train de retard, à ce que je vois . Possible, mais par l'homme, alors . La contradiction . 

Il n'y a plus d'abonné au numéro que vous avez demandé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 749 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, Usual Suspect a dit :

Le mariage ne signifiant rien, les femmes doivent être communes et par conséquent, les enfants aussi.

Vous en pensez ?

Bonjour,

Si l'on créait une race de chiens qui ne serait soumise à aucune contrainte, alors cette race finirait par dégénérer.

Ainsi, la collectivisation des utérus serait dégénérative pour l'espèce, et contre-intuitivement, elle ne crée aucune paix sociale.

L'espèce des bonobos s'est faite dépassée par ses créatures.

La perversité des mœurs se corrige souvent par sélection naturelle, mais il faut du temps.

Il a du exister des tribus cannibales, mais ce faisant, elles auraient court-circuité la chaîne alimentaire, alors incapable d'éliminer les toxines.

 

Le mariage existe dans toutes les civilisations.

L'adultère est d'une violence inouïe pour celui qui est trahi.

Darwin ne prohibe pas l'adultère, pourvu que le père génétique soit un meilleur spécimen que le cocu.

Il existe donc un antagonisme entre l'intérêt génétique individuel et l'intérêt génétique de l'espèce.

Ce serait davantage l'hygiène que le génome qui punit la sexualité débridée.

 

Je ne suggère pas ici la transcendance exclusive de l'espèce sur la conscience individuelle.

Certes, on a la culture de sa nature, comme on a l'histoire de sa géographie.

Mais le facteur culturel n'est pas la stricte extension du facteur naturel.

Il a son identité propre : la médecine est souvent anti-évolutive, puisqu'elle permet à des inadaptés de survivre et se reproduire.

Aux yeux d'une lecture basique, la médecine se comporte comme un enfant rebelle envers la condition humaine, et plus particulièrement envers la transcendance de l'espèce.

Ainsi, le facteur culturel est autojustifié, son jugement est récursif, mais malheureusement il est mal auto-alimenté ou plutôt auto-toxique.

C'est la self-pollution masturbatoire qui peut être tentée par la facilité.

 

Au Moyen-Âge, c'est la rondeur qui était convoitée, parce qu'elle évoquait une abondance alors vainement implorée.

Aujourd'hui, les tablettes d'abdominaux et la minceur évoquent l'autodiscipline.

Il serait tentant de penser que c'est la société qui nous suggère cette conscientisation du beau.

Mais comment l'universalité et l'homogénéité d'un tel phénomène pourrait s'expliquer par une cause aussi imprécise et chaotique ?

 

Cordialement, Fraction

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×