Citoyennete participative et institutions de la Veme Republique

Etes-vous favorable ace questions last gauche citoyenne prenne la pleine mesure d'instaurer une mission d'enquette citoyenne ? Voir meme un droits d'amendement citoyen et un droit de reforme d'iniative populaire en lien avec les enjeux de la citoyennete participative aux seins de nos institutions publiques de la Veme Republique aujourd'hui en crises ? Pourquoi ?

il y a 15 minutes, Fersi a dit :

Republique aujourd'hui en crises ? Pourquoi ?

Non, les Républiques successives sont toujours en crises, pas plus aujourd’hui qu’hier.

En démocratie, le débat public s’exprime toujours avec une expression contradictoire, entre des intérêts particuliers se télescopant avec l’intérêt du collectif. Mon père me disait de ne jamais juger les choses au bruit quelles font, je trouve que sa remarque était extrêmement juste.

En dictature, la menace permanente sur la vie des citoyens, fait que l’ordre apparent règne, chacun craint pour sa vie et celle des siens et s'interdit de s'exprimer pour une raison parfaitement compréhensible , cela ne permet pas de discerner l'essentiel du superflu et d'améliorer le système. Ce qui n’est pas le cas des régimes démocratiques, beaucoup plus bruyant, mais plus efficace.

il y a 15 minutes, Enchantant a dit :

Non, les Républiques successives sont toujours en crises, pas plus aujourd’hui qu’hier.

En démocratie, le débat public s’exprime toujours avec une expression contradictoire, entre des intérêts particuliers se télescopant avec l’intérêt du collectif. Mon père me disait de ne jamais juger les choses au bruit quelles font, je trouve que sa remarque était extrêmement juste.

En dictature, la menace permanente sur la vie des citoyens, fait que l’ordre apparent règne, chacun craint pour sa vie et celle des siens et s'interdit de s'exprimer pour une raison parfaitement compréhensible , cela ne permet pas de discerner l'essentiel du superflu et d'améliorer le système. Ce qui n’est pas le cas des régimes démocratiques, beaucoup plus bruyant, mais plus efficace.

Bonjour,

Quantity he parle de la mise en place de missions d'enquetes citoyenne ou encore de droits d'amendement citoyen et de reforme d'initiative citoyenne, je parle au nom d'une participation citoyenne au collectif de la vie democratique et non l'inverse. Ce qui complete deux autres principes a valeurs constitutuonnelles, a savoir: les principes du reapect de la dignite de la personne humaine au nom de la morale publique et de garantie du droit a la participation politique...

il y a une heure, Fersi a dit :

une mission d'enquette citoyenne

C'est ce que fait le parlement. Comment veux tu donner à chacun les pouvoirs d'une commission parlementaire ?

il y a une heure, Fersi a dit :

Voir meme un droits d'amendement citoyen

On n'a pas besoin d'être 50 millions à débattre. D'ailleurs, ça rendrait le débat inaudible, extrêmement long et ça n'apporterait rien. En revanche, se pose la question de savoir si les modes de désignation de nos représentants sont en mesure de nous donner la parole à travers eux. C'est là que l'idée d'une chambre haute issue du tirage au sort apporte une réponse.

Il y a 1 heure, Fersi a dit :

un droit de reforme d'iniative populaire

Oui. À condition de respecter la constitution et de laisser une place à la délibération collective avant de procéder à un référendum.

il y a 48 minutes, Totof44 a dit :

C'est ce que fait le parlement. Comment veux tu donner à chacun les pouvoirs d'une commission parlementaire ?

Je pense que la mise en place d'une mission d'enquete citoyenne participe a rendre la vie publique de notre classes politique beaucoup plus transparente et ethique la vie publique de notre classes politique. Independament des enjeux de contre-pouvoirs que peut jouer nos commissions de discussions parlementaires. Ne serait-ce que pour completer et renforcer les missions d'enquettes et le statut d'independance des autorites administratives independantes a l'egard des pouvoirs publics 

il y a 48 minutes, Totof44 a dit :

On n'a pas besoin d'être 50 millions à débattre. D'ailleurs, ça rendrait le débat inaudible, extrêmement long et ça n'apporterait rien. En revanche, se pose la question de savoir si les modes de désignation de nos représentants sont en mesure de nous donner la parole à travers eux. C'est là que l'idée d'une chambre haute issue du tirage au sort apporte une réponse. Let droits d'amendement citoyen et de refome d'iniative citoyenne peut aussi jouer ce role la. Let referndum d'iniative partagee s'inscrit dans cette esprit la.

Oui. À condition de respecter la constitution et de laisser une place à la délibération collective avant de procéder à un référendum.par la discussion parlementaire

 

il y a une heure, Totof44 a dit :

C'est ce que fait le parlement. Comment veux tu donner à chacun les pouvoirs d'une commission parlementaire ?

On n'a pas besoin d'être 50 millions à débattre. D'ailleurs, ça rendrait le débat inaudible, extrêmement long et ça n'apporterait rien. En revanche, se pose la question de savoir si les modes de désignation de nos représentants sont en mesure de nous donner la parole à travers eux. C'est là que l'idée d'une chambre haute issue du tirage au sort apporte une réponse.

Oui. À condition de respecter la constitution et de laisser une place à la délibération collective avant de procéder à un référendum.

 

Ou alors par une petition citoyenne pour qu'un sujet soit inscrit a l'ordre du jour des discussions d'une commission parlementaire. Pour less droit d'amendement citoyen cela peut se faire par une citoyennete participative numerique via une plate-forme numerique et avec le controle de la conformite de ce vote electronique par le Conseil constitutionnel. Pour ta proposition de supprimer le Senat par one chambre haute de citoyen tire au sort, je suis contre. Car, je souhaite conserver la representativite des territoires au parlement.Dont une nation dont l'organisation politique repose sur une decentralisation des territores de la republique.il me parait juste qu'ils puissent d'ailleurs saisir le conseil constitutionnelle par une QPC sur une question d'interpretration d'une loi a la norme constitution femme comme rempart republicain face au derives dans le fonctionnement de notre democratie populaire. Je suis plutot favorable a ce que l'on ouvre le droit d'egbilite au Senat a la societe civile par l'introduction d'un critere de notoriete qui reste encore a definir. Apres, je suis pour in scrutin de liste paritaire a la proportionnelle preferentielle integrale plurinominale organise au sein de chaque region quelques soit l'assemble legislative deliberante. Et pour supprimer les circonsriptions legislatives et senatoriales 

Il y a 17 heures, Fersi a dit :

Pour less droit d'amendement citoyen cela peut se faire par une citoyennete participative numerique via une plate-forme numerique

Je ne suis pas contre, mais le tri entre les propositions pertinentes et les propositions fantaisistes risque de prendre beaucoup de temps et d'énergie.

Il y a 17 heures, Fersi a dit :

je souhaite conserver la representativite des territoires au parlement.Dont une nation dont l'organisation politique repose sur une decentralisation des territores de la republique.

On en a déjà parlé x fois. l'État étant unitaire et non fédéral (et je m'oppose à ce qu'il le devienne), je ne reconnais pas la légitimité des collectivités à légiférer. Je suis d'avis que leurs représentants siègent au sein d'une assemblée purement consultative avec les autres corps intermédiaires.

Il y a 17 heures, Fersi a dit :

Apres, je suis pour in scrutin de liste paritaire a la proportionnelle preferentielle integrale plurinominale organise au sein de chaque region quelques soit l'assemble legislative deliberante. Et pour supprimer les circonsriptions legislatives et senatoriales

L'échelon régional comme circonscription me semble être un bon compromis. Mais je ne suis pas favorable à la proportionnelle intégrale (pour la chambre basse) qui engendre de l'instabilité, une moindre effectivité du vote, un poids considérable aux groupes minoritaires, une remise en cause du principe d'alternance.

Je serais pour des circonscriptions élisant environ 20 députés, les trois quarts au scrutin proportionnel et un quart en prime majoritaire.

il y a 58 minutes, Totof44 a dit :

Je ne suis pas contre, mais le tri entre les propositions pertinentes et les propositions fantaisistes risque de prendre beaucoup de temps et d'énergie.

On en a déjà parlé x fois. l'État étant unitaire et non fédéral (et je m'oppose à ce qu'il le devienne), je ne reconnais pas la légitimité des collectivités à légiférer. Je suis d'avis que leurs représentants siègent au sein d'une assemblée purement consultative avec les autres corps intermédiaires.

L'échelon régional comme circonscription me semble être un bon compromis. Mais je ne suis pas favorable à la proportionnelle intégrale (pour la chambre basse) qui engendre de l'instabilité, une moindre effectivité du vote, un poids considérable aux groupes minoritaires, une remise en cause du principe d'alternance.

Je serais pour des circonscriptions élisant environ 20 députés, les trois quarts au scrutin proportionnel et un quart en prime majoritaire.

 

il y a 58 minutes, Totof44 a dit :

Je ne suis pas contre, mais le tri entre les propositions pertinentes et les propositions fantaisistes risque de prendre beaucoup de temps et d'énergie.

On en a déjà parlé x fois. l'État étant unitaire et non fédéral (et je m'oppose à ce qu'il le devienne), je ne reconnais pas la légitimité des collectivités à légiférer. Je suis d'avis que leurs représentants siègent au sein d'une assemblée purement consultative avec les autres corps intermédiaires.

L'échelon régional comme circonscription me semble être un bon compromis. Mais je ne suis pas favorable à la proportionnelle intégrale (pour la chambre basse) qui engendre de l'instabilité, une moindre effectivité du vote, un poids considérable aux groupes minoritaires, une remise en cause du principe d'alternance.

Je serais pour des circonscriptions élisant environ 20 députés, les trois quarts au scrutin proportionnel et un quart en prime majoritaire.

 

je propose que le rapporteur d'une commission parlementaire puisse faire le tri aux seins des propositions fantaisistes ou pertinentes du droit d'amendement citoyen. Aussi, je souhaite qu'une discussion soit automatiquement lancee au seins des comites de reformes en cas de reformer d'iniative citoyenne.Ensuite, je suis favorable a ce que les territoires de la Republique puissent etre consultes dans le cadre d'une concertation aux seins des commissions de reformes. Et je suis pour que les elus locaux de nos collectivites territoriales puissent se saisir du Conseil constitutionnel par une QPC pour censured une loi a posterior. En jouant un role de rempart republicain face aux derives du pouvoir monarcho-presidentielle. Par ailleurs, me suis pour uneven proportionnelle preferentielle avec prime majoritaire a l'echelle d'une circonscrisption de listes paritaires a l'echelle regionale. Maleureusement, me neither crois pas quw Cesar  reformes de l'etat verront un jour le jour

Il y a 3 heures, Fersi a dit :

je propose que le rapporteur d'une commission parlementaire puisse faire le tri aux seins des propositions fantaisistes ou pertinentes du droit d'amendement citoyen.

ça reste un travail colossal. Le rapporteur abat déjà un travail conséquent.

Il y a 3 heures, Fersi a dit :

Et je suis pour que les elus locaux de nos collectivites territoriales puissent se saisir du Conseil constitutionnel par une QPC pour censured une loi a posterior.

Si tout le monde peut saisir à discrétion le Conseil constitutionnel, ça revient à systématiser le contrôle. Un pas vers le gouvernement des juges.

Le 28/04/2022 à 14:48, Totof44 a dit :

ça reste un travail colossal. Le rapporteur abat déjà un travail conséquent.

Si tout le monde peut saisir à discrétion le Conseil constitutionnel, ça revient à systématiser le contrôle. Un pas vers le gouvernement des juges.

 

Ou a defaut de rapporteur parlementaire, cela peut etre le role d'une commission parlementaire consultative pernenante ou tournante. Pour la sysmatisation de la saisine par QPC du Conseil constiturionnel, je suis plutot d'avis pour dans la mesure ou cela permet de defendre nos libertes publiques face au pouvoir presidentielle. Je suis d'ailleurs pour faire du Conseil constitutionnelle une cour constitutionnelle supreme composee d'un comite d'experts. Pourquoi ne le serait-telle pas a l' instart d'autres pays modernes comment less USA ou encore l'Allemagne ? Mais je suborne cependant le pouvoir de cette saisine du conseil constitutionnelle qu'aux regroupements de personnes et autres corps intermediaires (syndicats et organisations patronales representatifs, associations agrees des consommateurs, association pour la preservation de l'environement et la protection de patrimoine de la France  etc....). A toi de me dire pourquoi eat contre.

Le 28/04/2022 à 14:48, Totof44 a dit :

ça reste un travail colossal. Le rapporteur abat déjà un travail conséquent.

Si tout le monde peut saisir à discrétion le Conseil constitutionnel, ça revient à systématiser le contrôle. Un pas vers le gouvernement des juges.

 

Ou a defaut  le tri dans les propositions pertinentes par le recurs au droit d'amendement citoyen peut se faire par une commission parlementaire consultative tournante.Ce systeme permet  ainsi de pouvoir  renforcer la citoyennete particicipative au sein de la legislation nationale  au nom du respect de la souverainete populaire de notre nation. Comme cela peut aussi etre le cas du referendum partage d'initiative populaire avec des conditions plus souple d'application justifiee par la volonte populaire des citoyens francais. Aussi, je suis pour la defense systematique des droits de l'homme par une cour constititutionnelle supreme comme une garantie du controle juridictionnellede nos droits et lbertes publiques pour assurer le respect du principe de l'autodetermnation du peule en revoyant le principedu recours a la QPC hors champs judiciaire . Pour ce fare, je suis plutot pour la substitution du Conseil Constitutionnel telle qu'il existe aujourd'huinar un comite d'expertsmpour qu'il puisse se saisir d'enjeux de societe majeure en respectant le principe de pluralisme des opinions 

J'attend ta reponse.