Différence entre réalité virtuelle et réalité augmentée

Il y a 4 heures, Vitrium a dit :

Yep ! Voici :
 

Réalité Augmentée (RA) :

La réalité augmentée est la superposition de la réalité et d'éléments (sons, images 2D, 3D, vidéos, etc.) calculés par un système informatique en temps réel. Elle désigne souvent les différentes méthodes qui permettent d'incruster de façon réaliste des objets virtuels dans une séquence d'images. Elle s'applique aussi bien à la perception visuelle (superposition d'images virtuelles aux images réelles) qu'aux perceptions proprioceptives comme les perceptions tactiles ou auditives. Ces applications sont multiples et touchent de plus en plus de domaines, tels que les jeux vidéo, l'éducation par le jeu, les chasses au trésor virtuelles, le cinéma et la télévision (post-production, studios virtuels, retransmissions sportives…), les industries (conception, design, maintenance, assemblage, pilotage, robotique et télérobotique, implantation, étude d'impact, etc.) ou le champ médical.

Réalité Virtuelle (RV) :

L'expression « réalité virtuelle » (ou multimédia immersif ou réalité simulée par ordinateur) renvoie typiquement à une technologie informatique qui simule la présence physique d'un utilisateur dans un environnement artificiellement généré par des logiciels. La réalité virtuelle crée un environnement avec lequel l'utilisateur peut interagir. La réalité virtuelle reproduit donc artificiellement une expérience sensorielle, qui peut inclure la vue, le toucher, l'ouïe et l'odorat (visuelle, sonore ou haptique).

La réalité virtuelle est à ne pas confondre avec la réalité augmentée.

La réalité augmentée ajoute des éléments virtuels dans un environnement réel alors que la réalité virtuelle créé virtuellement un environnement réel ou imaginaire.

Merci pour tes explications.

Cependant pour ma qualité de vie, je préfère utiliser mes sens biologiques plutôt que d'utiliser tout ce falbala technique.

Comme samedi dernier : Une balade en forêt près de la rivière par une belle journée de printemps, les jeunes feuilles vertes, le chant des oiseaux, le bruissement du vent léger dans les cimes, le froissement de feuilles mortes par un lézard appeuré, le coassement d'une grenouille dans la mare, le saut d'un gardon qui fuit l'attaque d'un brochet, l'odeur de sous-bois, les fleurs de printemps....

 c'est un peu comme dans la poésie : "...plus mon petit Liré que le mont Palatin..."

Il y a 6 heures, Nephalion a dit :

Pourquoi la réalité augmentée devrait n'avoir que des données correctes et la réalité virtuelle que des données fictives ?

Tu peux très bien avoir des erreurs en RA, comme tu peux avoir des infos réelles en RV.

Le type de réalité "électronique" ne présume pas de la véracité des infos présentées.

 

Pour ou contre l'une comme l'autre, tout dépend de l'usage que l'on en fait selon moi.

Et quand je dis usage, je ne parle pas seulement de l'usage personnel, en fonction de nos choix propres, mais également des choses qui nous sont imposées.

 

 

Un exemple possible de RA:

En ballade, ma paire de lunettes connectée m'informe de la localisation, de la température, de l'heure, de mes paramètres vitaux.

Le taux d'UV est important, une pub pour la dernière crème solaire à la mode, des propositions de fringues tendances, l'adresse du resto de malbouffe le plus proche, un avertissement de mon assurance santé qui m'informe que ma cotisation va augmenter si je ne me mets pas à l'ombre.

 

Un exemple possible de RV:

Visualisation immersive dans les paradis tropicaux où je ne peux pas aller, expérience de ballade sur les flancs d'un volcan en activité, visite guidée du chateau de versaille sans le flot habituel des touristes, montée d'adrénaline dans le cockpit d'une F1 lors d'un grand prix, exploration de la surface de Mars.

 

Tout est possible.

Le meilleur, comme le pire.

En effet Nephallion.

Pour la RA, là tu cites un usage tout public. Je pensais plutôt à un usage professionnel, ou alors complètement ciblé / calibré pour une seule personne, sans pubs intempestives, flux d'informations régulé, etc.

Perso, je ne suis pas un défenseur ni de l'un, ni de l'autre.

Je dis simplement que si j'étais obligé de choisir, ce serait la RA, c'est plus concret qu'une RV.

Toi visiblement tu penches vers la RV Tout dépend de nos besoins. L'idéal serait de ne pas avoir besoin de ces choses... au fond, quand tu regardes bien, on n'en a pas vraiment besoin, sauf dans certains corps de métier.

il y a 7 minutes, Vitrium a dit :

En effet Nephallion.

Pour la RA, là tu cites un usage tout public. Je pensais plutôt à un usage professionnel, ou alors complètement ciblé / calibré pour une seule personne, sans pubs intempestives, flux d'informations régulé, etc.

Perso, je ne suis pas un défenseur ni de l'un, ni de l'autre.

Je dis simplement que si j'étais obligé de choisir, ce serait la RA, c'est plus concret qu'une RV.

Toi visiblement tu penches vers la RV Tout dépend de nos besoins. L'idéal serait de ne pas avoir besoin de ces choses... au fond, quand tu regardes bien, on n'en a pas vraiment besoin, sauf dans certains corps de métier.

A vrai dire je ne suis pas plus pour la RV.

Tout dépend de ce que l'on en fait.

En milieu pro, je ne doute pas qu'il puisse y avoir des applications.

J'ai déjà expérimenté la RV pour des validations de prototypes de machines spéciales.

La RA offre de oportunités pour la conduite de ligne de de production et la maintenance par exemple en milieux industriels.

Comme d'autres inventions, ce sont des plus.

Mais il faut savoir les utiliser à bon escient.