L'utérus artificiel, vers une plus grande émancipation des femmes ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

La notion de parents aussi...

 

ah vois tu, je trouve que c'est l'inverse. Il suffit de constater combien les pères sont maintenant investis, notamment quand la femme porte l'enfant, puis ensuite, dans l'éducation de l'enfant... alors qu'avant, c'était principalement le rôle de la mère

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Tu dis ça pasque le sujet porte sur la femme ?

 

ben non, il ne porte pas sur la femme mais sur une machine pour remplacer une grossesse. Donc pour moi, le sujet porte bien plus sur l'intérêt de l'enfant à naitre, que sur les femmes 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Tu nous expliques donc que tu as ouvert ce sujet en tant que porte voix des pro-procréation-en-machine ? 

Pas forcément, non. Mais j'y suis plutôt favorable en effet. Je suis plutôt libertaire, je suis pour que les gens aient le choix de décider pour eux-mêmes, c'est aussi simple que ça. Ce n'est pas le cas de tout le monde évidemment...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

La notion de parents aussi...

Tu dis ça pasque le sujet porte sur la femme ?

Sacré Adam et Eve, drôle d'histoire..

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Tu crois qu'en 1900 il était considéré comme un individu ? Il était vendu, servait de main d'oeuvre gratis dans les champs... Aujourd'hui encore, l'exploitation des enfants est monnaie courante.

Ah mais tout à fait ! je suis d'accord et quand on a l'impression qu'il y a du mieux , on se rend compte que ça continue dans certains lieux et on dérive encore .. et on en rajoute ..

Je ne trouve absolument pas qu'avant c'était mieux , certainement pas ... 

il y a 4 minutes, Éphron a dit :

Pas forcément, non. Mais j'y suis plutôt favorable en effet. Je suis plutôt libertaire, je suis pour que les gens aient le choix de décider pour eux-mêmes, c'est aussi simple que ça. Ce n'est pas le cas de tout le monde évidemment...

 Ah ouais, nous sommes anti democratique en fait (je vous l'avais dit) tain ya tous le matos dialectique qui se déballe petit à petit  ^^

il y a 20 minutes, Yemaia a dit :

Les avantages dont tu parles sont français. Il ne faut pas oublier que dans le monde les soins ne sont pas remboursés, et des arrêts parentaux, il n'y en pas. 

C'est encore pire en terme de choix pour ceux qui n'ont pas ces droits, seuls les plus riches pourront se permettre de débourser pour leur préférence.

à l’instant, zut zut a dit :

C'est encore pire en terme de choix pour ceux qui n'ont pas ces droits, seuls les plus riches pourront se permettre de débourser pour leur préférence.

Vous n'en savez rien puisque on ignore quel sera le modele sociétal à ce moment là.

il y a 4 minutes, Éphron a dit :

Pas forcément, non. Mais j'y suis plutôt favorable en effet. 

Donc tu as ton point de vue, et j'ai le mien. Tu n'es le porte voix de personne, et moi non plus 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

ah vois tu, je trouve que c'est l'inverse. Il suffit de constater combien les pères sont maintenant investis, notamment quand la femme porte l'enfant, puis ensuite, dans l'éducation de l'enfant... alors qu'avant, c'était principalement le rôle de la mère

ben non, il ne porte pas sur la femme mais sur une machine pour remplacer une grossesse. Donc pour moi, le sujet porte bien plus sur l'intérêt de l'enfant à naitre, que sur les femmes 

A chacun sa façon de voir les choses.

Les époques changent et c'est bien, les hommes s'investissent car les femmes travaillent plus. Je n'ai pas de statistiques, mais il me semble que les gardes d'enfants (crèches, assistantes maternelles and co) soient plus nombreuses qu'avant.

il y a 3 minutes, Gremlyne a dit :

ya tous le matos dialectique qui se déballe petit à petit  ^^

T'appelles ça comme ça, c'est poétique !

Toute tentative de discussion avec des vendeurs de soupe qu'elle soit transhumaniste ou autre est vaine (idem avec les adulescents incultes )

à l’instant, Plouj a dit :

A chacun sa façon de voir les choses.

Les époques changent et c'est bien, les hommes s'investissent car les femmes travaillent plus. Je n'ai pas de statistiques, mais il me semble que les gardes d'enfants (crèches, assistantes maternelles and co) soient plus nombreuses qu'avant.

 

 

Et aussi parce que les mentalités ont changé, et qu'on ne se moquera plus d'un homme qui change des couches 

à l’instant, soisig a dit :

Et aussi parce que les mentalités ont changé, et qu'on ne se moquera plus d'un homme qui change des couches 

Je l'ai fait sur mes filles et petites filles, à la différence qu'aujourd'hui, j'hésite beaucoup plus.

Certains gestes seront pris comme des déviances par des personnes "bien intentionnés .." 

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Vous n'en savez rien puisque on ignore quel sera le modele sociétal à ce moment là.

 

ah tout à fait, on peut esperer que des pays pauvres protègent et enrichissent d'argent et de droits leur population, ca me parait juste compliqué. En tout cas personne sait et il n'est pas vain d'exposer des risques ds des contextes donnés, plutot que soutenir on ne sait de quelle connaissance qu'il y aura au moment voulu un choix.

à l’instant, zut zut a dit :

ah tout à fait, on peut esperer que des pays pauvres protègent et enrichissent d'argent et de droits leur population, ca me parait juste compliqué. En tout cas personne sait et il n'est pas vain d'exposer des risques ds des contextes donnés, plutot que soutenir on ne sait de quelle connaissance qu'il y aura au moment voulu un choix.

Ah moi j espère que la notion d'argent et d'enrichissement aura disparu, tout comme la notion de frontières.

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Donc tu as ton point de vue, et j'ai le mien. Tu n'es le porte voix de personne, et moi non plus 

Si ça peut vous faire plaisir, je ne suis pas vétilleux...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

A chacun sa façon de voir les choses.

Les époques changent et c'est bien, les hommes s'investissent car les femmes travaillent plus. Je n'ai pas de statistiques, mais il me semble que les gardes d'enfants (crèches, assistantes maternelles and co) soient plus nombreuses qu'avant.

 

 

Il faudrait être à la retraite lorsque l'on devient parent et ainsi avoir du temps à consacrer pour eux , rire ! je blague là  

Après , plus sérieusement , pour certains parents , le travail est un équilibre , ils ne se verraient pas rester à la maison à  s'occuper de leurs enfants .. là aussi , un juste milieu pourrait se trouver , un temps partiel à l'extérieur ( avec possibilité de passage de relais entre les deux parents ) ..

La parentalité c'est du temps qu'il faut aussi ..

il y a 8 minutes, Yemaia a dit :

Ah moi j espère que la notion d'argent et d'enrichissement aura disparu, tout comme la notion de frontières.

Je ne veux pas dire .. mais c'est mal barré .. 

il y a 14 minutes, Gremlyne a dit :

Toute tentative de discussion avec des vendeurs de soupe qu'elle soit transhumaniste ou autre est vaine (idem avec les adulescents incultes )

Sympa.

à l’instant, eriu a dit :

Je ne veux pas dire .. mais c'est mal barré .. 

Toujours la même question on garde l'espoir et on vit. On n'a plus d'espoir et on se flingue. C'est un choix.

Si les traumatisme in utero existent c'est pas une raison pour enlever le "in utero" (on ne va pas tout enlever ce qui est suceptible d'amener soucis, sinon on enleve les sens et l'esprit médium par lequel on souffre pendant qu'on y est ) et surtout cela signifie que la construction émotionelle et autre in utero existe aussi...

Et il ne faut pas tous mélanger entre aider une femme déjà enceinte, ou un bébé dont la mère n'a pas de lait avec le biberon, c'est une chose, c'est de la protection. A savoir que l'alaitement au biberon du coup choisi pour convenance personnelle privent l'enfant d'anti-corps etc, bonjour les priorités..

Bref sauver un gamin, une mere et aider des gens à avoir des enfant en utérus artificiel il n'y a rien de comparable.

il y a 1 minute, Gremlyne a dit :

Si les traumatisme in utero existent c'est pas une raison pour enlever le "in utero" (on ne va pas tout enlever ce qui est suceptible d'maner soucis, sinon on enleve les sens et l'esprit qui font souffir ) et cela signifie que la construction émotionelle in utero existe aussi.

Et il ne faut pas tous mélanger entre aider une femme déjà enceinte, ou un bébé dont la mère n'a pas de lait avec le biberon c'est une chose, c'est de la protection. A savoir que l'alaitement au biberon du coup choisi pour convenance personelle privent l'enfant d'anti-corps etc.

Bref sausver un gamin, une mere et aider des gens à avoir des enfant en utérus artificiel il n'y a rien de comparable.

 

Sauf que là pour l'instant ces appareils sont conçus pour sauver la vie de grands prématurés.  

à l’instant, Yemaia a dit :

Sauf que là pour l'instant ces appareils sont conçus pour sauver la vie de grands prématurés.  

oui mais on parle pas de ça, ne mélangez pas tout... la question est autour de la procrétaion des enfants en utérus artificiel pour oter l'enfantement physique aux femmes pour les émanciper...