L'utérus artificiel, vers une plus grande émancipation des femmes ?

Utérus artificiel puis ensuite fécondation directe et gestation dans des éprouvettes : le meilleur des mondes en somme.

L'utérus artificiel sera sans doute une des clef du transhumanisme. Passage obligé à mon sens pour faire survivre l'espace humaine en l'adapteant à un environnement de moins en moins adapté.

Il y a 9 heures, Éphron a dit :

La recherche avance en matière d'utérus artificiel, notamment en Chine. Même si des problèmes théoriques et techniques demeurent, et que le temps de son application est encore lointain, que penser d'une telle technologie ? Pourrait-elle constituer, en libérant les femmes des contraintes de la grossesse, une avancée de plus vers leur émancipation, et donc un progrès en termes d'égalité des sexes, ou présenterait-t-elle, selon vous, des problèmes éthiques rédhibitoires ?

Bonjour 

" que penser d'une telle technologie"

Pour moi , je partage les avis de forumeurs qui se sont exprimés . Que ce serait une absurdité ( une de plus ) mais bon . L'Humain est capable de créer des trucs de dingue en technologie mais sans être dans l'anticipation des dégâts engendrés , des impacts .. on le constate avec les écrans et tout ce qui va avec , des inventions de bombes plus meurtrières les unes que les autres .. et même quand on prend conscience des impacts , on continue .. alors , non . Si on ne supporte pas l'idée d'une grossesse , ou pas de désir de grossesse ( et là je vais être ,  pour certains insensibles ) eh bien on ne fait pas d'enfants , on adopte . 

il y a 8 minutes, eriu a dit :

Bonjour 

" que penser d'une telle technologie"

Pour moi , je partage les avis de forumeurs qui se sont exprimés . Que ce serait une absurdité ( une de plus ) mais bon . L'Humain est capable de créer des trucs de dingue en technologie mais sans être dans l'anticipation des dégâts engendrés , des impacts .. on le constate avec les écrans et tout ce qui va avec , des inventions de bombes plus meurtrières les unes que les autres .. et même quand on prend conscience des impacts , on continue .. alors , non . Si on ne supporte pas l'idée d'une grossesse , ou pas de désir de grossesse ( et là je vais être ,  pour certains insensibles ) eh bien on ne fait pas d'enfants , on adopte . 

Cela me rappelle les discours qui avaient suivi l'annonce des "bebes éprouvettes" c'était jugé scandaleux. Aujourd'hui qui remet en cause les fIV ?

La médecine profite de ses recherches scientifiques, les ciseaux à adn,. Le coeur artificiel, le clonage d'organe, les prothèses avec électrodes neuronales. Réparer des dégâts graves, puis améliorer des faiblesses sont de grands progrès selon moi 

Je ne résiste pas à cette petite provocation, le vaccin arn messager avancée ou diabolisation ? Nous sommes déjà dans le transhumanisme.

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Cela me rappelle les discours qui avaient suivi l'annonce des "bebes éprouvettes" c'était jugé scandaleux. Aujourd'hui qui remet en cause les fIV ?

La médecine profite de ses recherches scientifiques, les ciseaux à adn,. Le coeur artificiel, le clonage d'organe, les prothèses avec électrodes neuronales. Réparer des dégâts graves, puis améliorer des faiblesses sont de grands progrès selon moi 

 

Oui , soulager la douleur et permettre de maintenir des autonomies , c'est une bonne chose . Là , on est dans un autre stade , sur autre chose .. il y a des limites dans tout et l'utérus artificiel est pour moi négatif , comme la GPA ou PMA ou la FIV .. 

C'est mon avis  

il y a 3 minutes, eriu a dit :

Oui , soulager la douleur et permettre de maintenir des autonomies , c'est une bonne chose . Là , on est dans un autre stade , sur autre chose .. il y a des limites dans tout et l'utérus artificiel est pour moi négatif , comme la GPA ou PMA ou la FIV .. 

C'est mon avis  

Pas de soucis. 

Moi je suis pour les avancées scientifiques tant quil y a des contrôles éthiques .  Et il y en a pour l utérus artificiel qui est projet qui date maintenant. 

En fait en y réfléchissant je suis pour le progrès car l'évolution est nécessaire à l'homme, elle est inscrite dans son ADN. Tout comme il est équipé d'une résistance aux changements , le cerveau est ainsi. La nature est bien faite au final

à l’instant, Yemaia a dit :

Pas de soucis. 

Moi je suis pour les avancées scientifiques tant quil y a des contrôles éthiques .  Et il y en a pour l utérus artificiel qui est projet qui date maintenant. 

Oui , j'entend .. pour l'éthique , je pense qu'il est élastique malheureusement , et qu'il est lié à des intérêts financiers ou autres .. et même si au tout début , la sincérité d'être dans dans un contrôle éthique . Mais hormis l'éthique , je suis profondément pour accepter notre nature ( de chacun ) . Et le drame de nos sociétés et que nous sommes dans le paraître , et que nous acceptons très difficilement les différences , et qu'ils faut être réparés . Nous ne devrions pas accepter ça . Encore , un paradoxe .. 

il y a 7 minutes, eriu a dit :

Oui , j'entend .. pour l'éthique , je pense qu'il est élastique malheureusement , et qu'il est lié à des intérêts financiers ou autres .. et même si au tout début , la sincérité d'être dans dans un contrôle éthique . Mais hormis l'éthique , je suis profondément pour accepter notre nature ( de chacun ) . Et le drame de nos sociétés et que nous sommes dans le paraître , et que nous acceptons très difficilement les différences , et qu'ils faut être réparés . Nous ne devrions pas accepter ça . Encore , un paradoxe .. 

Alors pourquoi accepter le vaccin ? Le coeur artificiel, les dialises, ... Pourquoi empêcher des gens de mourir ou de les aider à vivre quand ils sont handicapés. C'est la nature ce qui leur arrive. Laissons les dans les mains de dieu.

De mon point de vue, soit on laisse la nature faire comme au moyen âge, soit on accepte le progrès ne de l'intelligence humaine, mais avec sa deuxième face les utilisations militaires et autres dérives..

Moi, ce que je vois, c'est que la recherche sur le fœtus artificiel est déjà bien avancée et qu'elle se poursuit de façon accélérée, que ce soit en Europe, aux États-Unis ou en Australie, entre autres. Dans un futur assez proche, ce sont les bébés prématurés qui bénéficieront de cette technologie (l'Union Européenne, par exemple, finance déjà, à hauteur de plusieurs millions d'euros, des projets en ce sens). Puis, lorsque la technologie sera mûre et qu'elle permettra une gestation complète, c'est-à-dire dès la fécondation, son utilisation s'étendra aux couples infertiles, puis, peut-être plus vite qu'on ne l'imagine, elle concernera tous les couples désireux de ne plus être aliénés par les contraintes d'une grossesse. On peut, bien sûr, se récrier et condamner la chose, mais si aucun obstacle technique ou éthique majeur ne s'y oppose, l'utérus artificiel sera, un jour prochain, une option de procréation comme une autre.

Il y a 10 heures, Éphron a dit :

La recherche avance en matière d'utérus artificiel, notamment en Chine. Même si des problèmes théoriques et techniques demeurent, et que le temps de son application est encore lointain, que penser d'une telle technologie ? Pourrait-elle constituer, en libérant les femmes des contraintes de la grossesse, une avancée de plus vers leur émancipation, et donc un progrès en termes d'égalité des sexes, ou présenterait-t-elle, selon vous, des problèmes éthiques rédhibitoires ?

comme ça a été relevé, lors d'interventions précédentes, il me semble qu'on ne pense pas vraiment à l'enfant. Je suis plutôt ouverte aux évolutions technologiques, mais celle ci me semble manquer terriblement d'humanité. Pour pallier à l'impossibilité de porter soi même un enfant, je préfère qu'on légifère sur les mères porteuses. Un enfant à naitre a besoin de grandir dans un être humain. 

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Alors pourquoi accepter le vaccin ? Le coeur artificiel, les dialises, ... Pourquoi empêcher des gens de mourir ou de les aider à vivre quand ils sont handicapés. C'est la nature ce qui leur arrive. Laissons les dans les mains de dieu.

De mon point de vue, soit on laisse la nature faire comme au moyen âge, soit on accepte le progrès ne de l'intelligence humaine, mais avec sa deuxième face les utilisations militaires et autres dérives..

 

Je me suis exprimée sur ce qui pour moi est la limite .

il y a 29 minutes, eriu a dit :

Oui , soulager la douleur et permettre de maintenir des autonomies , c'est une bonne chose

On est veut réguler les autres espèces mais nous on veut devenir immortels et dans le  même temps on accepte des guerres qui tuent des millions d'individus au profit de quelques uns .. nous sommes totalement incohérents ..

Dans l'absolu , perso , je serais pour laisser la nature faire .. ce qui ne veut pas dire vivre comme au moyen âge mais limiter , trouver l'équilibre .. 

Dans un jardin , les mauvaises herbes ont leurs utilité ( le chardon va chercher le phosphore ) et donc si il y a chardon c'est que la terre manque de phosphore .. de même il a des vertus thérapeutiques .. 

Se servir de ce qui existe , apprendre à s'en servir  et limiter les technologies et paliatifs chimiques autant que faire se peut .. 

Mais de toute façon , nos avis à toi comme à moi , ne compte pas  

il y a 5 minutes, eriu a dit :

Je me suis exprimée sur ce qui pour moi est la limite .

 

On est veut réguler les autres espèces mais nous on veut devenir immortels et dans le  même temps on accepte des guerres qui tuent des millions d'individus au profit de quelques uns .. nous sommes totalement incohérents ..

Dans l'absolu , perso , je serais pour laisser la nature faire .. ce qui ne veut pas dire vivre comme au moyen âge mais limiter , trouver l'équilibre .. 

Dans un jardin , les mauvaises herbes ont leurs utilité ( le chardon va chercher le phosphore ) et donc si il y a chardon c'est que la terre manque de phosphore .. de même il a des vertus thérapeutiques .. 

Se servir de ce qui existe , apprendre à s'en servir  et limiter les technologies et paliatifs chimiques autant que faire se peut .. 

Mais de toute façon , nos avis à toi comme à moi , ne compte pas  

Nous sommes d'accord. Le progrès avancera, c'est dans la nature de l'humain. 

il y a 4 minutes, Yemaia a dit :

Nous sommes d'accord. Le progrès avancera, c'est dans la nature de l'humain. 

ouai , qui à mon sens fera se poursuivre notre dégénérescence .. 

il y a 1 minute, eriu a dit :

ouai , qui à mon sens fera se poursuivre notre dégénérescence .. 

On ne peut pas savoir ce qu'il en sera dans un siècle, dans deux. Tout comme ne pouvaient pas imaginer les hommes du moyen âge ce que serait notre monde.

Il y a 10 heures, Éphron a dit :

La recherche avance en matière d'utérus artificiel, notamment en Chine. Même si des problèmes théoriques et techniques demeurent, et que le temps de son application est encore lointain, que penser d'une telle technologie ? Pourrait-elle constituer, en libérant les femmes des contraintes de la grossesse, une avancée de plus vers leur émancipation, et donc un progrès en termes d'égalité des sexes, ou présenterait-t-elle, selon vous, des problèmes éthiques rédhibitoires ?

Quand je pense que l'on parle de progrès!

L'humain va donc "fabriquer" des enfants, de la technique à la place de sentiments, un robot à la place de câlins, amour, mots doux, attention, etc...

Les enfants seront "produits" en batterie comme le sont les poules...tout cela pour libérer les femmes d'une injustice de la nature, à savoir la grossesse...j'espère que je ne vivrai plus cette nouvelle inhumanité!

il y a 3 minutes, Leeberte a dit :

Quand je pense que l'on parle de progrès!

L'humain va donc "fabriquer" des enfants, de la technique à la place de sentiments, un robot à la place de câlins, amour, mots doux, attention, etc...

Les enfants seront "produits" en batterie comme le sont les poules...tout cela pour libérer les femmes d'une injustice de la nature, à savoir la grossesse...j'espère que je ne vivrai plus cette nouvelle inhumanité!

 

Vous pensez que les couples qui fabriquent, comme vous dîtes, leurs enfants grâce à des fiv le font sans amour ? Sans câlin ? Sans attention.

Et à contrario, les couples qui baisent sans capote et fabriquent des gosses non désirés après une soirée trop arrosée c'est bien ? C'est humain ?

à l’instant, Yemaia a dit :

On ne peut pas savoir ce qu'il en sera dans un siècle, dans deux. Tout comme ne pouvaient pas imaginer les hommes du moyen âge ce que serait notre monde.

 

 

D'où le " à mon sens" et toujours à mon sens , nous n'avons pas évolués positivement .. et la suite ne présage rien qui stoppe cette escalade .. 

Mais continuons d'aimer nos enfants ( là je suis un peu sarcastique ) ..  

à l’instant, eriu a dit :

D'où le " à mon sens" et toujours à mon sens , nous n'avons pas évolués positivement .. et la suite ne présage rien qui stoppe cette escalade .. 

Mais continuons d'aimer nos enfants ( là je suis un peu sarcastique ) ..  

Je ne comprends pas cette réponse et ce qu'elle sous entend, qui ne me semble pas sympathique mais bon.

à l’instant, Yemaia a dit :

Je ne comprends pas cette réponse et ce qu'elle sous entend, qui ne me semble pas sympathique mais bon.

Pas vis à vis de toi Yemaia , vis à vis des routes que l'on prend dans nos sociétés modernes et de l'avenir que l'on propose à nos enfants , nos progénitures tout en clamant à quel point nous les chérissons .. c'est dans ce sens là ..

à l’instant, eriu a dit :

Pas vis à vis de toi Yemaia , vis à vis des routes que l'on prend dans nos sociétés modernes et de l'avenir que l'on propose à nos enfants , nos progénitures tout en clamant à quel point nous les chérissons .. c'est dans ce sens là ..

Mais la société s'en fout des générations suivantes et ça a toujours été le cas.

L'être humain est fondamentalement individualiste. Une histoire de génétique j'imagine. Donc il n'y a que lui à l'instant présent qui compte. 

D ailleurs le fait même de faire des enfants est un des actes les plus égoïstes qui soit. 

Pourquoi cela changerait ? C'est la nature même de l'homme