La guerre en Ukraine met à mal les théories du genre.

il y a 6 minutes, Éphron a dit :

@Crabe_fantomeparlait d'un corps d'élite militaire dans la Grèce antique. Il ne s'agissait que d'hommes.

Faut dire qu'à cette époque être une femme c'était pas la fête tous les jours... C'était à se demander si finalement être un esclave c'était pas mieux qu'être une femme.

il y a 1 minute, korvo a dit :

En générale oui, mais il y a aussi des femmes sportives et entrainées et des hommes incapables de monter un escalier.

Bien sûr.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Oui, mais bien des emplois que l'on jugeait spécifiquement "masculins" sont maintenant occupés par des femmes.

On voit  bien que pour entrer dans l'armée, la police, la gendarmerie ou les pompiers les tests physiques ne sont pas les mêmes. ET on comprend vite pourquoi. Et pourtant il y a de plus en plus de femmes;

il y a 8 minutes, Éphron a dit :

Je suis d'accord, mais on parle pourtant bien des LGBT.

Je fais partis des homos qui ne comprennent pas pourquoi on nous a collé le T à LGB (à l'origine y'avait que ça).
Genre != Sexualité.
...
En y réfléchissant d'ailleurs, je vois pas pourquoi on nous à foutus les Bis... Toute façon les bis font comme s'ils étaient hétéros !!! On aurait dû rester entre LG qui eux/elles n'ont pas le choix de faire mine de n'avoir jamais touché à un sexe du même genre qu'eux/elles.
...
En y réfléchissant... pourquoi on a foutu dans les pattes Gays les Lesbiennes !! Rien avoir... Les brouteuses n'ont pas a réclamer des droits pour avoir des gosses (elles se démerdent très bien toutes seules) et puis bon autant un Gay adoooooore sucer des bites et répugnent même d'imaginer une chatte, les Lesbiennes ne voudrait même pas savoir que des bites existent et passent leur temps à lécher de la chatte rasée de prêt. On a rien affaire avec elles...

Je milite donc pour qu'on arrête le terme LGBT pour revenir à un truc plus réaliste : G.
 

à l’instant, Jim69 a dit :

FAUX!!! Voire mon message précédent .

Tes messages n'ont absolument pas la valeur de preuve. Dès l'instant où être gaucher peut être un avantage au tennis en déstabilisant l'adversaire, être une femme peut être un très très net avantage dans certaines circonstances... Par exemple, toi qui considère que les femmes n'ont rien de plus: si je dois négocier quelque chose avec toi et que je suis une femme, tu vas baisser ta garde en estimant que je ne suis pas meilleur négociateur. Et si je suis jolie tu vas encore baisser ta garde pour tenter de me faire du charme... et tu auras payé ton produit trop cher. Chose qui ne serait jamais arrivé si j'étais un homme. 

Tu vas peut être nier que les femmes draguent autant que les hommes? Et non. Culturellement ou naturellement, l'homme va draguer le premier et du coup la caractéristique des femmes font qu'elles sont habitué à voir les hommes en état de faiblesse pour obtenir des faveurs. 

C'est juste un des nombreux détails qui font que les femmes ont des avantages que les hommes n'ont pas. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Faut dire qu'à cette époque être une femme c'était pas la fête tous les jours... C'était à se demander si finalement être un esclave c'était pas mieux qu'être une femme.

Chez les grecs, la femme c'était juste pour faire des gosses de préférence de sexe masculin afin de pouvoir s'adonner au sport national de l'époque : la pédérastie (initier un jeun homme de 15/16 ans à l'art, à la science, à la bite).
Quelle belle époque !

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les femmes ont culturellement ou naturellement (je ne me prononce pas) des habilités que n'ont pas les hommes. Une manière de penser différente qui peut faire la différence sur un champ de bataille. Physiquement la tendance est du coté des hommes, un homme sur entrainé est globalement plus fort et plus rapide qu'une femme sur entrainée. Mais une fois devant une carte, le cerveau homme et femme est à égalité. Et lorsqu'il s'agit de communiquer, les femmes s'en sortent généralement mieux. Soit pour faire passer une idée, soit pour retourner le cerveau d'un espion ou encore calmer un déséquilibré...

Sans forcément aller jusque dans l'élite de l'armée, les femmes savent aussi bien se servir d'une arme. A aucun moment les couilles aident à mieux ajuster une cible à 300m. Même si l'homme sur entrainé peut l'emporter à main nue sur une femme, une femme sur entrainé l'emporte largement sur n'importe quel homme sous entrainé. Et donc elle a parfaitement sa place dans une armée. 

Dans une armée moderne, peut-être. Et encore, les femmes seront toujours en minorité.

Je conseille la lecture du "Principe de Lucifer" de Howard Bloom, dans lequel il explique pourquoi ce sont les hommes qui font la guerre et pas les femmes. Rien à voir avec la force physique ou l'esprit guerrier : c'est juste que, une fois leur fonction reproductrice accomplie, les hommes sont inutiles dans la société, et remplaçables; de là les guerres, qui, traditionnellement permettaient d'éliminer les mâles en excès. Une théorie intéressante, même si elle porte un coup sérieux à l'orgueil masculin...

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Faut dire qu'à cette époque être une femme c'était pas la fête tous les jours... C'était à se demander si finalement être un esclave c'était pas mieux qu'être une femme.

Exact. Certaines femmes avaient néanmoins un statut prestigieux ; c'était le cas notamment de certaines courtisanes. Les esclaves, quant à eux, dépendait totalement de leur maître pour les affranchir. Ils n'avaient pas d'échappatoire.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Chez les grecs, la femme c'était juste pour faire des gosses de préférence de sexe masculin afin de pouvoir s'adonner au sport national de l'époque : la pédérastie (initier un jeun homme de 15/16 ans à l'art, à la science, à la bite).
Quelle belle époque !

Alors attention, ils n'étaient pas gay pour autant. Ils ne se posaient juste pas la question en terme de plaisir sexuel. Un peu comme si je décidais de me taper un mec de temps en temps parce que c'est fun mais que finalement je vivais avec femmes et enfants... 

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

Chez les grecs, la femme c'était juste pour faire des gosses de préférence de sexe masculin afin de pouvoir s'adonner au sport national de l'époque : la pédérastie (initier un jeun homme de 15/16 ans à l'art, à la science, à la bite).
Quelle belle époque !

Pendant 2 secondes j'ai cru lire un message de Jack Lang !
Quel bel homme !

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

Et vice-versa. Il y a de plus en plus de mecs qui tirent de pipes à d'autres mecs .

Faute de grive on mange des merles  : faute de femmes des mecs se font sucer par des mecs. EN prison par ex. 

à l’instant, jimetpam a dit :

Faute de grive on mange des merles  : faute de femmes des mecs se font sucer par des mecs. EN prison par ex. 

Parait que les hommes sucent BEAUCOUUUUUUUUP mieux que le femme.
Je ne saurais dire si c'est vrai. Je n'ai jamais testé ! J
AMAIS JAMAIS !!!
Je vous le jure !!! 

Jamais essayé de me faire sucer par une femme .

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Dans une armée moderne, peut-être. Et encore, les femmes seront toujours en minorité.

Je conseille la lecture du "Principe de Lucifer" de Howard Bloom, dans lequel il explique pourquoi ce sont les hommes qui font la guerre et pas les femmes. Rien à voir avec la force physique ou l'esprit guerrier : c'est juste que, une fois leur fonction reproductrice accomplie, les hommes sont inutiles dans la société, et remplaçables; de là les guerres, qui, traditionnellement permettaient d'éliminer les mâles en excès. Une théorie intéressante, même si elle porte un coup sérieux à l'orgueil masculin...

On retrouve un peu l'idée des amazones qui se débarrassaient des hommes après avoir reçu un peu de sperme.

Je pense quand même que notre société patriarcale l'est devenu par des hommes qui ont réalisé qu'ils étaient juste des procréateurs. On invente un dieu masculin, on raconte que c'est le bordel à cause des femmes de manière à les soumettre et voilou, on se retrouve artificiellement en haut de l'échelle alimentaire. 

il y a 8 minutes, Jim69 a dit :

Les brouteuses n'ont pas a réclamer des droits pour avoir des gosses

il y a 18 minutes, jimetpam a dit :

On voit  bien que pour entrer dans l'armée, la police, la gendarmerie ou les pompiers les tests physiques ne sont pas les mêmes. ET on comprend vite pourquoi. Et pourtant il y a de plus en plus de femmes;

L'armée c'est une chose, la police, la gendarmerie ou les pompiers une autre. On a vu d'ailleurs aux États-Unis que la féminisation croissante des armées, ainsi que le pourcentage élevé de gens issus des minorités, s'accompagnait d'un affaiblissement de ces armées. Beaucoup de gens (hommes ou femmes, d'ailleurs) entrent dans l'armée comme ils entreraient dans l'administration, sans imaginer une seconde qu'ils auront peut-être à participer à une guerre.

il y a 4 minutes, Éphron a dit :

Exact. Certaines femmes avaient néanmoins un statut prestigieux ; c'était le cas notamment de certaines courtisanes. Les esclaves, quant à eux, dépendait totalement de leur maître pour les affranchir. Ils n'avaient pas d'échappatoire.

Absolument, et j'ajouterais que les esclaves étaient heureux d'être des esclaves puisqu'ils avaient au moins un toit et de quoi manger chaque jour. Si l'esclave était répudié ils finissaient dans la rue. La prison de l'esclavage étant encore préférable à la lente mort de la rue... 

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

Je milite donc pour qu'on arrête le terme LGBT pour revenir à un truc plus réaliste : G.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

patriarcale

Mot compte double !!!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

L'armée c'est une chose, la police, la gendarmerie ou les pompiers une autre. On a vu d'ailleurs aux États-Unis que la féminisation croissante des armées, ainsi que le pourcentage élevé de gens issus des minorités, s'accompagnait d'un affaiblissement de ces armées.

Où est-ce qu'on a vu ça ?

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Mot compte double !!!

La double... encore un truc que les gays ont du mal à faire ^^