💧 L'eau, un bien commun à protéger

Une préoccupation majeure pour les paysans qui dénoncent sa raréfaction à cause de l'agriculture intensive :

https://reporterre.net/Agriculture-la-bataille-contre-l-accaparement-de-l-eau-s-intensifie

Ce n'est pas eux qui pompent directement dans les sources souterraines ainsi que dans les nappes phréatiques, quand ce n'est pas directement dans les rivières?

Il y a 20 heures, romero94 a dit :

Ce n'est pas eux qui pompent directement dans les sources souterraines ainsi que dans les nappes phréatiques, quand ce n'est pas directement dans les rivières?

Mais si !  on pompe l'eau de la nappe phréatique qui est à 20 à 50 m au-dessous les "bassines" car c'est le trajet le plus court. Il n'y a que les ignares pour croire que les bassines se remplissent seulment avec l'eau de pluie !

 C'est pourtant facile à comprendre : chaquea année la hauteur de pluie est comprise entre 70 et 110 cm. Dans une bassine profonde de 10 m il faudrait attendre environ 10 ans pour la remplir avec seulement avec l'eau de pluie !

Les bassines se remplissent très rarement avec l'eau de rivière car installer une conduite de plusieurs km, coûte beaucoup plus cher, est plus voyant et est plus difficile à amortir qu'un prélèvement direct dans la nappe phréatique.

il y a 37 minutes, Répy a dit :

Mais si !  on pompe l'eau de la nappe phréatique qui est à 20 à 50 m au-dessous les "bassines" car c'est le trajet le plus court. Il n'y a que les ignares pour croire que les bassines se remplissent seulment avec l'eau de pluie !

 C'est pourtant facile à comprendre : chaquea année la hauteur de pluie est comprise entre 70 et 110 cm. Dans une bassine profonde de 10 m il faudrait attendre environ 10 ans pour la remplir avec seulement avec l'eau de pluie !

Les bassines se remplissent très rarement avec l'eau de rivière car installer une conduite de plusieurs km, coûte beaucoup plus cher, est plus voyant et est plus difficile à amortir qu'un prélèvement direct dans la nappe phréatique.

Je faisais allusion aux agriculteurs qui se plaignent des bassines alors qu'eux-mêmes pompent dans le nappes et dans les rivières sans se préoccuper du niveau en aval. 

Et au niveau mondial, j'ai souvent entendu dire que ce sera un motif de conflits dans bien des endroits !

il y a 31 minutes, romero94 a dit :

Je faisais allusion aux agriculteurs qui se plaignent des bassines alors qu'eux-mêmes pompent dans le nappes et dans les rivières sans se préoccuper du niveau en aval. 

La meilleure agriculture écologique est celle qui choisit ses cultures en fonction du type de sol, du climat moyen et qui apporte de l'humus et un sol toujours couvert.

Par exemple il est stupide de cultiver du maïs dans des plaines calcaires au sud de la Loire alors que c'est une plante qui demande beaucoup d'eau quand à une saison où il ne pleut pas (sauf les orages imprévisibles). C'est pour arroser le maïs qu'on a inventé les fameuses bassines.

Il est vrai que les pluies, dans certaines régions ne sont pas aussi fréquentes qu'auparavant.

Les sols manquent d'eau.

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Il est vrai que les pluies, dans certaines régions ne sont pas aussi fréquentes qu'auparavant.

Les sols manquent d'eau.

Et si les agglomérations rejetaient les eaux de pluies et de ruissellement dans des puits au lieu de les rejeter dans les fleuves ou rivières.

il y a 4 minutes, romero94 a dit :

Et si les agglomérations rejetaient les eaux de pluies et de ruissellement dans des puits au lieu de les rejeter dans les fleuves ou rivières.

Si les agriculteurs pompent dans  les fleuves et rivières, ça peut servir, non ?

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Si les agriculteurs pompent dans  les fleuves et rivières, ça peut servir, non ?

Oui mais au moment du pompage, l'eau a déjà rejoint la mer.

il y a 5 minutes, romero94 a dit :

Oui mais au moment du pompage, l'eau a déjà rejoint la mer.

Là, je ne suis pas assez calé, pour aller plus loin !

Vivement qu'il pleuve alors !

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Là, je ne suis pas assez calé, pour aller plus loin !

Vivement qu'il pleuve alors !

Moi de même, mais il y a une chose certaine, c'est que l'eau douce est très mal distribuée.

Il y a 10 heures, romero94 a dit :

Moi de même, mais il y a une chose certaine, c'est que l'eau douce est très mal distribuée.

Madame la Terre fait son choix !

Euuuhhh...InfosONU:

-en 2030 (voire...avant)plusieurs milliards d'individus n'auront plus accès à l'eau salubre et à l'assainissement.

Infos World Resource Institute:

-d'ici 2030:  450 000 000 individus connaîtront des pénuries d'eau.

Mais...ON...était prévenus dès...1974 et grâce à MR RENE DUMONT et son message...; verre d'eau à la main..

Comme d'hab une foultitude "regardait...ailleurs"!

le "big" problème sur notre planète n'est PAS la ressource (en tout genre ...la planète et sa nature sont TRES généreuses et l'ont TOUJOURS ETE!) mais le NOMBRE de celles/ceux qui l'utilisent/en profitent.

Le récent congrès sur l'eau au Sénégal a mis en évidence la nécessité d'utiliser d'une façon maitrisée les grandes nappes phréatiques de grande profondeur.

Mais aussi d'utiliser de l'eau pur mais non potable pour de nombreux usages : agriculture, lavage des rues et trottoirs etc.