un passant poursuivi dans la rue et agressé de 3 coups de couteau par un individu qu’il ne connaissait pas : la victime aurait été choisie "au hasard"

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Sortez cuirassés, mes amis!

ben oui , il faut acheter une armure , comme au Moyen Age !!

il y a 43 minutes, Danoketian a dit :

Oui mais ils ont dû penser qu'il ne recommencerai pas. 

Ils ont tendance à très souvent le penser.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Ils ont tendance à très souvent le penser.

Après difficile de savoir si une personne recommencera ou pas.

Qui suis-je pour pourvoir juger la justice ?

Mais là, il y a récidive et je pense qu'il faut ne plus le laisser en liberté car trop dangereux. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Après difficile de savoir si une personne recommencera ou pas.

Qui suis-je pour pourvoir juger la justice ?

Mais là, il y a récidive et je pense qu'il faut ne plus le laisser en liberté car trop dangereux. 

C'est une question de gestion du risque : pour certain, la vie des gens ne vaut pas la possibilité qu'un homme dangereux soit réinséré. Question de priorité.

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Le mec compare la vie d'un chien avec un type qui se fait poignarder parce qu'il se ballade dans la rue...

Ok.

Il ne compare pas, il donne une nouvelle à tonalité positive...contrairement aux faits divers que vous choisissez.
 

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Après difficile de savoir si une personne recommencera ou pas.

Qui suis-je pour pourvoir juger la justice ?

Mais là, il y a récidive et je pense qu'il faut ne plus le laisser en liberté car trop dangereux. 

t es personne pour juger la justice , mais quand même on a le droit d être indigné , surtout que se sont toujours les mêmes qui subissent  de pauvres gens qui n ont rien demandé à personne , on entend rarement,  cet élu a  été poignardé dans la rue par un déséquilibré . 

il y a 30 minutes, chanou 34 a dit :

Il ne compare pas, il donne une nouvelle à tonalité positive...contrairement aux faits divers que vous choisissez.
 

Vous avez raison, ne pas en parler réglera le plus surement possible le problème pour celles qui n'y sont pas confronté : prenez vos coups de couteaux et faites vous tabasser en silence, que diable un peu d'esprit "sauvetage de toutou" !

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Vous avez raison, ne pas en parler réglera le plus surement possible le problème pour celles qui n'y sont pas confronté : prenez vos coups de couteaux et faites vous tabasser en silence, que diable un peu d'esprit "sauvetage de toutou" !

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas en parler. J'ai dit :

Citation

Il ne compare pas, il donne une nouvelle à tonalité positive...contrairement aux faits divers que vous choisissez.

Si vous traduisez mon intervention comme ça, je n'y peux rien.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas en parler. J'ai dit :

 

Vous venez de dire qu'il vaut mieux parler de sauvetage de toutous car c'est plus positif que des gens qui se font poignarder, vous me reprochez donc d'en parler. 

Je parle encore français, merci.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Vous venez de dire qu'il vaut mieux parler de sauvetage de toutous car c'est plus positif que des gens qui se font poignarder, vous me reprochez donc d'en parler. 

 

Non je n'ai pas dit ça.

Je ne serais pas intervenue si vous n'aviez pas réagi ainsi ;

Citation

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Le mec compare la vie d'un chien avec un type qui se fait poignarder parce qu'il se ballade dans la rue...

Il n'y a aucune comparaison dans sa phrase. La comparaison c'est vous qui la "lisez". Demandez-vous pourquoi.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Non je n'ai pas dit ça.

Si, en fait. Vous dites qu'il donne une tonalité positive alors que je ne donne que de la tonalité négatif : il y a un jugement qualitatif sous jacent évident, ne faites pas semblant qu'il ne s'y trouve pas. 

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Je ne serais pas intervenue si vous n'aviez pas réagi ainsi ;

 

Il n'y a aucune comparaison dans sa phrase. La comparaison c'est vous qui la "lisez". Demandez-vous pourquoi.
 

 

Quand on poste un évènement avec le but avoué de contrebalancer un autre événement dans le même sujet, on compare ; on mets sur le même plan. Moi je me fous qu'un évènement soit positif ou négatif en soit : une information est une information et ce qui compte c'est le contenu.

Mais si votre moyen d'appréhender la réalité se fait en fonction de la positivité ou de la négativité des faits, cela vous regarde.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Si, en fait. Vous dites qu'il donne une tonalité positive alors que je ne donne que de la tonalité négatif : il y a un jugement qualitatif sous jacent évident, ne faites pas semblant qu'il ne s'y trouve pas. 

 

Encore une fois c'est votre interprétation.

Citation

Quand on poste un évènement avec le but avouer de contrebalancer un autre événement dans le même sujet, on compare en fait ; on mets sur le même plan.

Et là la comparaison porte sur quoi d'après vous? le geste, ou la nature de celui qui est sauvé? Dans un cas le geste donne la mort. Dans l'autre il sauve la vie. Et vous, vous comparez la nature de celui qui est sauvé et de celui qui est poignardé. Faites vos déductions.

Citation

Moi je me fous qu'un évènement soit positif ou négatif en soit : une information est une information et ce qui compte c'est le contenu.

Alors comment se fait-il que vous ne choisissiez que des faits divers "négatifs"? Les faits divers positifs sont moins riches en information? Leur contenu est moins intéressant?

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Encore une fois c'est votre interprétation.

Et là la comparaison porte sur quoi d'après vous? le geste, ou la nature de celui qui est sauvé? Dans un cas le geste donne la mort. Dans l'autre il sauve la vie. Et vous, vous comparez la nature de celui qui est sauvé et de celui qui est poignardé. Faites vos déductions.

Alors comment se fait-il que vous ne choisissiez que des faits divers "négatifs"? Les faits divers positifs sont moins riches en information? Leur contenu est moins intéressant?

Le positif nous sert justement à relativiser le négatif d'où oui il faut aussi s'intéresser aux nouvelles positives. 

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Encore une fois c'est votre interprétation.

Non. Ca s'appelle la langue française.

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Et là la comparaison porte sur quoi d'après vous? le geste, ou la nature de celui qui est sauvé? Dans un cas le geste donne la mort. Dans l'autre il sauve la vie. Et vous, vous comparez la nature de celui qui est sauvé et de celui qui est poignardé. Faites vos déductions.

J'arrive a déduire beaucoup de choses de notre conversation en effet. 

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Alors comment se fait-il que vous ne choisissiez que des faits divers "négatifs"? Les faits divers positifs sont moins riches en information? Leur contenu est moins intéressant?

Je choisis les faits marquants, et croyez moi, tres peu et pas les pire, d'une. 

De deux oui il y a une violence quotidienne dont vous ne savez rien, que vous ne savez pas chiffrer, et dont vous ignorez les causes : parce que ce n'est pas positif vous trouvez ces informations indésirables, vous les ecartez. Vous ne savez pas ca n'existe pas. Moi je les trouve extrêmement révélatrice du quotidien de la france, pas de fait divers donc mais des faits de societe. Chacune a leur manière d'ailleurs.

Ça me fait penser à votre intervention sur un autre sujet concernant l'ukraine où vous pensez que ne pas être dans le commandement intégré fera disparaître le problème, comme ça, pouf les danger disparaissent. C'est récurrent chez vous. 

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Non. Ca s'appelle la langue française.

J'arrive a déduire beaucoup de choses de notre conversation en effet. 

Je choisis les faits marquants, et croyez moi, tres peu et pas les pire, d'une. 

De deux oui il y a une violence quotidienne dont vous ne savez rien, que vous ne savez pas chiffrer, et dont vous ignorez les causes : parce que ce n'est pas positif vous trouvez ces informations indésirables, vous les ecartez. Vous ne savez pas ca n'existe pas. Moi je les trouve extrêmement révélatrice du quotidien de la france, pas de fait divers donc mais des faits de societe. Chacune a leur manière d'ailleurs.

Ça me fait penser à votre intervention sur un autre sujet concernant l'ukraine où vous pensez que ne pas être dans le commandement intégré fera disparaître le problème, comme ça, pouf les danger disparaissent. C'est récurrent chez vous. 

 

Bon : vu que vous savez ce que je pense, on va en rester là.
Bonne fin de journée.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bon vu que vous savez ce que je pense on va en rester là.
Bonne fin de journée.

C'est à dire que oui puisque vous le dite. Logique.  

à l’instant, Constantinople a dit :

C'est à dire que oui puisque vous le dite. Logique.  

Ok

il y a 26 minutes, Danoketian a dit :

Le positif nous sert justement à relativiser le négatif d'où oui il faut aussi s'intéresser aux nouvelles positives. 

Il faut parler du positif quand il y a du positif et du négatif quand il y a du négatif. Les faits ne sont pas des agents d'ambiance. 

il y a une heure, Constantinople a dit :

Vous venez de dire qu'il vaut mieux parler de sauvetage de toutous car c'est plus positif que des gens qui se font poignarder, vous me reprochez donc d'en parler. 

Je parle encore français, merci.

Peut-être que tu parles le français, mais il semblerait que la sémantique et la compréhension est hors de ton champ de compétence.

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Si, en fait. Vous dites qu'il donne une tonalité positive alors que je ne donne que de la tonalité négatif : il y a un jugement qualitatif sous jacent évident, ne faites pas semblant qu'il ne s'y trouve pas. 

 

Aucun jugement qualitatif, ça c'est juste ton interprétation personnelle.