Impostures scientifiques

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.linflux.com/sciences/impostures-scientifiques/&ved=2ahUKEwiw793bm8H1AhUGqxoKHSIpDOMQFnoECCsQAQ&usg=AOvVaw2hN24jbPecW-zDGWN3hr2f

Décidément la Science et les savants fous font toujours bon ménage..

Il pleut il mouille

C'est la fête à la grenouille.

Il y a 6 heures, VladB a dit :

C'est le premier qui m'est venu à l'esprit.

Du temps de GISCARD  les avions renifleurs  !! certains se sont fait avoirs  !!

La dernière en date :

Elizabeth Holmes, la fondatrice de Theranos, condamnée pour fraude - Le Point

Euh la sociologie, certains osent dire que c'est une science 

il y a 1 minute, LulzLamo a dit :

Euh la sociologie, certains osent dire que c'est une science 

Ce n'est pas si extravagant que ça. Il y a des sciences dures, certaines plus moles (je ne parle pas de chimie - lol), et puis la suite.

L'idée est que, bien que ne relevant pas de la science stricto sensu, on mettre en place des méthodologies, des bonnes pratiques, pour éviter les conversations de bistro, les biais de confirmations, bref éviter les fadaises permettant de dire tout et n'importe quoi sur tout et n'importe quoi. La méthode historique est un exemple. Les sources, la biblio, remettre en question les prédécesseurs qui ont été un peu vite en besogne avec les moyens de l'époque. Un bon exemple sont les analyses modernes de la seconde guerre mondiale qui diffèrent un peu de l'écriture prompte  et définitive des auteurs anglo-saxons après leur victoire.

En sociologie ont peut appliquer une méthode rigoureuse pour explorer des situations tirer des conclusions, éplucher des mécanismes. C'est en ce sens qu'on parle de méthode et éventuellement de méthode scientifique. Bien sûr ça n'empêche pas de dire n'importe quoi si on en a envie. Cependant l'économie n'est pas beaucoup mieux. Après 1929 on a su expliquer la crise. Juguler celle de 2008 en ne faisant pas les mêmes erreurs qu'en 29. Aujourd'hui on n'explique toujours pas la non inflation contemporaine malgré la planche à billet. On parlera néanmoins de sciences économiques.

Un bon exemple (je fais ici du biais de confirmation), ce sont les signaux faibles chers à Emmanuel Todd. Il étudie un tas de stats. De façon surprenante il s'aperçoit que la mortalité infantile explose depuis des années chez les soviétiques. Il en conclue - avant tout le monde - qu'ils sont en train de s'effondrer.

tout ce qui reléve des sciences humaines  , psychologie et autres ,comportent une marge d'erreurs !

mais ce n'est une fraude !!

par contre la physique , chimie , mathématiques etc  sont des sciences exactes !

comme le dit un ami médecin, la médecine n'est pas une science exacte....

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

tout ce qui reléve des sciences humaines  , psychologie et autres ,comportent une marge d'erreurs !

mais ce n'est une fraude !!

par contre la physique , chimie , mathématiques etc  sont des sciences exactes !

Je parle de la sociologie, qui pour moi est aux sciences humaines ce que l'ingénierie social est à la sécurité informatique, une pratique de la manipulation psychologique à des fins d'escroquerie !

La sociologie est une discipline qui n'a pas évoluer depuis Auguste Compte, même si celui-ci utilisait le terme "physique sociale", (à verifier je ne suis pas sur)...

@VladB L'économie comme science, grand débat. L'économie contemporaine est au croisement de la théorie et l'empirie, plusieurs facteurs, collectes de données INSE, Banque Mondial, FMI etc...  Changent la donne et dépassent les approches historique qui étaient longtemps dominante dans cette discipline, J'apprécie l'approche d'Alan Kruger et la publication de Kruger et Card de 1995, mais je reste un néophyte avec un brin de curiosité rien de plus. 

Peut être suis-je trop critique, c'est surement une deformation pro de mon coter data scientist 

il y a 20 minutes, guernica a dit :

comme le dit un ami médecin, la médecine n'est pas une science exacte....

On parle de science dur, science molle etc... Pas de science exacte, c'est la nature même de la science de se remettre continuellement en question, non ?

il y a 33 minutes, guernica a dit :

comme le dit un ami médecin, la médecine n'est pas une science exacte....

Bah tout comme la programmation qui n'est pas une science mais un art. Ce sur quoi se méprend souvent le public qui n'est pas versé dans ces choses et qui pense que c'est très scientifique, très stricte, très précis alors que si l'on mets 3 programmeurs sur le même projet on aura 3 programmes différents, bien que faisant à peu près la même chose en terme de résultats.

@VladB Dans le monde, il y'a 10 catégorie de personnes : celles qui connaissent le binaire et celles qui ne le connaissent pas.