dissertation

Bonjour, je ne sais pas si vous me répondrez mais je tente ...

J'aurai besoin d'aide sur une dissertation de philosophie. Je ne connais pas très bien la méthode, de plus je ne comprends pas les points que je dois traiter. 

Le thème est : La science a-t-elle le monopole sur la vérité?

et les parties que je dois traiter sont :

1-En quel sens les connaissances scientifiques peuvent-elles être tenues pour vraies?

2- La vérité: elle est objet de connaissance ou objet d'amour?

3-Sur quoi repose le privilège que nous accordons à la science vis-à-vis des autres disciplines prétendants à la vérité?

De ce fait je ne sais pas ce que je dois mettre dans ces parties, pouvez-vous m'aider et me donner quelque idée? 

Merci d'avance, bonne fin de journée

Il est important que tu maitrises tes 2 concepts que sont la science et la vérité. C'est le premier point, savoir de quoi tu vas parler... qu'est ce que la science, qu'est ce que la vérité. 

Ensuite ton plan est simple: oui, non, conclusion. 

Oui la science a le monopole sur la vérité, parce que blablabla, on trouve des auteurs, des citations qui justifient que la science a le monopole sur la vérité. La science définit la réalité du monde et donc elle est vérité etc. 

Non, la science n'a pas le monopole sur la vérité parce que blablabla. La science se trompe de temps en temps etc.

En conclusion oui et non, n'est ce pas le rôle du philosophe que de préférer une vérité déstabilisante ou dérangeante aux mensonges confortables...? La science établie des vérités scientifiques, les religions établissent des vérités qui rassurent ("en vérité je vous le dis") et les philosophes établissent des vérités philosophiques nous permettant de mieux nous connaitre, ce que Socrate nous invitait à faire (connais toi, toi même).

Toute vérité scientifique doit être démontrée. Le problème est que toute vérité scientifique peut être aussi démontée. Ce que nous croyons aujourd'hui peut devenir complètement obsolète à mesure que de nouvelles découvertes sont réalisées. 

 Par exemple la conception de l'univers   a évolué de l'antiquité jusqu'à nos jours,  et Galilée  en son temps a démonté en quelques obsevations  avec la lunette  astronomique qu'il avait conçue les connaissances que beaucoup croyaient avoir sur la Terre.

 Donc  pour l'humain la Vérité immuable et monolithique n'existe pas vraiment, il n'existe que des découvertes à faire qui élargissent nos horizons tant que nous sommes en vie...

  Le 27/12/2021 à 17:44, querida13 a dit :

Toute vérité scientifique doit être démontrée. Le problème est que toute vérité scientifique peut être aussi démontée. Ce que nous croyons aujourd'hui peut devenir complètement obsolète à mesure que de nouvelles découvertes sont réalisées. 

 Par exemple la conception de l'univers   a évolué de l'antiquité jusqu'à nos jours,  et Galilée  en son temps a démonté en quelques observations  avec la lunette  astronomique qu'il avait conçue les connaissances que beaucoup croyaient avoir sur la Terre.

 Donc  pour l'humain la Vérité immuable et monolithique n'existe pas vraiment, il n'existe que des découvertes à faire qui élargissent nos horizons tant que nous sommes en vie...

Développer  

Bien dit !: cet argument ira très bien pour sa première partie:

  Le 27/12/2021 à 15:36, laurie-lb a dit :

1-En quel sens les connaissances scientifiques peuvent-elles être tenues pour vraies?

Développer  

Moi je voulais ajouter qu'il n'est pas rare que des idées intuitives soient vraies avant d'être confirmées par la science et les expériences. Seulement les intuitions ne prennent de l'importance que lorsque nous parvenons à les concrétiser: L'Homme a besoin que l'on lui apporte des preuves. La science donne corps à nos idées / elle donne corps à la Vérité. C'est pourquoi nous la ''privilégions'':

  Le 27/12/2021 à 15:36, laurie-lb a dit :

3-Sur quoi repose le privilège que nous accordons à la science vis-à-vis des autres disciplines prétendants à la vérité?

Développer  

  Le 27/12/2021 à 15:36, laurie-lb a dit :

2- La vérité: elle est objet de connaissance ou objet d'amour?

Développer  

Pour celle-ci enfin (On a tout prit dans le désordre ! )... On pourrait éventuellement dire que la Vérité est l'objet de l'amour de la connaissance !: N'aime-t-on pas savoir ? Est-ce que nous ne détestons pas le mensonge ?