Augmenter de 10% les salaires nets des français : la mesure phare du programme de Valérie Pecresse

Le 11/11/2021 à 10:51, Ohissa a dit :

Bonjour Elbaid 1,

Avec cette analyse tu refuses le progrès. Arrête de te plaindre ..

Bonne journée

Bonjour Elbaid,

Tu es un parasite qui refuse l'évolution, quelle mouche t'a piquée, celle du renoncement....

Bonne journée Monsieur

Bsr Ohissa, 

C'est vrai que l'on a tellement progressé qu'en 8 mois on a bouffés les ressources que la planète nous fournis en 12 mois. Même le plus pire des parasite ne scierai pas la branche sur laquelle il est assis, pour permettre que son espèce continue d'évoluer. Le parasite en fait c'est l'homme dans toute sa splendeur, organisant ici et la des COP  pour se donner bonne conscience. 

a+

Le 11/11/2021 à 10:27, DroitDeRéponse a dit :

Donc le souci ce n’est pas l’argent mais le désir qui crée des conflits d’intérêts.

bah . On le sait bien , l'argent structure nos sociétés    "l'argent peut tout , permet tout , il donne tout"  nos désirs nos envies s'expriment à travers l'argent que l'on posséde , il permet de satisfaire justement nos envies nos plaisirs en plus de nos besoins primaires ....

c'est pour cela qu'il ya conflit entre les humains , pour satisfaire ses besoins primaire mais aussi pour assouvir nos désirs ou nos envies si tu veux c'est pareil , les êtres humains s'opposent donc et rentre en concurence par intérêt surtout si les ressources viennent à manquer ....

un peu comme des rats en labo , tu leur place un seul bout de fromage , ils vont s'entretuer par intérêt pour le fromage .... peu importe l'art et la manière de s'entretuer et d'assouvir son désir de puissance sur ses congénéres ... disons que le rat est évidement primaire dans sa manière d'agir et l'être humain un peu plus élaboré mais le fond est le même ...

à une époque ou dit-on on manque de ressource il est logique que les tensions montent entre les individus et au dessus entre les états , c'est normal , certes c'est primitif mais logique pour un être vivant proche des rats   , et donc l'argent permet de faire une sélection chez l'être humain de qui aura plus de fromages que l'autre . C'est donc par intérêt .

Madame Pecresse agit aussi par intérêt , en tant que politique son intérêt est de se manifester pour pouvoir exister et pour pouvoir "travailler " et subvenir à ses besoins et ses envies , l'homme poltique n'est pas si différent du "rat"  . 

Le 11/11/2021 à 17:48, Abu nuwas a dit :

allez soyons fou, jusqu'à 67 ans, en attendant un autre fou qui proposera 70 ans, sans aucune contre partie, sans aucun compte penibilitee. 

Et surtout sans compexe

allez osons !

Le 11/11/2021 à 18:05, Abu nuwas a dit :

Bsr Ohissa, 

 

C'est vrai que l'on a tellement progressé qu'en 8 mois on a bouffés les ressources que la planète nous fournis en 12 mois. Même le plus pire des parasite ne scierai pas la branche sur laquelle il est assis, pour permettre que son espèce continue d'évoluer. Le parasite en fait c'est l'homme dans toute sa splendeur, organisant ici et la des COP  pour se donner bonne conscience. 

 

a+

Bonsoir Abu,

Et bien quand les pays émergents vont commencer à se développer, imagine la suite.

Bonne soirée Monsieur

Le 11/11/2021 à 17:23, Elbaid1 a dit :

ah bin d'accord , alors le discours de sauvegarde d'une planète ne tient pas debout puisque les intérêts au titre de l'exploitation des ressources sont légions et donc normal puisque l'individu n'agit que pour son intérêt , tout individus exploite d'une façon ou d'une autre les ressources , c'est d'ailleurs dans son intérêt si non c'est la dépression .... Donc ne venons pas discourir par derrière sur la défense d'une planète , c'est ridicule .

Ton raisonnement ne tient pas , l’intérêt de l’individu n’est pas de se retrouver sans ressource . C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il a inventé le capitalisme : pour différer sa jouissance de la ressource et pouvoir buller, ou se consacrer à d’autres tâches . C’est d’ailleurs ce qui fait que le socialiste moderne voit dans le capitaliste un peine à jouir.

Le 11/11/2021 à 17:23, Elbaid1 a dit :

OUI ptet bien mais pour subsister et pour bien fonctionner il a besoin de pépette et de fonctionnaire , tu voudrais le beurre l'argent et le cul de la fermière .... ?

Pour se faire il n’a pas besoin de te piquer 100% de tes revenus . En France on en est déjà à plus de 50% pour les supers riches à 4000 euros et encore en grugeant en faisant croire que les charges patronales ce ne sont pas les tiennes .

Le 11/11/2021 à 17:23, Elbaid1 a dit :

 

Si tu réduis à sa plus simple expression les finances d'un état et son administration , elle sera ou la régulation ? à force il n' y aura plus personne pour réguler quoique et qui que ce soit ...

De nombreux états semblent réguler au moins aussi bien que nous avec des taux de prélèvements un peu moins importants. Par ailleurs baisser la charge et par exemple augmenter la csg n’a pas appauvri l’état mais a permis plus de justice sociale en rééquilibrant les revenus au profit des salariés qui financent les pensions . 

Le 11/11/2021 à 18:17, Ohissa a dit :

Bonsoir Abu,

Et bien quand les pays émergents vont commencer à se développer, imagine la suite.

Bonne soirée Monsieur

Bsr Ohissa, 

J'imagine très bien que les responsable de ce differenciel, les en empêcheront. Non mais oh !!, vous allez  quand même pas nous bouffer les 8 mois qu'ils nous restent. 

a+

Le 11/11/2021 à 18:59, Abu nuwas a dit :

Bsr Ohissa, 

 

J'imagine très bien que les responsable de ce differenciel, les en empêcheront. Non mais oh !!, vous allez  quand même pas nous bouffer les 8 mois qu'ils nous restent. 

 

a+

Bonsoir Abû

Sérieusement,  " les pays développés " ont cette crainte fondée. Où alors un envahissement réel. Non plutôt les deux.

Çà sent les catastrophes en séries.

Bonne soirée Monsieur

Le 11/11/2021 à 15:25, DroitDeRéponse a dit :

Ça 

Pecresse n’a rien fait de tel …

Le 11/11/2021 à 15:25, DroitDeRéponse a dit :

 

Pecresse n’a rien fait de tel …

Île de France c est pas Santa Barbara, et la chirurgie esthétique, le programme fillon  comme bréviaire, les casseroles peut être aussi, la traître revient chez LR quand son micro parti à fait flop

Le 11/11/2021 à 18:34, DroitDeRéponse a dit :

Pour se faire il n’a pas besoin de te piquer 100% de tes revenus . En France on en est déjà à plus de 50% pour les supers riches à 4000 euros et encore en grugeant en faisant croire que les charges patronales ce ne sont pas les tiennes .

De nombreux états semblent réguler au moins aussi bien que nous avec des taux de prélèvements un peu moins importants. Par ailleurs baisser la charge et par exemple augmenter la csg n’a pas appauvri l’état mais a permis plus de justice sociale en rééquilibrant les revenus au profit des salariés qui financent les pensions . 

Eh ben pecresse à qu à faire bénévole, ça fera augmenter les retraites 

Le 11/11/2021 à 17:48, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Bien preuve en est qu'il existe des fonctionnaire de police intégre et rigoureux

ça n’en est absolument pas la preuve . 

Le 11/11/2021 à 17:48, Abu nuwas a dit :

, par ailleurs j'espère qu'ils ne furent pas emmerdés. Pour le moment c'est elle qui se met en lumière, ce qui est normal à l'approche des présidentielle, et moi à la lumière, j'y ai vu une vieille étiquette sur le dos. 
 

Libre à vous de voir vos filles comme vos étiquettes dans le dos , mais elle n’a jamais mis ses enfants en avant . Pourquoi partez vous du coup directement HS en partant sur son fils 

Le 11/11/2021 à 17:48, Abu nuwas a dit :

Un peu comme cioti qui lui aussi prend la lumière, en nous parlant France et sécurité, alors qu'il s'est arrangé dans sa jeunesse pour ne jamais la servir cette France à travers son SN. 

Bref pour revenir sur le sujet j'aurais préféré à la place d'un 10%, qu'elle ou un autre candidat, propose de mettre en place un véritable compte penibilite pour tout les travailleurs, à qui ont demandé aujourd'hui de travailler jusqu'à 64, 65, allez soyons fou, jusqu'à 67 ans, en attendant un autre fou qui proposera 70 ans, sans aucune contre partie, sans aucun compte penibilitee. 
 

@elbaid à le Tpass c’est un compte pénibilité. 
 

Le 11/11/2021 à 18:13, Elbaid1 a dit :

bah . On le sait bien , l'argent structure nos sociétés    "l'argent peut tout , permet tout , il donne tout"  nos désirs nos envies s'expriment à travers l'argent que l'on posséde , il permet de satisfaire justement nos envies nos plaisirs en plus de nos besoins primaires ....

c'est pour cela qu'il ya conflit entre les humains , pour satisfaire ses besoins primaire mais aussi pour assouvir nos désirs ou nos envies si tu veux c'est pareil , les êtres humains s'opposent donc et rentre en concurence par intérêt surtout si les ressources viennent à manquer ....

Donc l’argent n’est ni le problème ni la cause ….

Le supprimer ne supprimera pas la cause qui trouvera un autre média 

Le 11/11/2021 à 18:13, Elbaid1 a dit :

un peu comme des rats en labo , tu leur place un seul bout de fromage , ils vont s'entretuer par intérêt pour le fromage .... peu importe l'art et la manière de s'entretuer et d'assouvir son désir de puissance sur ses congénéres ... disons que le rat est évidement primaire dans sa manière d'agir et l'être humain un peu plus élaboré mais le fond est le même ...

à une époque ou dit-on on manque de ressource il est logique que les tensions montent entre les individus et au dessus entre les états , c'est normal , certes c'est primitif mais logique pour un être vivant proche des rats   , et donc l'argent permet de faire une sélection chez l'être humain de qui aura plus de fromages que l'autre . C'est donc par intérêt .

Pas besoin d’argent pour avoir plus de fromage….

Le 11/11/2021 à 18:13, Elbaid1 a dit :

Madame Pecresse agit aussi par intérêt , en tant que politique son intérêt est de se manifester pour pouvoir exister et pour pouvoir "travailler " et subvenir à ses besoins et ses envies , l'homme poltique n'est pas si différent du "rat"  . 
 

Sans intérêt plus de moteur , autant se pendre 

Le 11/11/2021 à 21:57, Billy booc a dit :

Eh ben pecresse à qu à faire bénévole, ça fera augmenter les retraites 

Tu vis d’amour et d’eau fraîche ?

Le 11/11/2021 à 22:56, DroitDeRéponse a dit :

Donc l’argent n’est ni le problème ni la cause ….

Le supprimer ne supprimera pas la cause qui trouvera un autre média 

Ouai si tu veux  ; m'enfin bon d'augmenter de 10% des salaires ne sert pas à grand chose si d'un autre côtés les prix augmentent ....

pour contrecarrer les effets néfastes d'une précarité il faudrait adapter les prix selon ses moyens , c'est à dire qu'un dentiste devra payer le litre d'essence plus cher que le caissier de carrouf et pareil pour tout les autres bien de consomation   . Ainsi l'argent sera neutre puisque tout le monde aura le même pouvoir d'achat , c'est bien non ? 

Le 12/11/2021 à 07:50, Elbaid1 a dit :

Ouai si tu veux  ; m'enfin bon d'augmenter de 10% des salaires ne sert pas à grand chose si d'un autre côtés les prix augmentent ....

1000 euros par an sur un smic t’as raison ça ne sert pas à grand chose

Le 12/11/2021 à 07:50, Elbaid1 a dit :

pour contrecarrer les effets néfastes d'une précarité il faudrait adapter les prix selon ses moyens , c'est à dire qu'un dentiste devra payer le litre d'essence plus cher que le caissier de carrouf et pareil pour tout les autres bien de consomation   . Ainsi l'argent sera neutre puisque tout le monde aura le même pouvoir d'achat , c'est bien non ? 

Le système est du coup compliqué pour pas grand chose , autant fixer un salaire unique . Et passer au patrimoine unique .

Le 11/11/2021 à 22:56, DroitDeRéponse a dit :

Pas besoin d’argent pour avoir plus de fromage….

LOL bin si ...si tu veux plus de fromage tu aura toujours besoin de plus d'argent , et comme l'argent appel l'argent , disons qu'avec de l'argent tu peux produire indéfiniment encore plus d'argent .....enfin c le principe d'un capital non ? si tu n'as aucun argent à placer ou à investir tu ne risque pas d'en gagner .... bref se sont les riches qui s'enrichissent et pas les pauvres ....lol  c logique puisqu'ils n'ont pas d'argent pour faire plus d'argent .. lol

Le 12/11/2021 à 08:12, Elbaid1 a dit :

LOL bin si ...si tu veux plus de fromage tu aura toujours besoin de plus d'argent ,

Tu n’as pas compris . Je te répondais que pour avoir plus de nourritures pas besoin d’argent , d’autres moyens existent . Le mâle alpha peut préempter la part qui lui revient de droit par exemple , ou tu peux faire du troc etc ….

Une fois encore l’argent n’est qu’un média …

Le 12/11/2021 à 08:12, Elbaid1 a dit :

et comme l'argent appel l'argent , disons qu'avec de l'argent tu peux produire indéfiniment encore plus d'argent .....enfin c le principe d'un capital non ? si tu n'as aucun argent à placer ou à investir tu ne risque pas d'en gagner .... bref se sont les riches qui s'enrichissent et pas les pauvres ....lol  c logique puisqu'ils n'ont pas d'argent pour faire plus d'argent .. lol

 

Tu ne peux pas produire indéfiniment plus d’argent , s’il ne me permet pas d’acheter mon fromage , il perd son intérêt .

Le 12/11/2021 à 08:05, DroitDeRéponse a dit :

1000 euros par an sur un smic t’as raison ça ne sert pas à grand chose

BIN si dans les même proportions les prix augmentent ça ne sert strictement à rien  ; Tu pourras toujours augmenter les salaires autant que tu veux si dans les même proportions tu rend les bien disponible encore plus couteux ça revient à baisser un pouvoir d'achat ... et donc augmenter une certaine précarité ...qui le cas échéant augmente dans ce pays , ce type d'augmentation est donc de la poudre de perlinpimpim , de la manipulation politique . Quoiqu'il en soit on constate une augmentation de la précarité dans ce pays depuis les 30 glorieuses .

Le 12/11/2021 à 08:22, DroitDeRéponse a dit :

Le mâle alpha peut préempter la part qui lui revient de droit par exemple , ou tu peux faire du troc etc ….

Le système D quoi ...

m'enfin bon le troc n'est pas trop étendu ET une préemption sur une part ? une part sur quoi  ? 

Le 11/11/2021 à 22:56, DroitDeRéponse a dit :

Sans intérêt plus de moteur , autant se pendre 

oui mais justement , si les intérêt des uns foutent dans la merde l'intérêts des autres on en a pas fini avec les conflits d'intérêts et donc les conflits tout court , conflits sociaux , conflits entre nation , etc etc  etc   intérêts divergents qui vont demander un arrangement à l'amiable si non ça débouche sur des guerres ou autres conflits ...

quand une industrie se délocalise par intérêt et fout dans la merde des ouvriers , il ne faut pas s'étoner que ça créer des conflits ... ? 

parce que bon ,  des conflits peuvent impliquer des pendaisons aussi  

je ne porte pas l'intérêt et le profit comme un élément fédérateur , ou comme un moteur bienfaisant . Non je pense plutôt que ces éléments sont source de discorde et de conflit de par le monde , des guerres ont ete déclarés suite à des conflits d'intérêts .... les guerres coloniales ont ete des conflits par intérêts puisque il s'agissait entre autres de puiser des ressources ... et à l'inverse les guerres d'indépendance ont ete aussi des conflits d'intérêts puisque il s'agit de revendiquer une indépendance sur des terres afin d'en exercer des ressources ....

non franchement je ne vois pas en quoi "l'intérêt" serait un moteur ... ou bien un moteur qui n'apporte que des problèmes au final n'est pas un bon moteur il faut en changer .

Le 12/11/2021 à 09:00, Elbaid1 a dit :

oui mais justement , si les intérêt des uns foutent dans la merde l'intérêts des autres on en a pas fini avec les conflits d'intérêts et donc les conflits tout court , conflits sociaux , conflits entre nation , etc etc  etc   intérêts divergents qui vont demander un arrangement à l'amiable si non ça débouche sur des guerres ou autres conflits ...

Ton intérêt n’est pas forcément celui de ton responsable, c’est triste mais c’est comme ça 

Le 12/11/2021 à 09:00, Elbaid1 a dit :

quand une industrie se délocalise par intérêt et fout dans la merde des ouvriers , il ne faut pas s'étoner que ça créer des conflits ... ? 
 

Oui quand les mines de charbon ça a créé de nombreux conflits très durs . Et ?

Le 12/11/2021 à 09:00, Elbaid1 a dit :

parce que bon ,  des conflits peuvent impliquer des pendaisons aussi  

je ne porte pas l'intérêt et le profit comme un élément fédérateur , ou comme un moteur bienfaisant . Non je pense plutôt que ces éléments sont source de discorde et de conflit de par le monde , des guerres ont ete déclarés suite à des conflits d'intérêts .... les guerres coloniales ont ete des conflits par intérêts puisque il s'agissait entre autres de puiser des ressources ... et à l'inverse les guerres d'indépendance ont ete aussi des conflits d'intérêts puisque il s'agit de revendiquer une indépendance sur des terres afin d'en exercer des ressources ....

Et donc ?

Le 12/11/2021 à 09:00, Elbaid1 a dit :

non franchement je ne vois pas en quoi "l'intérêt" serait un moteur ... ou bien un moteur qui n'apporte que des problèmes au final n'est pas un bon moteur il faut en changer .

C’est un moteur , c’est lui qui te fait bouger jusqu’aux ronds-points 

Le 11/11/2021 à 18:20, DroitDeRéponse a dit :

Ton raisonnement ne tient pas , l’intérêt de l’individu n’est pas de se retrouver sans ressource . C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il a inventé le capitalisme : pour différer sa jouissance de la ressource et pouvoir buller, ou se consacrer à d’autres tâches . C’est d’ailleurs ce qui fait que le socialiste moderne voit dans le capitaliste un peine à jouir.

 

Bjr DroitDeRéponse, 

Le votre de raisonnement ne tient pas plus, mettez vous à la page. Le terme capitaliste n'existe plus, il a fait trop de mal, par conséquence, il a été remplacé par " économie de marché". En Europe on a fait mieux, pour que ses citoyens adhère à L'UE. Dans le traité les individus ont rajouté, SOCIALE, donc économie sociale de marchés. Comme si les marchés pouvait être sociale, et un mensonge de plus !. 

a+