Augmenter de 10% les salaires nets des français : la mesure phare du programme de Valérie Pecresse

Le 10/11/2021 à 20:27, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Comme il y a un paquets de  gamins adepte de la fumette à la p'tite semai e, et qui n'ont pas une mère en politique.

Et comme on ne leur a pas demandé si ils avaient un lien avec Pecresse ils ne se sont pas retrouvés en GAV …

Le 10/11/2021 à 20:27, Abu nuwas a dit :

Par ailleurs quand elle était ministre sous sarko, elle n'a pas hésité un instant pour fumer un chercheur qui l'avait critiquée. Dans la réalité c'est son fiston adepte de la fumette qui l'a mise en scène sous les feux des projecteurs des journalistes, pas moi, j'ai juste fait un rappel sur le ton de l'ironie.

Non , c’est bien vous qui en total HS le mettez sous les projecteurs sur ce forum et non les journalistes….

Le 11/11/2021 à 09:08, Elbaid1 a dit :

tu parles , à d'autres ! tu investis surtout par intérêt et certainement pas pour la gloire et encore moins la recherche , sont les dividendes qui t'intéresse ...  TU me prend pour une bille ou quoi ?

 

Bonjour Elbaid,

L'entreprise pour se structurer à besoin de cash avec un risque calculé ou seul les investisseurs privés sont parties prenantes. Sur les 40 dernières années le CAC a vu sa valorisation augmenter de 7000 %. Les français sont nul en économie mais pas tous ..

Bonne journée Monsieur

Le 11/11/2021 à 03:16, l'ours 5785 a dit :

Ah bon !

Oui

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/08/apres-quatre-ans-de-mandat-emmanuel-macron-a-t-il-tenu-ses-promesses-de-2017_6079581_4355770.html

Le 11/11/2021 à 09:16, DroitDeRéponse a dit :

Par la suppression de 200 000 postes de fonctionnaires mais le compte n’y est vraiment pas … 

T'inquiete dans 6 ans je suis à la retraite , ça fera un de moins ..... pense tu je leur côute une fortune à moi tout seul ...

Le 11/11/2021 à 09:13, Elbaid1 a dit :

JE ne suis pas aigris , je met en avant la réalité . il s'agit juste d'honnêteté intellectuelle et d'avouer sa soif de bénéfice et d'intérêt .... allez avoue ton péché d'envie de bénéfice ... allez n'es pas honte !

les délinquants à col blanc oui 

Bonjour Elbaid,

Je ne me plains pas, j'agis... Arrête de dénoncer tu ne fais que te dévaloriser un peu plus.

Bonne journée Monsieur

Le 11/11/2021 à 09:30, Ohissa a dit :

Je ne me plains pas, j'agis...

Tu agis rien du tout ...lol  tu place de l'argent pour que ça te rapporte un moment ou un autre avec comme tu le dis un risque calculé , c'est donc dans un but venal et mercantile . c'est tout . 

Le 11/11/2021 à 09:30, Ohissa a dit :

Arrête de dénoncer tu ne fais que te dévaloriser un peu plus.

Perso je n'ais aucune valeur marchande , je ne suis pas à vendre , on ne spécule pas sur mon dos , avec moi se serait trop risqué  , tu y laisserais des plumes ! LOL

Le 11/11/2021 à 09:08, Elbaid1 a dit :

tu parles , à d'autres ! tu investis surtout par intérêt et certainement pas pour la gloire et encore moins la recherche , sont les dividendes qui t'intéresse ...  TU me prend pour une bille ou quoi ?

 

Tu es judeochristianisé à mort . La recherche est faite par intérêt. Si les chercheurs n’y trouvaient pas leur intérêt , il n’y aurait pas de recherche ….

Un individu qui n’agit plus par intérêt c’est un dépressif non ?

Le 11/11/2021 à 09:20, Elbaid1 a dit :

le désir et l'envie .

C’est quoi la différence entre désirer et avoir envie de ?

Le 11/11/2021 à 09:20, Elbaid1 a dit :

l'argent n'est qu'un moyen ok mais justement l'argent est un moyen au service du désir de l'envie et de l'avarice , et ça créer des conflits d'intérêts perpétuel et donc nous oppose tous et toute  que ce soit entre nation ou entre individu .

Donc le souci ce n’est pas l’argent mais le désir qui crée des conflits d’intérêts. Ben oui parfois une femme peut désirer le mec d’une autre et ça peut créer du conflit d’intérêt , et ?

Le 11/11/2021 à 09:20, Elbaid1 a dit :

bin si puisque il est utilisé par les banques comme source d'investissement et l'argent qui dort n'existe pas , l'argent travaille toujours et donc en étant actif il pollue ... c'est logique .
 

Non il peut tout à fait être investi dans la recherche de la decarbonification du pet des vaches ou l’investissement dans la construction à énergie positive ou ce que tu veux 

Le 11/11/2021 à 09:20, Elbaid1 a dit :

Pour que ton argent ne soit plus source d'aucune pollution il te faudrait le brûler ou le planquer sous ton matelas , mais certainement pas dans  une banque ...

Faux j’ai investi par intérêt dans une boîte de dépollution par les algues par intérêt, ça ne pollue pas en tout cas pas selon les derniers résultats . Par contre en investissant sur Pfizer je pollue car il y avait moyen de diminuer la pression humaine sur Gaïa

En fait, elle veut surtout augmenter le temps de travail, c'est sûr que ça financerait la mesure. Comme quoi pas d'argent magique

Le 11/11/2021 à 09:29, Elbaid1 a dit :

T'inquiete dans 6 ans je suis à la retraite , ça fera un de moins ..... pense tu je leur côute une fortune à moi tout seul ...

Même à 200 000 le compte n’y est pas … pas pour financer une baisse de charges sur le salaire des salariés de 10%

Le 11/11/2021 à 10:29, Globure a dit :

En fait, elle veut surtout augmenter le temps de travail, c'est sûr que ça financerait la mesure. Comme quoi pas d'argent magique

Ça ne finance la mesure que dans le cas où une hausse de 10% du temps de travail (soit par une hausse par salarié soit par une hausse du nombre de salarié ce qui du point de vue coût pour l’entreprise ne change rien sauf défiscalisation de la hausse ) se produit . Ça ne finance donc que potentiellement la mesure , il lui faut alors admettre qu’elle est prête à cramer la caisse ou alors qu’elle ne propose cette mesure qu’à l’essai …

Le 11/11/2021 à 09:45, Elbaid1 a dit :

Tu agis rien du tout ...lol  tu place de l'argent pour que ça te rapporte un moment ou un autre avec comme tu le dis un risque calculé , c'est donc dans un but venal et mercantile . c'est tout . 

Bonjour Elbaid 1,

Avec cette analyse tu refuses le progrès. Arrête de te plaindre ..

Bonne journée

Le 11/11/2021 à 09:50, Elbaid1 a dit :

Perso je n'ais aucune valeur marchande , je ne suis pas à vendre , on ne spécule pas sur mon dos , avec moi se serait trop risqué  , tu y laisserais des plumes ! LOL

Bonjour Elbaid,

Tu es un parasite qui refuse l'évolution, quelle mouche t'a piquée, celle du renoncement....

Bonne journée Monsieur

Le 11/11/2021 à 09:16, DroitDeRéponse a dit :

Depuis que la hausse des salaires fait grimper l’inflation 

Par la suppression de 200 000 postes de fonctionnaires mais le compte n’y est vraiment pas … 

Et par des économies non chiffrées sur le mille-feuille administratif et le budget l’état , c’est très vague mais il paraît que les français ne croyant pas aux chiffres il est inutile d’en donner ?

De dire on va augmenter le salaire des actifs pour qu ils puissent honorer un pourcentage de cotisation retraite à la hauteur d un actif pour un retraité, et dans la foulée diminuer la pension des retraités de façon lâche et rétroactive, ce qui est interdit par le conseil européen, fallait oser même au nom de la pecro mania 

Le 11/11/2021 à 14:52, Billy booc a dit :

De dire on va augmenter le salaire des actifs pour qu ils puissent honorer un pourcentage de cotisation retraite à la hauteur d un actif pour un retraité,

Ça c’est toi qui le dit et non Pecresse 

Le 11/11/2021 à 14:52, Billy booc a dit :

 

et dans la foulée diminuer la pension des retraités de façon lâche et rétroactive

Concernant la pension des retraites ça ne peut être rétroactif puisqu’ils sont payés par les salariés …

Le 11/11/2021 à 14:52, Billy booc a dit :

, ce qui est interdit par le conseil européen, fallait oser même au nom de la pecro mania 

Pecresse n’a rien fait de tel …

Le 11/11/2021 à 10:30, DroitDeRéponse a dit :

… pas pour financer une baisse de charges sur le salaire des salariés de 10%

Un état sans charge ne serait plus un état puisqu'il ne pourrait plus se financer .

et qu'est ce qui fait la puissance d'un état ? sont ses revenus sous forme de charges impôts et autres taxes  . C'est pourquoi les états sont toujours à la recherche de taxe ou d'impôts ou charges , c'est ainsi qu'ils se financent et donc qu'ils subsistent .... et si tu supprime cela l'état n'existera plus c'est logique ...

alors bon tu peux toujours baisser les charges d'un côtés pour les monter ailleurs ; c'est le principe du déshabillage des un pour habiller les autres mais au final ça revient au même .... il faut juste savoir ce que l'ont veut ...plus d'état ou moins d'état ?   

est ce qu'on a réellement besoin d'un état pour financer nos retraites , nos soins , et nos diverses aides etc etc etc  ?  bin non pas vraiment n'est ce pas ? le privée peut très bien s'en chargé n'est ce pas et il s'en charge déja en toute ou partie , alors est ce qu'il faut pousser plus loin le principe du libéralisme qui consiste à moins d'état et donc fatalement moins d'entretient et donc moins de charges à percevoir puisque l'état n'interviendra presque plus dans la gestion éocnomique des sociétés ..... alors je pose la question ? qui gérera la société , le CAC 40 ?   

Le 11/11/2021 à 10:30, DroitDeRéponse a dit :

une hausse de 10% du temps de travail

 yaaaaa  Arbeit !!!   franssuzen fainéant !

Le 11/11/2021 à 17:12, Elbaid1 a dit :

Un état sans charge ne serait plus un état puisqu'il ne pourrait plus se financer .

et qu'est ce qui fait la puissance d'un état ? sont ses revenus sous forme de charges impôts et autres taxes  . C'est pourquoi les états sont toujours à la recherche de taxe ou d'impôts ou charges , c'est ainsi qu'ils se financent et donc qu'ils subsistent .... et si tu supprime cela l'état n'existera plus c'est logique ...

Non , les états communistes concentraient le capital au niveau de l’état , et pourtant ce sont ces états qui ont disparu …

Trop de charges, trop d’impôt tue l’impôt , et le système s’effondre . 

Le 11/11/2021 à 17:12, Elbaid1 a dit :

alors bon tu peux toujours baisser les charges d'un côtés pour les monter ailleurs ; c'est le principe du déshabillage des un pour habiller les autres mais au final ça revient au même .... il faut juste savoir ce que l'ont veut ...plus d'état ou moins d'état ?   
 

Si l’on suit ton raisonnement c’est inutile de taxer les milliardaires, c’est déshabiller un pour rhabiller les autres

Non l’état a un rôle de régulateur , il doit veiller à ce qu’un monopole ne se crée , car alors il devient trop puissant et se fait au détriment des individus et des groupes d’individus. 

Le 11/11/2021 à 17:12, Elbaid1 a dit :

est ce qu'on a réellement besoin d'un état pour financer nos retraites , nos soins , et nos diverses aides etc etc etc  ?  bin non pas vraiment n'est ce pas ? le privée peut très bien s'en chargé n'est ce pas et il s'en charge déja en toute ou partie , alors est ce qu'il faut pousser plus loin le principe du libéralisme qui consiste à moins d'état

En libéralisme classique l’état est incontournable pour éviter le monopole , il est le régulateur en dernier ressort .

Le 11/11/2021 à 17:12, Elbaid1 a dit :

 

et donc fatalement moins d'entretient et donc moins de charges à percevoir puisque l'état n'interviendra presque plus dans la gestion éocnomique des sociétés ..... alors je pose la question ? qui gérera la société , le CAC 40 ?   

 

Ce n’est pas parce que l’état n’intervient pas dans tous les domaines qu’il ne peut pas remplir ses missions régaliennes . 
Par ailleurs les sociétés tribales qui aujourd’hui font tant rêver , n’ont pas besoin d’état pour être égalitaire . 

Le 11/11/2021 à 10:19, DroitDeRéponse a dit :

Un individu qui n’agit plus par intérêt c’est un dépressif non ?

ah bin d'accord , alors le discours de sauvegarde d'une planète ne tient pas debout puisque les intérêts au titre de l'exploitation des ressources sont légions et donc normal puisque l'individu n'agit que pour son intérêt , tout individus exploite d'une façon ou d'une autre les ressources , c'est d'ailleurs dans son intérêt si non c'est la dépression .... Donc ne venons pas discourir par derrière sur la défense d'une planète , c'est ridicule .

Le 11/11/2021 à 17:23, DroitDeRéponse a dit :

En libéralisme classique l’état est incontournable pour éviter le monopole , il est le régulateur en dernier ressort .

OUI ptet bien mais pour subsister et pour bien fonctionner il a besoin de pépette et de fonctionnaire , tu voudrais le beurre l'argent et le cul de la fermière .... ? Si tu réduis à sa plus simple expression les finances d'un état et son administration , elle sera ou la régulation ? à force il n' y aura plus personne pour réguler quoique et qui que ce soit ...

Le 11/11/2021 à 17:23, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas parce que l’état n’intervient pas dans tous les domaines qu’il ne peut pas remplir ses missions régaliennes . 

BIN SI il intervient partout puisqu'il taxe tout le monde , du plus simple abrutis à la grosse entreprise il taxe et gére l'ensemble au point d'intervenir et d'assister tout ce beau petit monde .

c'est bizarre cette volonté de vouloir moins de finance d'état tout en souhaitant qu'il soit toujours présent partout et qu'il régule un peu tout le monde mais surtout san trop de moyen et sans trop de dépense .

Le 11/11/2021 à 17:23, DroitDeRéponse a dit :

Trop de charges, trop d’impôt tue l’impôt , et le système s’effondre . 

ptet mais moins de charges et moins d'impôt vont mettre en péril l'état , entre "poc y mas" entre peu et beaucoups que faire ? c'est un peu schyzo comme position .

Le 11/11/2021 à 10:27, DroitDeRéponse a dit :

Faux j’ai investi par intérêt dans une boîte de dépollution par les algues par intérêt, ça ne pollue pas en tout cas pas selon les derniers résultats . Par contre en investissant sur Pfizer je pollue car il y avait moyen de diminuer la pression humaine sur Gaïa

Ouai une pollution à la carte quoi , selon les goûts et les couleurs ....

c'est vrai que pour un "décroissanteur"  investir dans Pfizer n'est pas très logique et ne colle pas trop à ses idéaux , si tu as cet idéal tu as fait un bon choix stratégique .... , mais bon c'est con pour l'intérêt du type qui travaille chez Pfizer , le pov ! lol

heuu par contre le choix des algues dépolluante ............lol mdr  si c'est par idéologie du coups tu aurais ptet du investir sur pfizer aussi ... parce que évidement pour que ton algue dépollueuse (mdr) fonctionne il faut de la pollution et donc fatalement toujours plus d'être humains ..... ET surtout pas un virus qui pousserait à la perte une moitié de l'humanité parce que ton investissement sur le algues machin chose n'aurait plus aucun sens et raison d'exister ....c logique lol

non en fait par intérêt pour la planète il ne faut plus investir sur rien du tout , mais alors rien DE rien quoi .... 

Le 11/11/2021 à 09:27, DroitDeRéponse a dit :

Et comme on ne leur a pas demandé si ils avaient un lien avec Pecresse ils ne se sont pas retrouvés en GAV …

Non , c’est bien vous qui en total HS le mettez sous les projecteurs sur ce forum et non les journalistes….

Bjr DroitDeRéponse, 

Bien preuve en est qu'il existe des fonctionnaire de police intégre et rigoureux, par ailleurs j'espère qu'ils ne furent pas emmerdés. Pour le moment c'est elle qui se met en lumière, ce qui est normal à l'approche des présidentielle, et moi à la lumière, j'y ai vu une vieille étiquette sur le dos. 

Un peu comme cioti qui lui aussi prend la lumière, en nous parlant France et sécurité, alors qu'il s'est arrangé dans sa jeunesse pour ne jamais la servir cette France à travers son SN. 

Bref pour revenir sur le sujet j'aurais préféré à la place d'un 10%, qu'elle ou un autre candidat, propose de mettre en place un véritable compte penibilite pour tout les travailleurs, à qui ont demandé aujourd'hui de travailler jusqu'à 64, 65, allez soyons fou, jusqu'à 67 ans, en attendant un autre fou qui proposera 70 ans, sans aucune contre partie, sans aucun compte penibilitee. 

a+