Aller au contenu

Xavier Bertrand moqué par les macronistes : pourquoi ils espèrent qu'il sera le candidat de la droite


petirobert

Messages recommandés

Membre, 69ans Posté(e)
petirobert Membre 6 975 messages
Maitre des forums‚ 69ans‚
Posté(e)

ils pensent que Bertrand serait perdant face à macron  alors que Pécresse aurait plus de chance, en réalité ils ont peur de Bertrand alors ils essaient d écorner son image de petit assureur, c est assez petit comme méthode,  en France une femme n a aucune chance d être présidente , le français est trop chauvin et les français d origines magrébines ne voteront jamais pour une femme .   le constat  il y a très peu de femmes dans des  postes importants en politique chez nous . elles toutes des postes subalternes 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 53ans Posté(e)
jimetpam Membre 8 868 messages
Maitre des forums‚ 53ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, petirobert a dit :

ils pensent que Bertrand serait perdant face à macron  alors que Pécresse aurait plus de chance, en réalité ils ont peur de Bertrand alors ils essaient d écorner son image de petit assureur, c est assez petit comme méthode,  en France une femme n a aucune chance d être présidente , le français est trop chauvin et les français d origines magrébines ne voteront jamais pour une femme .   le constat  il y a très peu de femmes dans des  postes importants en politique chez nous . elles toutes des postes subalternes 

Parce qu'il serait plus facile à battre que Pécresse ? Car contrairement à ce que  tu dis moi je crois que c'est un avantage d'être une femme car "c'est porteur de nos jours". Déjà en 2007 le PS avait choisi Royal car c'était une femme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, petirobert a dit :

ils pensent que Bertrand serait perdant face à macron  alors que Pécresse aurait plus de chance, en réalité ils ont peur de Bertrand alors ils essaient d écorner son image de petit assureur, c est assez petit comme méthode,  en France une femme n a aucune chance d être présidente , le français est trop chauvin et les français d origines magrébines ne voteront jamais pour une femme .   le constat  il y a très peu de femmes dans des  postes importants en politique chez nous . elles toutes des postes subalternes 

je ne sais pas pourquoi ils font ça ... si la droite présente deux candidats , ils sont sûrs de perdre .... pour ne pas être une menace pour Macron ,il faut qu'ils se présentent tous les deux ... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Placid88 Membre 583 messages
Forumeur alchimiste ‚ 60ans‚
Posté(e)

surtout deux qui ont déjà été aux affaires et ont fait preuve de leur incompétence

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
petirobert Membre 6 975 messages
Maitre des forums‚ 69ans‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, jimetpam a dit :

Parce qu'il serait plus facile à battre que Pécresse ? Car contrairement à ce que  tu dis moi je crois que c'est un avantage d'être une femme car "c'est porteur de nos jours". Déjà en 2007 le PS avait choisi Royal car c'était une femme.

elle s était imposée seule et a perdu ,  tous n étaient pas derrière elle au ps et je pense qu on lui a même mis des peaux de bananes pour qu' elle perde. 

Il y a 20 heures, Placid88 a dit :

surtout deux qui ont déjà été aux affaires et ont fait preuve de leur incompétence

ils sont tous incompétents, c est histoire de changer un peu et d avoir de nouvelles têtes tous les 5 ans 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×