Le Chef

bonjour

Le CHEF à toujours raison ...même quand il à tord .

il sait , sans savoir , même ce qu'il ne sait pas .il est bon de croire le chef car , s'il à été nommé chef c'est par ce qu'il avait des qualité de chef genre : grande gueule , sur de lui , imbue de ses opinions et impressionnent pour impressionner ceux qui ne sont pas chef et donc , non impressionnant .

ceux qui l'on nommé chef , voulais : se débarrasser de lui ou lui permettre de se défouler sur les autres et pas sur eux ?

il est bon de croire le chef car , il est protecteur en apparence ? mais les apparences étant trompeuses , et le chef ne se sent quelqu'un que s'il domine les autres .

comme il faut bien quelqu'un pour mener les autres , il ne faut pas non plus nommer n'importe qui .

le CHEF est comme le loup ALPHA d'une meute . il impressionne et se fait craindre .

sans chef , une entreprise est comme un bateau ivre , sans gouvernail et sans voile . 

bon , je n'est rien contre les chefs , j'ai été moi même chef il y à longtemps et je me demande toujours et encore si le couillon du groupe que je dirigeais , n'était pas le chef ...moi  par exemple ? 

bonne soirée

il y a une heure, le merle a dit :

bonjour

 

Le CHEF à toujours raison ...même quand il à tord .

il sait , sans savoir , même ce qu'il ne sait pas .il est bon de croire le chef car , s'il à été nommé chef c'est par ce qu'il avait des qualité de chef genre : grande gueule , sur de lui , imbue de ses opinions et impressionnent pour impressionner ceux qui ne sont pas chef et donc , non impressionnant .

ceux qui l'on nommé chef , voulais : se débarrasser de lui ou lui permettre de se défouler sur les autres et pas sur eux ?

il est bon de croire le chef car , il est protecteur en apparence ? mais les apparences étant trompeuses , et le chef ne se sent quelqu'un que s'il domine les autres .

comme il faut bien quelqu'un pour mener les autres , il ne faut pas non plus nommer n'importe qui .

le CHEF est comme le loup ALPHA d'une meute . il impressionne et se fait craindre .

sans chef , une entreprise est comme un bateau ivre , sans gouvernail et sans voile . 

bon , je n'est rien contre les chefs , j'ai été moi même chef il y à longtemps et je me demande toujours et encore si le couillon du groupe que je dirigeais , n'était pas le chef ...moi  par exemple ? 

bonne soirée

Des arguments fallacieux, pour ce qu'il est en fin de compte, la hiérarchisation de l'homme par l'homme . Décidément, vous vous complaisez dans l'ignorance la plus bâtarde, qui est en passe de vous dépasser en matière d'intelligence, c'est dire que la situation est plus que critique, un mollusque obèse pour chef, pour sûr, que ça va faire des étincelles . La bêtise impose toujours, méditez donc ceci . 

Mais les chefs ont des chefs. Qui est le chef suprême, celui qui délègue ses pouvoirs ?

Ne répondez pas au névrosé qui a posté juste avant. C'est essayer de saisir un bâton merdeux.

il y a 29 minutes, Talon 1 a dit :

Mais les chefs ont des chefs. Qui est le chef suprême, celui qui délègue ses pouvoirs ?

Ne répondez pas au névrosé qui a posté juste avant. C'est essayer de saisir un bâton merdeux.

bonsoir

le précédent n'à pour conscience que la haine et ne sait dialoguer , donc je l'ai banni .incapable de maîtriser ses pulsions .je ne le méprise pas , s'il est capable de parler sans juger , je reprendrais contacte avec lui contre mes propres convictions .

il croit que d'avoir de l'expérience d'une certaine vie , est de la vantardise et de la prétention ? alors que de livrer ses connaissances sans prétention, ne sont qu'un témoignage parmi tant d'autres pour dévoiler certaines choses du passé dont d'autres plus jeunes ne peuvent avoir connaissance ?

le chef des chefs ? oui , la question est intéressante . si l'observation de  la Nature peut nous servir de leçon , elle n'à plus cour sur une espèce évolué ?

un chef est une sorte de drapeaux comme dans l'histoire des moutons de Panurge .

faudrait-il un mauvais chef que pas de chef du tout ?

descendons dans les profondeurs de l'histoire humaine .des " chefs " ont étés à la 

" hauteur " mais lors de circonstances particulières . certains non tenue la distance 

( temps )  .les rois de France et les Aristocrates ont finit par croire que le peuple était né pour êtres à leurs services ?

les Robespierre crurent détenir la loi du Talion qui serait la justice ?

mais la réalité est bien plus complexe . un chef serait celui qui croit savoir ce qui est juste vis à vis des autres ?

mais il ne peut outrepasser ses connaissances et l'autorité qu'il impose ou préserve  et croire qu'il détient la justice en toutes choses .

les meutes de loups ont un chef et leurs femelles sont ALFHA .ils sont les seuls à avoir le droit de se reproduire ? pourquoi ?

il semblerait que , pour " maîtriser " ou conduire un peuple , i faut un "chef " suprême qui lui sait ce qu'il faut faire ou ne pas faire ?

mais les problèmes sont trop complexes et les compromis obligatoire .

bonne soirée

Il y a 2 heures, le merle a dit :

bonne soirée

Pour agir ensemble, il faut quelqu'un pour organiser et donner l'ordre de départ. Sinon, c'est chacun pour soi et tant pis pour le bien commun.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Pour agir ensemble, il faut quelqu'un pour organiser et donner l'ordre de départ. Sinon, c'est chacun pour soi et tant pis pour le bien commun.

très vrai , le dénominateur principale prend la décision final bonne ou mauvaise .

sinon , c'est l'anarchie .

bonne soirée